Humanität, Gesundheit und Verantwortung in der Arbeitswelt
-
Wolfgang Hien
Zusammenfassung
Ausgehend vom Aufklärungspostulat, dass jedem menschlichen Wesen Menschenwürde und Gesundheit zusteht, wird der industriell etablierte Utilitarismus kritisiert. Dies wird am Beispiel eines krebserzeugenden Stoffes an einem Arbeitsplatz der chemischen Industrie exemplifiziert. In Fortführung des Kantschen Gedankens wird für eine Verantwortungsethik im Sinne einer persönlichen moralischen Verpflichtung plädiert, die dem Konflikt mit vorherrschenden Rechtfertigungsmustern nicht aus dem Weg geht.
Abstract
Based on the enlightenment postulate that every human being is entitled to human dignity and health, the industrially established utilitarianism is criticized. This is exemplified using a carcinogenic substance at the workplace in the chemical industry. In continuation of the Kantian idea, an ethics of responsibility in the sense of a personal moral obligation is advocated that does not avoid conflict with prevailing models of legitimizing justification.
Autorenerklärung
Autorenbeteiligung: Der Autor trägt die volle inhaltliche und ethische Verantwortung für den Text. Finanzierung und Interessenkonflikt: Er erklärt, keine finanzielle Förderung erhalten zu haben und keinen wirtschaftlichen oder persönlichen Interessenkonflikten zu unterliegen. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.
Author Declaration
Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript. Funding: Author states no funding involved. Conflict of interest: Author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither for human nor for animals were collected for this research work.
Literatur
1. Eckart WU. Medizin in der NS-Diktatur. Ideologie, Praxis, Folgen. Wien, Köln, Weimar: Böhlau, 2012.10.7788/boehlau.9783412212315Search in Google Scholar
2. Levinas E. Zwischen uns. Versuche über das Denken an den Anderen. München: Hanser, 1995.Search in Google Scholar
3. Hien W. Chemische Industrie und Krebs. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW, 1994:S. 398 ff.Search in Google Scholar
4. Frentzel-Beyme R. Untersuchung der Mortalität und Umweltbelastung im Rhein-Neckar-Raum. Forschungsbericht 106. Berlin: Umweltbundesamt, 1982.Search in Google Scholar
5. Thiess A. zit. nach: Mannheimer Morgen: Langsamer Tod am Arbeitsplatz, Ausgabe vom 9.11.1978.Search in Google Scholar
6. Thiess A, Stocker WG. Gefährliche Arbeitsstoffe. In: Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Bd. 31, 1981:S. 464–471, Zitat S. 464.Search in Google Scholar
7. Hien W, Obenland H, Schweres M. Dieselmotoremissionen (DME): Stand der Regulierung und offene Fragen. Teil 1. In: sicher ist sicher, Bd. 71, 2020:Heft 12, S. 548–554.10.37307/j.2199-7349.2020.12.06Search in Google Scholar
8. Honneth A. Die Armut unserer Freiheit. Aufsätze 2012 bis 2019. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2020.Search in Google Scholar
9. Bayertz K. Wissenschaft, Technik und Verantwortung. In: Bayertz K. Hg. Praktische Philosophie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1991:S. 173–209, Zitat S. 193.Search in Google Scholar
©2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Warum brauchen wir Ethik in Public Health?
- Menschenrechte als ethische Grundlage der Gesundheitsprofessionen – Eine Skizze zu den Disziplinen und ihren Handlungsfeldern
- Welche Ethik ist als Public Health-Ethik tauglich?
- „Vulnerable Gruppen“ und ihre Bedeutung für die ethische Begründung gesundheitsbezogener Maßnahmen
- „Partizipation – ein Schlüsselkonzept für Public Health?“
- Ethische Aspekte der Präventionsberichterstattung
- Gesundheit, Kompetenz und Vertrauen
- Covid-19 und Public-Health-Ethik. Gerechtigkeit ernst nehmen
- Freiheit, Autonomie und Gerechtigkeit im Kontext von Arbeit – Sozialphilosophische und ethische Aspekte
- Nudging in der Prävention: Was ist möglich, was ist vertretbar?
- Humanität, Gesundheit und Verantwortung in der Arbeitswelt
- Responding to the climate crisis – bridging the gap between public health ethics and environmental ethics
- Robotik in der Pflege? Ethische Merkposten für ihren Einsatz
- Alles privat? Zur Ethik von Public Health und neuen Technologien
- Zuckersteuer - staatlicher Paternalismus oder wichtige Public Health-Maßnahme?
- Suchtprävention in der Verantwortung: Stigmatisierung überwinden
- Public Health Ethik
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Warum brauchen wir Ethik in Public Health?
- Menschenrechte als ethische Grundlage der Gesundheitsprofessionen – Eine Skizze zu den Disziplinen und ihren Handlungsfeldern
- Welche Ethik ist als Public Health-Ethik tauglich?
- „Vulnerable Gruppen“ und ihre Bedeutung für die ethische Begründung gesundheitsbezogener Maßnahmen
- „Partizipation – ein Schlüsselkonzept für Public Health?“
- Ethische Aspekte der Präventionsberichterstattung
- Gesundheit, Kompetenz und Vertrauen
- Covid-19 und Public-Health-Ethik. Gerechtigkeit ernst nehmen
- Freiheit, Autonomie und Gerechtigkeit im Kontext von Arbeit – Sozialphilosophische und ethische Aspekte
- Nudging in der Prävention: Was ist möglich, was ist vertretbar?
- Humanität, Gesundheit und Verantwortung in der Arbeitswelt
- Responding to the climate crisis – bridging the gap between public health ethics and environmental ethics
- Robotik in der Pflege? Ethische Merkposten für ihren Einsatz
- Alles privat? Zur Ethik von Public Health und neuen Technologien
- Zuckersteuer - staatlicher Paternalismus oder wichtige Public Health-Maßnahme?
- Suchtprävention in der Verantwortung: Stigmatisierung überwinden
- Public Health Ethik
