Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Arzneimittelversorgung in der Onkologie

  • EMAIL logo
Published/Copyright: September 6, 2017
Public Health Forum
From the journal Public Health Forum Volume 25 Issue 3

Zusammenfassung

Die Arzneimittelversorgung in der Onkologie zeichnet sich durch einige Besonderheiten wie die Verordnung von Rezepturarzneimitteln aus. Neu zugelassene Medikamente beinhalten Biopharmazeutika sowie Proteinkinasehemmer. Die klassischen Rabattverträge für Generika erbringen keine weiteren Einsparungen. Die Möglichkeit, nach AMNOG für patentgeschützte Arzneimittel einen Erstattungsbeitrag zu verhandeln, wird kontinuierlich genutzt. Die Ausschreibung der Zubereitung ist durch das AMVSG wieder entfallen.

Abstract

Drug supply in oncology has its own specialities. With parenteral applications, prescription of drugs is often done as a production recipe for specialized pharmacies. Newly approved drugs are especially biopharmaceuticals as well as protein kinase inhibitors. Classical discount contracts between health insurances and the pharmaceutical companies no longer lead to additional savings. The option of early usefulness evaluation within the so called AMNOG process for patented originals is used. The option of the insurance companies to call for tender was stopped due to the AMVSG.

Schlüsselwörter: Arzneimittelversorgung; Onkologie; parenterale Applikation; Wirtschaftlichkeit
Keywords: drug supply; economic efficiency; oncology; parenteral application
Korrespondenz: Prof. Dr. med. Robert Dengler, Facharzt für Innere Medizin, Schwerpunkt Hämatologie und Onkologie, Hochschule für Oekonomie und Management (FOM), Institut für Gesundheit und Soziales (ifgs), Arnulfstraße 30, 80335 München

Liste der Abkürzungen

AMG

Arzneimittelgesetz

AMNOG

Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz

AMVSG

Arzneimittelversorgungsstärkungsgesetz

ApBetrO

Apothekenbetriebsordnung

ApoG

Apothekengesetz

BMG

Bundesgesundheitsministerium

DDD

daily defined doses

GBA

Gemeinsamer Bundesausschuss

G-CSF

Granulozyte Colony Stimulating Factor

GKV

Gesetzliche Krankenversicherung

GMP

Good Manufacturing Practice

HAP

Herstellerabgabepreis

ICD 10

International Classification of Diseases, Version 10

IQWiG

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen

pU

pharmazeutisches Unternehmen

RKI

Robert Koch-Institut

SGB V

Fünftes Sozialgesetzbuch

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest.

Literatur

1. Robert Koch-Institut. Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. Zentrum für Krebsregisterdaten im RKI. Berlin: RKI, 2016:97–8.Search in Google Scholar

2. Wissenschaftliches Institut der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen (WINHO). Qualitätsbericht 2015 der onkologischen Schwerpunktpraxen. Köln 2015.Search in Google Scholar

3. Fricke U, Schwabe U. Neue Arzneimittel 2013. In: Schwabe U, Paffrath D, Hrsg. Arzneiverordnungs-Report 2014. Aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare. Berlin: Springer, 2014:47–145.10.1007/978-3-662-43487-1_2Search in Google Scholar

4. Lücke J, Bädeker M, Hildinger M. Medizinische Biotechnologie in Deutschland 2017. Biopharmazeutikareport. München: The Boston Consulting Group GmbH, 2017:6.Search in Google Scholar

5. IMS Dataview Arzneimittelverbrauch (AMV) Datenbank. In: IMS Health Marktbericht. Entwicklung des deutschen Pharmamarktes im Juni 2016. (Zitierdatum 4.7.2017), aufrufbar unter https://www.imshealth.com/de/Marktbericht/Pharma-Marktbericht-Juni-2016-IMSHealth.html.Search in Google Scholar

6. Zeller WJ, Schwabe U. Onkologika. In: Schwabe U, Paffrath D, Hrsg. Arzneiverordnungs-Report 2014. Aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare. Berlin: Springer, 2014:821–60.10.1007/978-3-662-43487-1_35Search in Google Scholar

7. Dengler R. Biosimilars: Die Sicht eines Onkologen. In: Themenkompass 2015: Biosimilars. Frankfurt: Frankfurt Business Media, 2015:22–4.Search in Google Scholar

8. Greiner W, Witte J. AMNOG-Report 2017. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland. In: Storm A, Hrsg. Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung (Band 17). Heidelberg: medhochzwei Verlag, 2017:52.Search in Google Scholar

9. Cella D, Vervölgyi V, Wörmann B. Neue Medikamente in der Onkologie: Nutzen, Risiken und Herausforderungen. Onkologie 2013;36:12–9.10.1159/000352000Search in Google Scholar PubMed

10. Overkamp F, Thiele K-P, Wilhelm M. (Fehl)-Steuerung im Gesundheitswesen. Onkologie 2013;36:20–7.10.1159/000352001Search in Google Scholar PubMed

11. Gesetz zur Stärkung der Arzneimittelversorgung in der GKV (GKV-Arzneimittelversorgungsstärkungsgesetz – AMVSG). Bundesgesetzblatt. Jahrgang 2017, Teil I Nr. 25, 12.5.2017.Search in Google Scholar

Published Online: 2017-9-6
Published in Print: 2017-9-26

©2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Editorial
  4. Der Arzneimittelmarkt in Deutschland – eine Einführung
  5. Arzneimittelausgaben nach der Gesundheitsausgabenrechnung
  6. Die Bedeutung der Pharmakoökonomie für Public Health
  7. Arzneimittelanwendung im Kindes- und Erwachsenenalter in Deutschland – Ergebnisse der bundesweiten Interview- und Untersuchungssurveys
  8. Verbreitung der Medikamenteneinnahme und des klinisch relevanten Medikamentengebrauchs basierend auf dem Epidemiologischen Suchtsurvey 2015
  9. Arzneimittelversorgung von Pflegeheimbewohnern in Deutschland
  10. Der Einfluss pharmazeutischer Unternehmer auf Arzneimittelstudien
  11. Industrie-Einflüsse auf die Arzneimittelversorgung – mehr Unabhängigkeit ist möglich
  12. Sozialpharmazie: ein Überblick
  13. Arzneimittel in der Schwangerschaft – Potenzial von Sekundärdaten
  14. Arzneimittelversorgung in der Onkologie
  15. Der bundeseinheitliche Medikationsplan: Wunsch und Wirklichkeit
  16. Medikamentenbezogene Überzeugungen („beliefs about medicines“): Konzept und Rolle in Public Health
  17. Frühe Arzneimittelnutzenbewertung – Rückblick und Ausblick
  18. Wie können Medikamente für seltene Erkrankungen entwickelt werden?
  19. Rationale Arzneimittelversorgung – ein globales Problem
  20. Personalized medicine and global health
  21. Public Health Infos
https://doi.org/10.1515/pubhef-2017-0035
Keywords for this article
drug supply; economic efficiency; oncology; parenteral application

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Editorial
  4. Der Arzneimittelmarkt in Deutschland – eine Einführung
  5. Arzneimittelausgaben nach der Gesundheitsausgabenrechnung
  6. Die Bedeutung der Pharmakoökonomie für Public Health
  7. Arzneimittelanwendung im Kindes- und Erwachsenenalter in Deutschland – Ergebnisse der bundesweiten Interview- und Untersuchungssurveys
  8. Verbreitung der Medikamenteneinnahme und des klinisch relevanten Medikamentengebrauchs basierend auf dem Epidemiologischen Suchtsurvey 2015
  9. Arzneimittelversorgung von Pflegeheimbewohnern in Deutschland
  10. Der Einfluss pharmazeutischer Unternehmer auf Arzneimittelstudien
  11. Industrie-Einflüsse auf die Arzneimittelversorgung – mehr Unabhängigkeit ist möglich
  12. Sozialpharmazie: ein Überblick
  13. Arzneimittel in der Schwangerschaft – Potenzial von Sekundärdaten
  14. Arzneimittelversorgung in der Onkologie
  15. Der bundeseinheitliche Medikationsplan: Wunsch und Wirklichkeit
  16. Medikamentenbezogene Überzeugungen („beliefs about medicines“): Konzept und Rolle in Public Health
  17. Frühe Arzneimittelnutzenbewertung – Rückblick und Ausblick
  18. Wie können Medikamente für seltene Erkrankungen entwickelt werden?
  19. Rationale Arzneimittelversorgung – ein globales Problem
  20. Personalized medicine and global health
  21. Public Health Infos
Downloaded on 15.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2017-0035/html
Scroll to top button