Die Umstände von Gewicht bei der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Eine Analyse von Mordurteilen im Zeitraum 2000–2020
-
Jonas Goldmann
Zusammenfassung
Mit dem 20. Strafrechtsänderungsgesetz vom 08.12.1981 wurde die »Besondere Schwere der Schuld« in das deutsche Strafgesetzbuch aufgenommen, um zu gewährleisten, dass besonders schwerwiegende Tötungsdelikte individualisiert bestraft werden können. Seit ihrer Einführung wird über diese Regelung in Literatur und Rechtsprechung diskutiert, wobei insbesondere die fehlende Bestimmtheit und Konkretisierung von Kriterien für eine Feststellung der besonderen Schuldschwere durch das Tatgericht kritisiert werden. Auch aufgrund entsprechender Forderungen wurde 2014 eine Expert:innengruppe vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz zur Erarbeitung einer Reform der Tötungsdelikte berufen. Im entsprechenden Abschlussbericht wird empfohlen, das Schuldschweremerkmal »aus Gründen der Klarstellung und der gleichmäßigen Rechtsanwendung näher zu konkretisieren« – bisher wurde in der Gesetzgebung dieser Empfehlung jedoch keine Folge geleistet. Ziel dieses Beitrags ist es, die vom Bundesgerichtshof geforderten »Umstände von Gewicht« näher zu untersuchen und auf ihre Bedeutung für die Rechtsprechung hin zu analysieren. Dafür soll insbesondere betrachtet werden, welche Umstände im Rahmen der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld durch Tatgerichte Gewicht haben. Beleuchtet werden soll darüber hinaus, welche tat- und täter:innenbezogenen Faktoren in der Schuldschwerefeststellung erschwerend herangezogen werden. Zur Beantwortung dieser Fragen wurden 26 Mordurteile aus den Jahren 2000 bis 2020 analysiert, bei denen die besondere Schwere der Schuld durch das Tatgericht festgestellt wurde.
Abstract
With the 20th Criminal Law Amendment Act of December 8, 1981, the »Special Severity of Guilt« was introduced into the German Criminal Code to ensure that particularly serious homicide offenses can be punished on an individualized basis. Since its introduction, this provision has been the subject of debate in literature and case law, with criticism being levelled in particular at the lack of specificity and concretization of criteria for a determination of the special gravity of guilt by the criminal courts. Also due to corresponding demands, an expert group was appointed in 2014 by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection to develop a reform of homicide offenses. In the corresponding final report, it is recommended that the criterion of culpability »be specified in more detail for reasons of clarification and uniform application of the law« – so far, however, this recommendation has not been followed in the legislation. The aim of this article is to examine in more detail the »circumstances of weight« required by the Federal Court of Justice and to analyze their significance for case law. In particular, it will be considered which circumstances have weight in the context of the determination of the particular gravity of guilt by criminal courts. In addition, it will be examined which factors related to the offence and the offender are used as aggravating factors in the determination of the degree of guilt. In order to answer these questions, 26 murder verdicts from the years 2000 to 2020 were analyzed, in which the special gravity of guilt has been determined by the criminal court.
Literaturverzeichnis
Alternativ-Entwurf Leben (AE-Leben) (2008). Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE). Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (X), 193–280.Search in Google Scholar
Bock, W. & Mährlein, C. (1997). Die lebenslange Freiheitsstrafe in verfassungsrechtlicher Sicht. Zeitschrift für Rechtspolitik, 30(9), 376–381.Search in Google Scholar
Bruns, H.-J. & Güntge, G.-F. (2019). Das Recht der Strafzumessung (3. Auflage). Köln: Carl Heymanns Verlag.Search in Google Scholar
Czerner, F. (2018). »Schuld und Sühne« oder »Verbrechen und Strafen«? Der Schuldgedanke in Strafvollstreckung und Strafvollzug, insbesondere bei (lebens-)langen Freiheitsstrafen in der Justizvollzugsanstalt Waldheim. In Sächsisches Staatsministerium der Justiz (Hrsg.), Vollzug für das 21. Jahrhundert (49–88). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845290430-49Search in Google Scholar
Deutscher Anwaltverein (DAV) (2014). Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Strafrecht zur Reform der Tötungsdelikte Mord und Totschlag; §§ 211, 212, 213 StGB. URL: https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-01-14 [03.11.2022].Search in Google Scholar
Döring, N. & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Auflage). Berlin, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-41089-5Search in Google Scholar
Dünkel, F. (2017). § 57a StGB. In U. Kindhäuser, U. Neumann & H.-U. Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch (5. Auflage). Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Duttge, G. (2020). Das Bemessungsproblem bei der Operationalisierung der Schuldschwereklausel (§ 57a StGB). Kriminalpolitische Zeitschrift, (2), 91–98.Search in Google Scholar
Epik, A. (2019). Das verschuldete Unrecht als Grundlage der Strafzumessung. Strafverteidiger, (7), 489–492.Search in Google Scholar
Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (2015). Abschlussbericht der Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211–213, 57a StGB). Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.Search in Google Scholar
Fischer, T. (2021). Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen (68. Auflage). München: C.H. Beck.Search in Google Scholar
Foth, E. (1993). Die »besondere Schwere der Schuld« i.S. von § 57a StGB. Neue Zeitschrift für Strafrecht, (8), 368–369.Search in Google Scholar
Groß, K.-H. & Kett-Straub, G. (2020). Vor § 56 StGB, §§ 56‐58 StGB. In V. Erb (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2 (4. Auflage). München: C.H. Beck.Search in Google Scholar
Große, C. (1996). »Lebenslänglich« – und kein Ende. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 16(5), 220–222.Search in Google Scholar
Haffke, B. (1982). »Besondere Schwere der Schuld« und »Verteidigung der Rechtsordnung« in den Gesetzesentwürfen zur Aussetzung des Strafrestes bei lebenslanger Freiheitsstrafe. In K. H. Bönner & W. de Boor (Hrsg.), Antrieb und Hemmung bei Tötungsdelikten. Zur Frage der bedingten Aussetzung lebenslanger Freiheitsstrafen (19–88). Köln: Verlag.Search in Google Scholar
Heine, G. (2000). Mord und Mordstrafe: Grundmängel der deutschen Konzeption und rechtsvergleichende Reformüberlegungen. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 147, 305–319.Search in Google Scholar
Kett-Straub, G. (2011). Die lebenslange Freiheitsstrafe. Legitimation, Praxis, Strafrestaussetzung und besondere Schwere der Schuld. Tübingen: Mohr Siebeck.Search in Google Scholar
Kindhäuser, U., Neumann, U., Paeffgen, H.-U. (2017). Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch (5. Auflage). Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Kinzig, J. (2015). Die Zukunft der lebenslangen Freiheitsstrafe. In Abschlussbericht der Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211–213, 57a StGB) (529–591). Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.Search in Google Scholar
Kinzig, J. (2019). § 46b StGB. In A. Schönke & H. Schröder (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Kommentar (30. Auflage). München: C.H. Beck.Search in Google Scholar
Kroschel, T. & Meyer-Goßner, L. (1994). Die Urteile in Strafsachen (26. Auflage). München: Vahlen.Search in Google Scholar
Krümpelmann, J. (1995). Anmerkung zu BGHSt 40, 360. Neue Zeitschrift für Strafrecht, (7), 337–339.Search in Google Scholar
Kuckartz, U. (2018). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (4. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.Search in Google Scholar
Kunert, K. H. (1982a). Gerichtliche Aussetzung des Restes der lebenslangen Freiheitsstrafe kraft Gesetzes. Neue Zeitschrift für Strafrecht, X(3), 89–136.Search in Google Scholar
Kunert, K. H. (1982b). Anmerkung zum Beschluss des OLG Nürnberg vom 16.08.1982 – Ws 637/82. Neue Zeitschrift für Strafrecht, X(12), 510–511.Search in Google Scholar
Lackner, K. & Kühl, K. (2018). Strafgesetzbuch. Kommentar (29. Auflage). München: C.H. Beck.Search in Google Scholar
Mayring, P. (2016). Einführung in die qualitative Sozialforschung (6. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.Search in Google Scholar
Meier, B.-D. (2015). Strafrechtliche Sanktionen (4. Auflage). Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-662-43639-4Search in Google Scholar
Meurer, D. (1992). Strafaussetzung durch Strafzumessung bei lebenslanger Freiheitsstrafe. Juristische Rundschau, X(11), 441–450.10.1515/juru.1992.1992.11.441Search in Google Scholar
Mysegades, H. (1988). Zur Problematik der Strafrestaussetzung bei lebenslanger Freiheitsstrafe. Frankfurt am Main: Lang.Search in Google Scholar
Neumann, U. & Saliger, F. (2017). § 211 StGB. In U. Kindhäuser, U. Neumann & H.-U. Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch (5. Auflage). Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Revel, U. (1989). Anwendungsprobleme der Schuldschwereklausel des § 57a StGB. Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Verlag.Search in Google Scholar
Rieker-Müller, R. & Schady, J. (2015). Empfehlen sich Änderungen des § 57a StGB? In Abschlussbericht der Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211–213, 57a StGB) (750–772). Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.Search in Google Scholar
Schäfer, G., Sander, G. M. & van Gemmeren, G. (2017). Praxis der Strafzumessung (6. Auflage). München: C.H. Beck.Search in Google Scholar
Schönke, A. & Schröder, H. (2019). Strafgesetzbuch. Kommentar (30. Auflage). München: C.H. Beck.Search in Google Scholar
Schreier, M. (2014). Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten. Forum Qualitative Sozialforschung, 15(1), Art. 18. DOI: https://doi.org/10.17169/fqs-15.1.2043 [03.11.2022].Search in Google Scholar
Schulze, M. (2003). Die bedingte Haftentlassung lebenslänglicher Gefangener – § 57a StGB nach dem Beschluß des BVerfG vom 3.6.1992. Hamburg: Verlag Dr. Kovaĉ.Search in Google Scholar
Steinhilber, B. (2012). Mord und Lebenslang. Aktuelle Rechtsprobleme und Vorschläge für die überfällige Reform. Gießen.10.5771/9783845239613Search in Google Scholar
Stree, W. (1992). Neue Probleme der Aussetzung einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Besprechung der BVerfG-Entscheidung vom 3.6.1992 – 2 BvR 1041/88, 2 BvR 78/89. Neue Zeitschrift für Strafrecht, (10), 464–468.Search in Google Scholar
Streng, F. (1995). »Besonders schwer« in Relation wozu? – § 57a I S. 1 Nr. 2 StGB. Juristenzeitung, 50(11), 556–562.Search in Google Scholar
Streng, F. (2017). § 46 StGB. In U. Kindhäuser, U. Neumann & H.-U. Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch (5. Auflage). Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (SK-StGB). (2016). (9. Auflage). Köln: Carl Heymanns Verlag.Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Artikel
- Männliche Opfernarrative und rechtsextreme Einstellungen bei jungen Menschen: Validierung und Anwendung eines Instrumentes zur Erfassung maskulistischer Bedrohungsgefühle
- Eine mikrosoziologisch inspirierte empirische Annäherung an die positive Generalprävention
- Auslaufmodell verminderte Schuldfähigkeit? Die Dichotomisierung der Neuanordnungen gem. §§ 63/64 Strafgesetzbuch
- Die Umstände von Gewicht bei der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Eine Analyse von Mordurteilen im Zeitraum 2000–2020
- Die kriminologische Analyse von Strafverfahrensakten – Resümierende Einblicke in die Durchführung am Beispiel von zwei Dissertationsprojekten
- Mitteilungen
- Reviewer 2022
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Artikel
- Männliche Opfernarrative und rechtsextreme Einstellungen bei jungen Menschen: Validierung und Anwendung eines Instrumentes zur Erfassung maskulistischer Bedrohungsgefühle
- Eine mikrosoziologisch inspirierte empirische Annäherung an die positive Generalprävention
- Auslaufmodell verminderte Schuldfähigkeit? Die Dichotomisierung der Neuanordnungen gem. §§ 63/64 Strafgesetzbuch
- Die Umstände von Gewicht bei der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Eine Analyse von Mordurteilen im Zeitraum 2000–2020
- Die kriminologische Analyse von Strafverfahrensakten – Resümierende Einblicke in die Durchführung am Beispiel von zwei Dissertationsprojekten
- Mitteilungen
- Reviewer 2022
