Täter und Täterinnen von Cyberkriminalität: Ergebnisse einer quantitativen Dunkelfeldbefragung in Niedersachsen

Literaturverzeichnis

Baggili, I. & Rogers, M. (2009). Self-Reported Cyber Crime: An Analysis on the Effects of Anonymity and Pre-Employment Integrity. International Journal of Cyber Criminology (IJCC), 3(2), 550–565.Search in Google Scholar

Baier, D. (2020). Cybercrime-Opfererfahrungen in der Schweiz. Kriminalistik, 74(6), 407–413.Search in Google Scholar

Bergmann, M. C., Beckmann, L., Krieg, Y., Schepker, K., Baier, D. & Mößle Thomas (2016). Cyberbullying, Cyberstalking und Cybergrooming – Gefahren der Nutzung neuer Medien: Eine Befragung an Katholischen Schulen in Nordrhein-Westfalen (unveröffentlichter KFN-Forschungsbericht).Search in Google Scholar

Bergmann, M. C., Kliem, S., Krieg, Y. & Beckmann, L. (2019). Jugendliche in Niedersachsen. Ergebnisse des Niedersachsensurveys 2017 (Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e. V., Hrsg.) (KFN-Forschungsbericht 144). Hannover.Search in Google Scholar

Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik & Polizeiliche Kriminalprävention der Länder und des Bundes. (2019). Digitalbarometer: Bürgerbefragung zur Cyber-Sicherheit. Kurzbericht zu den Umfrageergebnissen der Polizeilichen Kriminalprävention der Länder und des Bundes (ProPK) und des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). Zugriff am 10.10.2022. Verfügbar unter: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Digitalbarometer/Digitalbarometer-ProPK-BSI_2019.pdf.Search in Google Scholar

Bundeskriminalamt. (2015). Täter im Bereich Cybercrime. Eine Literaturanalyse (Bundeskriminalamt, Hrsg.). Wiesbaden: Kriminalistisches Institut, Forschungs- und Beratungsstelle Cybercrime KI 16. Zugriff am 02.03.2016. Verfügbar unter: https://www.bka.de/nn_258772/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Publikationsreihen/SonstigeVeroeffentlichungen/2015Taeter_20im_20Bereich_20Cybercrime__Eine_20Literaturanalyse.html.Search in Google Scholar

Dreißigacker, A., Skarczinski, B. von & Wollinger, G. R. (2020). Cyberangriffe gegen Unternehmen in Deutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Unternehmensbefragung 2018/2019 (KFN-Forschungsbericht, Bd. 152). Hannover. Zugriff am 28.05.2020. Verfügbar unter: https://kfn.de/wp-content/uploads/Forschungsberichte/FB_152.pdf.Search in Google Scholar

European Commission. (2018). Eurobarometer 82.2 (2014). GESIS Data Archive, Cologne. ZA5931 Data file Version 3.0.0. https://doi.org/10.4232/1.12999.Search in Google Scholar

Gomes, H. S., Maia, Â. & Farrington, D. P. (2018). Measuring offending: self-reports, official records, systematic observation and experimentation. Crime Psychology Review, 4(1), 26–44. https://doi.org/10.1080/23744006.2018.1475455.10.4324/9780429346927-19Search in Google Scholar

Gottfredson, M. R. & Hindelang, M. J. (1977). A consideration of telescoping and memory decay biases in victimization surveys. Journal of Criminal Justice, 5(3), 205–216. https://doi.org/10.1016/0047-2352(77)90039-3.10.1016/0047-2352(77)90039-3Search in Google Scholar

Heerwegh, D. & Loosveldt, G. (2011). Assessing Mode Effects in a National Crime Victimization Survey using Structural Equation Models: Social Desirability Bias and Acquiescence. Journal of Official Statistics, 27(1), 49–63.Search in Google Scholar

Hillebrand, A., Niederprüm, A., Schäfer, S., Thiele, S. & Henseler-Ungar, I. (2017). Aktuelle Lage der IT-Sicherheit in KMU (Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste (WIK), Hrsg.). Bad Honnef.Search in Google Scholar

Howell, C. J. & Burruss, G. W. (2020). Datasets for Analysis of Cybercrime. In T. J. Holt & A. M. Bossler (Hrsg.), The Palgrave Handbook of International Cybercrime and Cyberdeviance (S. 207–219). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78440-3_15.10.1007/978-3-319-78440-3_15Search in Google Scholar

Huber, E., Edelmann, N., Pospisil, B. & Strumpen, H. (2020). Cybercrime – Die Täter im Netz. In G. R. Wollinger & A. Schulze (Hrsg.), Handbuch Cybersecurity für die öffentliche Verwaltung (KSV Verwaltungspraxis, S. 57–88). Wiesbaden: Kommunal- und Schul-Verlag.10.5771/9783748912057-57Search in Google Scholar

Huber, E. & Pospisil, B. (2018). Täter und Opfer von Cybercrime. In E. Huber & B. Pospisil (Hrsg.), Die Cyber-Kriminellen in Wien. Eine Analyse von 2006–2016 (S. 23–45). Krems: Edition Donau-Universität Krems.Search in Google Scholar

Huber, E., Pospisil, B. & Seböck, W. (2018). Cybercrime-Delikt in Österreich – Ein Rückblick 2006 bis 2016. In K. Boers & M. Schaerff (Hrsg.), Kriminologische Welt in Bewegung (Neue Kriminologische Schriftenreihe der Kriminologischen Gesellschaft e.V., Bd. 117, S. 265–275). Mönchengladbach: Forum Verlag.Search in Google Scholar

Isenhardt, A., Frey, L. E. & Hostettler, U. (2022). Befragung zur Sicherheit in Unternehmen bezüglich digitaler und physischer Angriffe: Auswertungsbericht zuhanden des Verbands Swissmem. Bern: Universität Bern – Institut für Strafrecht und Kriminologie. https://doi.org/10.48350/172496.Search in Google Scholar

Isenhardt, A., Müller, P. & Wollinger, G. R. (accepted). Cybercrime gegen Privatnutzer*innen: Ausmaß und Prävention. Erste Ergebnisse einer Befragung von Privatnutzer*innen in Niedersachsen. In E. Marks & H. Fünfsinn (Hrsg.), »Prävention orientiert! … planen … schulen … austauschen …« Ausgewählte Beiträge des 26. Deutschen Präventionstages 2021. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.Search in Google Scholar

Johns, E. (2021). Cyber Security Breaches Survey (UK Department for Digital, Culture, Media & Sport, Hrsg.). London, UK. Zugriff am 25.06.2021. Verfügbar unter: https://www.gov.uk/government/statistics/cyber-security-breaches-survey-2021.10.1016/S1353-4858(21)00036-2Search in Google Scholar

Junger-Tas, J. & Marshall, I. H. (1999). The Self-Report Methodology in Crime Research. Crime and Justice, 25, 291–367. https://doi.org/10.1086/449291.10.1086/449291Search in Google Scholar

Krieg, Y., Rook, L., Beckmann, L. & Kliem, S. (2020). Jugendliche in Niedersachsen. Ergebnisse des Niedersachsensurveys 2019 (Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e. V., Hrsg.) (KFN-Forschungsbericht 154). Hannover.Search in Google Scholar

Kunz, F. (2013). Auswirkungen der Erhebungsanonymität auf Teilnahmebereitschaft und Antwortverhalten in postalischen Befragungen zu selbstberichteter Kriminalität. Ein Methodenexperiment (Forschung aktuell, Bd. 45). Freiburg i. Br.: Max-Plack-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.Search in Google Scholar

McGuire, M. & Dowling, S. (2013). Cyber crime: A review of the evidence. Summary of key findings and implications (Research Report, Bd. 75). UK Home Office.Search in Google Scholar

Morris, R. G. & Higgins, G. E. (2009). Neutralizing Potential and Self-Reported Digital Piracy. Criminal Justice Review, 34(2), 173–195. https://doi.org/10.1177/0734016808325034.10.1177/0734016808325034Search in Google Scholar

Müller, P., Dreißigacker, A. & Isenhardt, A. (2022). Cybercrime gegen Privatpersonen. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung in Niedersachsen (Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e. V., Hrsg.) (KFN-Forschungsbericht 168). Hannover.Search in Google Scholar

Müller, P., Isenhardt, A., Wollinger, G. R. & Bergmann, M. C. (2022). Viktimisierungen durch Cybercrime: Psychische Folgen und Reaktionen. In T.-G. Rüdiger & P. S. Bayerl (Hrsg.), Handbuch Cyberkriminologie. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35450-3_41-1.10.1007/978-3-658-35450-3_41-1Search in Google Scholar

Naplava, T. (2003). Selbstberichtete Delinquenz einheimischer und immigrierter Jugendlicher im Vergleich: eine Sekundäranalyse von Schulbefragungen der Jahre 1995–2000. Soziale Probleme, 14(1), 67–96.Search in Google Scholar

Paoli, L., Visschers, J. & Verstraete, C. (2018). The impact of cybercrime on businesses: a novel conceptual framework and its application to Belgium. Crime, Law and Social Change, 70(4), 397–420. https://doi.org/10.1007/s10611-018-9774-y.10.1007/s10611-018-9774-ySearch in Google Scholar

Parti, K., Dearden, T. E. & Hawdon, J. (2022). Understanding the Overlap of Online Offending and Victimization: Using Cluster Analysis to Examine Group Differences. Victims & Offenders, 17(5), 712–734. https://doi.org/10.1080/15564886.2022.2036655.10.1080/15564886.2022.2036655Search in Google Scholar

Perkins, R. C. & Howell, C. J. (2021). Honeypots for Cybercrime Research. In A. Lavorgna & T. J. Holt (Hrsg.), Researching Cybercrimes (S. 233–261). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-74837-1_12.10.1007/978-3-030-74837-1_12Search in Google Scholar

Pfeiffer, H., Groß, E. & Schwarz, A. (2020). Befragung zu Sicherheit und Kriminalität in Niedersachsen 2015. Ergebnisse zum Schwerpunktfragenkomplex Computerbezogene Kriminalität (LKA Niedersachsen, Hrsg.). Hannover. Zugriff am 07.10.2022. Verfügbar unter: https://www.lka.polizei-nds.de/download/74460/Sondermodul_Cybercrime_2015.pdf.Search in Google Scholar

Rantala, R. (2008). Cybercrime against Businesses, 2005 (U.S. Department of Justice, Hrsg.) (Bureau of Justice Statistics, Special Report). Washington DC, USA: U.S. Department of Justice.Search in Google Scholar

Reep-van den Bergh, C. M. M. & Junger, M. (2018). Victims of cybercrime in Europe: a review of victim surveys. Crime Science, 7(1). https://doi.org/10.1186/s40163-018-0079-3.10.1186/s40163-018-0079-3Search in Google Scholar

Reyns, B. W. (2010). Being Pursued Online: Extent and Nature of Cyberstalking Victimization from a Lifestyle/Routine Activities Perspective. Diss. University of Cincinnati.Search in Google Scholar

Rogers, M. K. (2001). A social learning theory and moral disengagement analysis of criminal computer behavior: an exploratory study. Diss. University of Manitoba. Zugriff am 12.10.2022. Verfügbar unter: http://homes.cerias.purdue.edu/~mkr/cybercrime-thesis.pdf.Search in Google Scholar

Rogers, M. K., Seigfried, K. & Tidke, K. (2006). Self-reported computer criminal behavior: A psychological analysis. Digital Investigation, 3, 116–120. https://doi.org/10.1016/j.diin.2006.06.002.10.1016/j.diin.2006.06.002Search in Google Scholar

Rokven, J. J., Weijters, G., Beerthuizen, M. G. & van der Laan, A. M. (2018). Juvenile Delinquency In The Virtual World: Similarities And Differences Between Cyber-Enabled, Cyber-Dependent And Offline Delinquents In The Netherlands. International Journal of Cyber Criminology, 12(1), 27–46. https://doi.org/10.5281/zenodo.1467690.Search in Google Scholar

Ronis, S. & Slaunwhite, A. (2019). Gender and Geographic Predictors of Cyberbullying Victimization, Perpetration, and Coping Modalities Among Youth. Canadian Journal of School Psychology, 34(1), 3–21. https://doi.org/10.1177/0829573517734029.10.1177/0829573517734029Search in Google Scholar

Sitzer, P., Marth, J., Kocik, C. & Müller, K. N. (2012). Ergebnisbericht der Online-Studie »Cyberbullying bei Schülerinnen und Schülern« (Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG), Hrsg.). Bielefeld.Search in Google Scholar

Thornberry, T. P. & Krohn, M. D. (2000). The Self-Report Method for Measuring Delinquency and Crime (National Criminal Justice Reference Service (NCJRS), Hrsg.) (185538). Zugriff am 07.10.2022. Verfügbar unter: https://www.ncjrs.gov/criminal_justice2000/vol_4/04b.pdf.Search in Google Scholar

Van der Wagen, W. (2018). From cybercrime to cyborg crime: An exploration of high-tech cybercrime, offenders and victims through the lens of Actor-Network Theory. Diss. University of Groningen. Verfügbar unter: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/61493350/Complete_thesis.pdf.Search in Google Scholar

Victor, A., Elsässer, A., Hommel, G. & Blettner, M. (2010). Judging a plethora of p-values: how to contend with the problem of multiple testing--part 10 of a series on evaluation of sci-entific publications. Deutsches Ärzteblatt international 107 (4), 50–56. https://doi.org/10.3238/arztebl.2010.0050.10.3238/arztebl.2010.0050Search in Google Scholar

Wachs, S. & Wright, M. F. (2018). Associations between Bystanders and Perpetrators of Online Hate: The Moderating Role of Toxic Online Disinhibition. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(9). https://doi.org/10.3390/ijerph15092030.10.3390/ijerph15092030Search in Google Scholar

Weulen Kranenbarg, M. (2021). The Challenges of Empirically Comparing Cybercriminals and Traditional Offenders. In A. Lavorgna & T. J. Holt (Hrsg.), Researching Cybercrimes (S. 107–126). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-74837-1_6.10.1007/978-3-030-74837-1_6Search in Google Scholar

Weulen Kranenbarg, M., Holt, T. J. & van Gelder, J.-L. (2019). Offending and Victimization in the Digital Age: Comparing Correlates of Cybercrime and Traditional Offending-Only, Victimization-Only and the Victimization-Offending Overlap. Deviant Behavior, 40(1), 40–55. https://doi.org/10.1080/01639625.2017.1411030.10.1080/01639625.2017.1411030Search in Google Scholar

Wollinger, G. R. & Schulze, A. (Hrsg.). (2020). Handbuch Cybersecurity für die öffentliche Verwaltung (KSV Verwaltungspraxis). Wiesbaden: Kommunal- und Schul-Verlag.10.5771/9783748912057Search in Google Scholar