Zusammenfassung
Die Verschärfung der sozialen Ungleichheit in Deutschland geht einher mit zunehmenden Segregationsprozessen in urbanen Räumen. Diesen Entwicklungen hat die kriminologische Forschung in Deutschland bislang keine explizite Beachtung geschenkt. Vor diesem Hintergrund geht der Aufsatz der Frage nach, welchen zusätzlichen Beitrag das Ausmaß an sozialer, ethnischer und demographischer Segregation neben sozialer Benachteiligung und Tatgelegenheiten für die Erklärung der unterschiedlichen Kriminalitätsbelastung in deutschen Großstädten leistet. Regressionsanalysen zu 69 (Groß-)Städten bestätigen zum einen die Bedeutung von sozialer Desorganisation und Tatgelegenheiten für die Erklärung der deliktsspezifischen Kriminalitätsbelastung der Städte. Zum anderen erweisen sich die drei Dimensionen der residentiellen Segregation für die Erklärung der Kriminalitätsraten zusätzlich als bedeutsam. Damit bekräftigen die Ergebnisse den Zusammenhang zwischen sozialer Ungleichheit und Kriminalität und verdeutlichen die Folgen der räumlichen Konzentration und Polarisierung von Einwohnergruppen in urbanen Räumen für die Kriminalitätsentstehung.
Literatur
Agnew, R. (1999). A General Strain Theory of Community Differences in Crime Rates. Journal of Research in Crime and Delinquency, 36(2), 123–135.10.1177/0022427899036002001Search in Google Scholar
Albrecht, G. (2001). Soziale Ungleichheit, Deprivation und Gewaltkriminalität. In G. Albrecht, O. Backes & W. Kühnel (Hrsg.), Gewaltkriminalität zwischen Mythos und Realität (S. 195–235). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Albrecht, G. (2003). Soziallage jugendlicher Straftäter. In J. Raithel & J. Mansel (Hrsg.), Kriminalität und Gewalt im Jugendalter (S. 87–116). Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Albrecht, G., & C.-W. Howe (1992). Soziale Schicht und Delinquenz. Verwischte Spuren oder falsche Fährte? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44(4), 697–730.Search in Google Scholar
Albrecht, H.-J. (2003). Arbeitslosigkeit: Exklusion aus dem Erwerbsleben und soziale Desintegration. In J. Raithel & J. Mansel (Hrsg.), Kriminalität und Gewalt im Jugendalter (S. 117–133). Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Alisch, M. (2018). Sozialräumliche Segregation: Ursachen und Folgen. In E.-U. Huster, J. Boeckh & H. Mogge-Grotjahn (Hrsg.), Handbuch Armut und soziale Ausgrenzung (S. 503–522). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-19077-4_22Search in Google Scholar
Anderson, E. (1999). Code of the Street. Decency, Violence, and the Moral Life of the Inner City. New York: Norton.Search in Google Scholar
Atanisev, K., Haverkamp, R., & Kunkel, F. (2021). Nebeneinander, Miteinander und Auseinander? Aushandlungsprozesse von sozialer Kontrolle und Ethnisierung in vielfältigen Quartieren. In A. Dessecker & M. Rettenberger (Hrsg.), Migration und Kriminalität (S. 32–52). Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle.Search in Google Scholar
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Belina, B. (2018). Wie Polizei Raum und Gesellschaft gestaltet. In D. Loick (Hrsg.), Kritik der Polizei (S. 119–133). Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar
Bellair, P.E. (2000). Informal Surveillance and Street Crime: A Complex Relationship. Criminology, 38(1), 137–169.10.1111/j.1745-9125.2000.tb00886.xSearch in Google Scholar
Bellair, P.E., Roscigno, V.J., & McNulty, T.L. (2003). Linking Local Labor Market Opportunity to Violent Adolescent Delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(1), 6–33.10.1177/0022427802239252Search in Google Scholar
Blau, J.R., & Blau, P.M. (1982). The Cost of Inequality: Metropolitan Structure and Violent Crime. American Sociological Review, 47, 114–129.10.2307/2095046Search in Google Scholar
Boers, K., & Reinecke, J. (2019). Das strukturdynamische Analysemodell. In K. Boers & J. Reinecke (Hrsg.), Delinquenz im Altersverlauf (S. 77–93). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar
Breckner, I. (2020). Soziale Infrastruktur. In I. Breckner, A. Göschel & U. Matthiesen (Hrsg.), Stadtsoziologie und Stadtentwicklung (S. 355–366). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845276779-355Search in Google Scholar
Bremer, P. (2000). Ausgrenzungsprozesse und die Spaltung der Städte. Zur Lebenssituation von Migranten. Opladen: Leske & Budrich.10.1007/978-3-663-09319-0Search in Google Scholar
Browning, C.R., Feinberg, S.J., & Dietz, R.D. (2004). The Paradox of Social Organization. Networks, Collective Efficacy, and Violent Crime in Urban Neighborhoods. Social Forces, 83(2), 503–534.10.1353/sof.2005.0006Search in Google Scholar
Büttner, T., & Spengler, H. (2002). Lokale Determinanten der Kriminalität und Tätermobilität. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 85(1), 1–19.10.1515/mks-2002-0003Search in Google Scholar
Bundesministerium des Innern & Bundesministerium der Justiz (2006). Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin.Search in Google Scholar
Burraston, B., Watts, S.J., McCutcheon, J.C., & Province, K. (2019). Relative Deprivation, Absolute Deprivation, and Homicide: Testing an Interaction between Income Inequality and Disadvantage. Homicide Studies, 23(1), 3–19.10.1177/1088767918782938Search in Google Scholar
Butterwegge, C. (2020). Die zerrissene Republik. Wirtschaftliche, soziale und politische Ungleichheit in Deutschland. (2. Aufl.). Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Chamberlain, A.W., & Hipp, J.R. (2015). It’s All Relative: Concentrated Disadvantage Within and Across Neighborhoods and Communities, and the Consequences for Neighborhood Crime. Journal of Criminal Justice, 43, 431–443.10.1016/j.jcrimjus.2015.08.004Search in Google Scholar
Cohen, L.E., & Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44, 588–608.10.2307/2094589Search in Google Scholar
Cullen, J.B., & Levitt, S.D. (1996): Crime, Urban Flight, and the Consequences of Cities. Working Paper 5737. National Bureau of Economic Research.10.3386/w5737Search in Google Scholar
Dangelmaier, T., & Brauer, E. (2020). Selektive Polizeiarbeit – Raumordnung und deren Einfluss auf das polizeiliche Handeln. In D. Hunold & A. Ruch (Hrsg.), Polizeiarbeit zwischen Praxishandeln und Rechtsordnung (S. 213–233). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-30727-1_10Search in Google Scholar
Eisner, M. (1997). Das Ende der zivilisierten Stadt? Die Auswirkungen von Modernisierung und urbaner Krise auf Gewaltdelinquenz. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar
Farwick, A. (2012). Segregation. In F. Eckardt (Hrsg.), Handbuch Stadtsoziologie (S. 381–419). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-94112-7_18Search in Google Scholar
Farwick, A., Hanhörster, H., Knorn, T., Ramos Lobato, I., Staubach, R., Striemer, W., & D. Zilske (2019). Soziale Integration im Quartier: Förderung von Netzwerken und Begegnungen in benachteiligten Sozialräumen. Düsseldorf.Search in Google Scholar
Flothmann, D., & Howe, C. (2021). »Ethnische Segregation« als Risikofaktor für Sicherheit und Ordnung? In H.-J. Lange, C. Kromberg & A, Rau (Hrsg.), Urbane Sicherheit. Migration und der Wandel kommunaler Sicherheitspolitik (S. 199–223). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-34398-9_9Search in Google Scholar
Friedrichs, J. (1985). Kriminalität und sozio-ökonomische Struktur von Großstädten. Zeitschrift für Soziologie, 14(1), 50–63.10.1515/zfsoz-1985-0104Search in Google Scholar
Friedrichs, J., & Oberwittler, D. (2007). Soziales Kapital in Wohngebieten. In A. Franzen & M. Freitag (Hrsg.), Sozialkapital: Grundlagen und Anwendungen (S. 450–486). Wiesbaden: Springer.Search in Google Scholar
Geißler, R. (1994). Soziale Schicht und Kriminalität. In R. Geißler (Hrsg.), Soziale Schichtung und Lebenschancen in Deutschland (S. 160–194). Oldenbourg: DeGruyter.10.1515/9783110508925-008Search in Google Scholar
Geißler, R. (2014). Die Sozialstruktur Deutschlands. (7. Aufl.). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-19151-5Search in Google Scholar
Gerstner, D., & Oberwittler, D. (2011). Soziale Desorganisation und Gelegenheitsstrukturen: Differenzielle Wirkungen struktureller Bedingungen auf tatort- und wohnortbezogene Kriminalitätsbelastungen in den baden-württembergischen Gemeinden. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 94(3), 149–177.10.1515/mks-2011-940301Search in Google Scholar
Gestring, N., & Janßen, A. (2005). Sozialraumanalysen aus stadtsoziologischer Sicht. In M. Riege & H. Schubert (Hrsg.), Sozialraumanalyse: Grundlagen – Methoden – Praxis (S. 159–173). Wiesbaden: Springer.Search in Google Scholar
Grabka, M., Goebel, J., & Liebig, S. (2019). Wiederanstieg der Einkommensungleichheit – aber auch deutlich steigende Realeinkommen. DIW-Wochenbericht, 19/2019, 344–353.Search in Google Scholar
Groß, M. (2015). Klassen, Schichten, Mobilität. Eine Einführung. (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-19943-6Search in Google Scholar
Häußermann, H. (1998). Zuwanderung und die Zukunft der Stadt. Neue ethnisch-kulturelle Konflikte durch die Entstehung einer neuen sozialen »underclass«? In W. Heitmeyer, R. Dollase & O. Backes (Hrsg.), Die Krise der Städte. Analysen zu den Folgen desintegrativer Stadtentwicklung für das ethnisch-kulturelle Zusammenleben (S. 145–175). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Häußermann, H. (2003). Armut in der Großstadt: Die Stadtstruktur verstärkt soziale Ungleichheit. Informationen zur Raumentwicklung, 4(3), 147–159.Search in Google Scholar
Hauser, R. (2018). Das Maß der Armut: Armutsgrenzen im sozialstaatlichen Kontext. In E.-U. Huster, J. Boeckh & H. Mogge-Grotjahn (Hrsg.), Handbuch Armut und soziale Ausgrenzung (S. 149–178). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-19077-4_7Search in Google Scholar
Hanslmaier, M. (2014). Mehr Sozialkapital – weniger Kriminalität? Eine makrosoziologische Längsschnittanalyse bayerischer Landkreise. In S. Eifler & D. Pollich (Hrsg.), Empirische Forschung über Kriminalität (S. 361–404). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-18994-9_14Search in Google Scholar
Heitmeyer, W., Collmann, B., Conrads, J., Matuschek, I., Kraul, D., Kuehnel, W., Moeller, R., & Ulbrich-Hermann, M. (Hrsg.) (1998). Gewalt. Schattenseiten der Individualisierung aus unterschiedlichen Milieus. (3. Aufl.). Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Helbig, M., & Jähnen, S. (2018). Wie brüchig ist die soziale Architektur unserer Städte? Trends und Analysen der Segregation in 74 deutschen Städten. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Search in Google Scholar
Helbig, M., & Jähnen, S. (2019). Wo findet »Integration« statt? Die sozialräumliche Verteilung von Zuwanderern in den deutschen Städten zwischen 2014 und 2017. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Search in Google Scholar
Hipp, J.R. (2010). A Dynamic View of Neighborhoods: The Reciprocal Relationship between Crime and Neighborhood Structural Characteristics. Social Problems, 57(2), 205–230.10.1525/sp.2010.57.2.205Search in Google Scholar
Hipp, J.R. (2011). Spreading the Wealth: The Effect of the Distribution of Income and Race/Ethnicity across Households and Neighborhoods on City Crime Trajectories. Criminology, 49(3), 631–665.10.1111/j.1745-9125.2011.00238.xSearch in Google Scholar
Hipp, J.R., & Wickes, R. (2017). Violence in Urban Neighborhoods: A Longitudinal Study of Collective Efficacy and Violent Crime. Journal of Quantitative Criminology, 33(4), 783–808.10.1007/s10940-016-9311-zSearch in Google Scholar
Howe, C. (2021). Sozial-räumliche Gestaltungen – Stigmatisierungen, eigenwillige Aneignungsprozesse und gesellschaftliches (Gegen)Steuern. In B. Frevel (Hrsg.), Migration und Sicherheit in der Stadt (S. 50–78). Münster: LIT Verlag.Search in Google Scholar
Hunold, D. (2015). Polizei im Revier. Polizeiliche Handlungspraxis gegenüber Jugendlichen in der multiethnischen Stadt. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar
Janßen, A., & Polat, A. (2006). Zu benachteiligenden Effekten in Migrantenvierteln. In K.-S. Rehberg, D. Giesecke, S. Kappler & T. Dumke (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, Kulturelle Unterschiede (S. 2948–2957). Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar
Kang, S. (2016). Inequality and Crime Revisited: Effects of Local Inequality and Economic Segregation on Crime. Journal of Population Economics, 29, 593–626.10.1007/s00148-015-0579-3Search in Google Scholar
Karstedt, S. (2000). Der urbane Raum als Zentrum sozialer Prozesse – Kriminalität in der polarisierten Stadt. In W. Ludwig-Mayerhofer (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, Kriminalität und Kriminalisierung (S. 23–47). Opladen: Leske & Budrich.10.1007/978-3-663-01192-7_2Search in Google Scholar
Krivo, L.J., Byron, R.A., Calder, C.A., Peterson, R.D., Browning, C.R., Kwan, M.-P., & Lee, J.Y. (2015). Patterns of Local Segregation: Do they Matter for Neighborhood Crime? Social Science Research, 54, 303–318.10.1016/j.ssresearch.2015.08.005Search in Google Scholar
Krivo, L.J., & Peterson, R.D. (1996). Extremely Disadvantaged Neighborhoods and Urban Crime. Social Forces, 75(2), 619–650.10.2307/2580416Search in Google Scholar
Krivo, L.J. Peterson, R.D., & Kuhl, D.C. (2009). Segregation, Racial Structure, and Neighborhood Violent Crime. American Journal of Sociology, 114(6), 1765–1802.10.1086/597285Search in Google Scholar
Kronauer, M. (2020a). Kritik der auseinanderdriftenden Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar
Kronauer, M. (2020b). Ungleichheit und Polarisierung in der Stadt. In I. Breckner, A. Göschel, & U. Matthiesen (Hrsg.), Stadtsoziologie und Stadtentwicklung: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (S. 195–206). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845276779-195Search in Google Scholar
Kronauer, M., & Häußermann, H. (2019). Inklusion – Exklusion als strukturierendes Element des Sozialraums. In F. Kessl & C. Reutlinger (Hrsg.), Handbuch Sozialraum (S. 187–202). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-19983-2_15Search in Google Scholar
Kronauer, M., & Vogel, B. (2004). Erfahrung und Bewältigung von sozialer Ausgrenzung in der Großstadt: Was sind Quartierseffekte, was Lageeffekte? In H. Häußermann, M. Kronauer & W. Siebel (Hrsg.), An den Rändern der Städte (S. 235–257). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Kurtenbach, S., & Rauf, A. (2019). The Impact of Segregated Diversity on the Code of the Street: An Analysis of Violence-related Norms in Selected Post-Industrial Neighborhoods in Germany. International Journal of Conflict and Violence, 13, 1–12.Search in Google Scholar
Lüdemann, C. (2002). Massendelikte, Moral und Sanktionswahrscheinlichkeit. Soziale Probleme, 13(2), 128–155.Search in Google Scholar
Massey, D.S. (1995). Getting Away with Murder: Segregation and Violent Crime in Urban America. University of Pennsylvania Law Review, 143, 1203–1232.10.2307/3312474Search in Google Scholar
Mau, S. (2012). Lebenschancen. Wohin driftet die Mittelschicht? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Mehlkop, G., & Becker, R. (2004). Soziale Schichtung und Delinquenz. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56(1), 95–126.10.1007/s11577-004-0005-4Search in Google Scholar
Messner, S.F. (1982). Poverty, Inequality, and the Urban Homicide Rate. Criminology, 20(1), 103–114.10.1111/j.1745-9125.1982.tb00450.xSearch in Google Scholar
Messner, S.F., Baumer, E.P., & Rosenfeld, R. (2004). Dimensions of Social Capital and Rates of Criminal Homicide. American Sociological Review, 69, 882–903.10.1177/000312240406900607Search in Google Scholar
Messner, S.F., Raffalovich, L.E., & McMillan, R. (2001). Economic Deprivation and Changes in Homicide Arrest Rates for White and Black Youths, 1967–1998: A National Time-Series Analysis. Criminology, 39(3), 591–613.10.1111/j.1745-9125.2001.tb00934.xSearch in Google Scholar
Messner, S.F., & Tardiff, K. (1986), Economic Inequality and Levels of Homicide: An Analysis of Urban Neighborhoods. Criminology, 24(2), 297–317.10.1111/j.1745-9125.1986.tb01497.xSearch in Google Scholar
Messner, S.F., Teske, R.H., Baller, R.D., & Thome, H. (2013). Structural Covariates of Violent Crime Rates in Germany: Exploratory Spatial Analyses of Kreise. Justice Quarterly, 30(6), 1015–1041.10.1080/07418825.2011.645862Search in Google Scholar
Morenoff, J.D., & Sampson, R.J. (1997). Violent Crime and the Spatial Dynamics of Neighborhood Transition: Chicago, 1970–1990. Social Forces, 76(1), 31–64.10.2307/2580317Search in Google Scholar
Morenoff, J.D., Sampson, R.J., & Raudenbush, S.W. (2001). Neighborhood Inequality, Collective Efficacy, and the Spatial Dynamics of Urban Violence. Criminology, 39(3), 517–559.10.1111/j.1745-9125.2001.tb00932.xSearch in Google Scholar
Müller, A. (2012). Soziale Exklusion. In F. Eckardt (Hrsg.), Handbuch Stadtsoziologie (S. 421–447). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-94112-7_19Search in Google Scholar
Nachtwey, O. (2016). Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Naplava, T., & Kania, H. (2010). Kriminalitätsfurcht im gesellschaftlichen Kontext. Teil 1: Wohnumfeld und Sicherheitsgefühl. Kriminalistik, 64(2), 117–121.Search in Google Scholar
Oberwittler, D. (2004a). Re-Balancing Routine Activity and Social Disorganization Theories in the Explanation of Urban Violence. A New Approach to the Analysis of Spatial Crime Patterns Based on Population at Risk. Freiburg i. Br.: Max Planck Institute for Foreign and International Law.Search in Google Scholar
Oberwittler, D. (2004b). A Multilevel Analysis of Neighbourhood Contextual Effects on Serious Juvenile Offending. The Role of Subcultural Values and Social Disorganization. European Journal of Criminology, 1(2), 201–235.10.1177/1477370804041248Search in Google Scholar
Oberwittler, D. (2013). Wohnquartiere und Kriminalität – Überblick über die Forschung zu den sozialräumlichen Dimensionen urbaner Kriminalität. In D. Oberwittler (Hrsg.), Städtische Armutsquartiere – kriminelle Lebenswelten? Studien zu sozialräumlichen Kontexteffekten auf Jugendkriminalität und Kriminalitätswahrnehmungen (S. 45–95). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-93244-6_2Search in Google Scholar
Oberwittler, D. (2018). Stadtstruktur und Kriminalität. In D. Hermann & A. Pöge (Hrsg.), Kriminalsoziologie (S. 317–336). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845271842-316Search in Google Scholar
Oberwittler, D., & Gerstner, D. (2011). Kriminalgeographie Baden-Württembergs (2003–2007). Sozioökonomische und räumliche Determinanten der registrierten Kriminalität. Freiburg i. Br.: Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht.Search in Google Scholar
Oberwittler, D., & Köllisch, T. (2003). Jugendkriminalität in Stadt und Land. Sozialräumliche Unterschiede im Delinquenzverhalten und Registrierungsrisiko. In J. Raithel & J. Mansel (Hrsg.), Kriminalität und Gewalt im Jugendalter. Hell- und Dunkelfeldbefunde im Vergleich (S. 135–160). Weinheim: Juventa.Search in Google Scholar
Ohlemacher, T. (1995). Eine ökologische Regressionsanalyse von Kriminalitätsziffern und Armuts-raten. Fehlschluß par excellence? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 47(4), 706–726.Search in Google Scholar
Peterson, R.D., & Krivo, L.J. (1999). Racial Segregation, the Concentration of Disadvantage, and Black and White Homicide Victimization. Sociological Forum, 14(3), 465–493.10.1023/A:1021451703612Search in Google Scholar
Peterson, R.D., & Krivo, L.J. (2010). Divergent Social Worlds. Neighborhood Crime and the Racial-Spatial Divide. New York: Russell Sage Foundation.Search in Google Scholar
Peterson, R.D., Krivo, L.J., & Harris, M.A. (2000). Disadvantage and Neighborhood Violent Crime: Do Local Institutions Matter? Journal of Research in Crime and Delinquency, 37(1), 31–63.10.1177/0022427800037001002Search in Google Scholar
Pridemore, W.A. (2011). Poverty Matters. A Reassessment of the Inequality-Homicide Relationship in Cross-National Studies. British Journal of Criminology, 51, 739–772.10.1093/bjc/azr019Search in Google Scholar
Sampson, R.J. (2012). Great American City. Chicago and the Enduring Neighborhood Effect. Chicago: The University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226733883.001.0001Search in Google Scholar
Sampson, R.J., & Groves, W.B. (1989). Community Structure and Crime: Testing Social-Disorganization Theory. American Journal of Sociology, 94(4), 774–802.10.1086/229068Search in Google Scholar
Sampson, R.J., Raudenbush, S.W., & Earls, F. (1997). Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy. Science, 277, 918–924.10.1126/science.277.5328.918Search in Google Scholar
Sampson, R.J., & Wilson, W.J. (1995). Toward a Theory of Race, Crime, and Urban Inequality. In J. Hagan & R.D. Peterson (Hrsg.), Crime and Inequality (S. 37–54). Stanford: Stanford University Press.10.1515/9781503615557-004Search in Google Scholar
Schepers, D. (2017). Causes of the Causes of Juvenile Delinquency: Social Disadvantages in the Context of Situational Action Theory. European Journal of Criminology, 14(2), 143–159.10.1177/1477370816649622Search in Google Scholar
Schönwälder, K., & Söhn, J. (2009). Immigrant Settlement Structures in Germany: General Patterns and Urban Levels of Concentration of Major Groups. Urban Studies, 46(7), 1439–1460.10.1177/0042098009104575Search in Google Scholar
Sharkey, P., Torrats-Espinosa, G., & Takyr, D. (2017). Community and the Crime Decline: The Causal Effect of Local Nonprofits on Violent Crime. American Sociology Review, 82(6), 1214–1240.10.1177/0003122417736289Search in Google Scholar
Shaw, C.R., & McKay, H.D. (1969). Juvenile Delinquency in Urban Areas. A Study of Delinquency in Relation to Differential Characteristics of Local Communities in American Cities. Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar
Spannagel, D., & Molitor, K. (2019). Einkommen immer ungleicher verteilt. WSI-Verteilungsbericht 2019. Düsseldorf.10.5771/0342-300X-2019-6-440Search in Google Scholar
Süß, P. (2020). Regional Market Income Inequality and its Impact on Crime in Germany: A Spatial Panel Data Approach with Local Spillover. Journal of Economics and Statistics, 240(4), 387–415.10.1515/jbnst-2018-0052Search in Google Scholar
Thome, H., & Stahlschmidt, S. (2013). Ost und West, Nord und Süd: Zur räumlichen Verteilung und theoretischen Erklärung der Gewaltkriminalität in Deutschland. Berliner Journal für Soziologie, 23(3–4), 441–470.10.1007/s11609-013-0228-1Search in Google Scholar
Tutino, C. (2020). Polizieren im öffentlichen Raum. Möglichkeiten und Grenzen relationaler Raumproduktion bei der Polizei. In D. Hunold & A. Ruch (Hrsg.), Polizeiarbeit zwischen Praxishandeln und Rechtsordnung (S. 235–253). Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-30727-1_11Search in Google Scholar
Vogel, M., & South, S.J. (2016). Spatial Dimensions of the Effect of Neighborhood Disadvantage on Delinquency. Criminology, 54(3), 434–458.10.1111/1745-9125.12110Search in Google Scholar
Williams, K.R. (1984). Economic Sources of Homicide: Reestimating the Effects of Poverty and Inequality. American Sociological Review, 49(2), 283–289.10.2307/2095577Search in Google Scholar
Wilson, W.J. (1987). The Truly Disadvantaged. The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago: The University of Chicago Press.Search in Google Scholar
Anhang
Lineare Regressionen von der Kriminalitätsbelastung auf soziale Segregation (nur West-Städte mit mehr als 140.000 Einwohnern, Beta-Koeffizienten)
|
RD |
KV |
ED |
LD |
SB |
SD |
WE |
KD1 |
|
|
Desorganisation |
||||||||
|
Anteil Empfänger SGB II |
.88 |
.53 |
.65 |
.78 |
.48 |
.54 |
.52 |
.63 |
|
Anteil Ausländer |
.17 |
.31 |
-.03 |
.03 |
-.21 |
-.34 |
-.40 |
-.04 |
|
Anteil 1-Personen-HH |
.19 |
.51 |
.15 |
.20 |
.35 |
.31 |
-.10 |
.12 |
|
Gelegenheiten |
||||||||
|
Mobilität |
.26 |
.19 |
.62 |
.62 |
.34 |
.28 |
.08 |
.16 |
|
Kontrollvariablen |
||||||||
|
Anteil 15–29-Jährige |
.21 |
.03 |
.13 |
.25 |
-.17 |
.10 |
-.06 |
-.05 |
|
Einwohnerdichte |
-.12 |
-.31 |
-.09 |
-.33 |
-.07 |
-.01 |
.12 |
-.08 |
|
Segregation |
||||||||
|
soziale Segregation |
.20 |
-.01 |
.20 |
.11 |
.11 |
.21 |
.13 |
.29 |
|
Zellengröße |
.18 |
.14 |
.26 |
-.05 |
-.11 |
.28 |
.29 |
.35 |
|
N |
47 |
47 |
47 |
47 |
47 |
47 |
47 |
46 |
|
angepasstes R2 |
.56 |
.37 |
.58 |
.58 |
.30 |
.47 |
.51 |
.50 |
1: ohne Bremen aufgrund zu hohen abweichenden Residualwertes
Lineare Regressionen von der Kriminalitätsbelastung auf ethnische Segregation (Beta-Koeffizienten)
|
RD |
KV |
ED |
LD |
SB1 |
SD |
WE |
KD2 |
|
|
Desorganisation |
||||||||
|
Anteil Empfänger SGB II |
.86 |
.55 |
.60 |
.66 |
.56 |
.67 |
.61 |
.76 |
|
Anteil Ausländer |
-.08 |
.18 |
-.26 |
-.26 |
-.27 |
-.18 |
-.46 |
-.12 |
|
Anteil 1-Personen-HH |
-.03 |
.14 |
-.04 |
-.11 |
.13 |
.10 |
-.16 |
.07 |
|
Gelegenheiten |
||||||||
|
Mobilität |
.42 |
.44 |
.71 |
.78 |
.35 |
.24 |
.14 |
.30 |
|
Kontrollvariablen |
||||||||
|
Anteil 15–29-Jährige |
.30 |
.15 |
.20 |
.45 |
.02 |
.27 |
.13 |
.09 |
|
Einwohnerdichte |
.03 |
-.25 |
.03 |
-.14 |
-.03 |
.10 |
.10 |
-.06 |
|
Ost-West |
.27 |
.38 |
.44 |
.27 |
-.25 |
-.22 |
.69 |
.27 |
|
Segregation |
||||||||
|
ethnische Segregation |
.27 |
.28 |
.31 |
.53 |
.03 |
.21 |
.15 |
.21 |
|
Zellengröße |
.17 |
.18 |
.25 |
.09 |
-.06 |
.15 |
.24 |
.33 |
|
N |
49 |
49 |
49 |
49 |
48 |
49 |
49 |
48 |
|
angepasstes R2 |
.56 |
.31 |
.48 |
.52 |
.52 |
.52 |
.60 |
.55 |
1: ohne Koblenz aufgrund zu hohen abweichenden Residualwertes
2: ohne Bremen aufgrund zu hohen abweichenden Residualwertes
Lineare Regressionen von der Kriminalitätsbelastung auf demographische Segregation (Beta-Koeffizienten)
|
RD |
KV |
ED |
LD |
SB1 |
SD |
WE |
KD2 |
|
|
Desorganisation |
||||||||
|
Anteil Empfänger SGB II |
.86 |
.56 |
.61 |
.68 |
.55 |
.68 |
.60 |
.76 |
|
Anteil Ausländer |
-.07 |
.18 |
-.26 |
-.26 |
-.27 |
-.18 |
-.45 |
-.11 |
|
Anteil 1-Personen-HH |
-.05 |
.15 |
-.04 |
-.10 |
.08 |
.10 |
-.19 |
.07 |
|
Gelegenheiten |
||||||||
|
Mobilität |
.35 |
.35 |
.62 |
.62 |
.37 |
.19 |
.12 |
.24 |
|
Kontrollvariablen |
||||||||
|
Anteil 15–29-Jährige |
.09 |
-.03 |
-.01 |
.12 |
-.06 |
.13 |
-.02 |
-.06 |
|
Einwohnerdichte |
.03 |
-.24 |
.04 |
-.13 |
-.03 |
.10 |
.10 |
-.06 |
|
Ost-West |
.33 |
.40 |
.47 |
.31 |
-.18 |
-.19 |
.76 |
.31 |
|
Segregation |
||||||||
|
demogr. Segregation |
.23 |
.17 |
.22 |
.33 |
.14 |
.16 |
.20 |
.16 |
|
Zellengröße |
.13 |
.13 |
.19 |
-.01 |
-.05 |
.11 |
.22 |
.29 |
|
N |
49 |
49 |
49 |
49 |
48 |
49 |
49 |
48 |
|
angepasstes R2 |
.55 |
.29 |
.45 |
.43 |
.52 |
.51 |
.61 |
.54 |
1: ohne Koblenz aufgrund zu hohen abweichenden Residualwertes
2: ohne Bremen aufgrund zu hohen abweichenden Residualwertes
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Artikel
- Soziale Ungleichheit und Kriminalität im urbanen Raum
- Vorurteilskriminalität vor Gericht – die Berücksichtigung von rassistischen, fremdenfeindlichen, antisemitischen oder sonstigen menschenverachtenden Zielen und Beweggründen gem. § 46 Abs. 2 S. 2 StGB im Rahmen der Strafzumessung
- Sig Sauers Rüstungsexporte nach Kolumbien: eine Fallanalyse organisationaler Devianz
- Die deutschsprachige Version der Violence Risk Scale – Sexual Offense Version (VRS-SO): Prädiktive und konvergente Validität und Kalibrierung des Fünf-Kategorien-Modells
- Forum
- Radikalisierung in Sozialtherapeutischen Einrichtungen: Eine Vollerhebung zur Situation in Deutschland
- Letter to the Editor – Unfounded insinuations in the article «Threats to Scientifically Based Standards in Sex Offense Proceedings: Progress and the Interests of Alleged Victims in Jeopardy» by Niehaus & Krause (2023)
- For they know (not) what they do: German studies on mind control, targeted personality splitting and induced amnesias.
- 58. Kolloquium der Südwestdeutschen und Schweizerischen Kriminologischen Institute und Lehrstühle – Tagungsbericht
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Artikel
- Soziale Ungleichheit und Kriminalität im urbanen Raum
- Vorurteilskriminalität vor Gericht – die Berücksichtigung von rassistischen, fremdenfeindlichen, antisemitischen oder sonstigen menschenverachtenden Zielen und Beweggründen gem. § 46 Abs. 2 S. 2 StGB im Rahmen der Strafzumessung
- Sig Sauers Rüstungsexporte nach Kolumbien: eine Fallanalyse organisationaler Devianz
- Die deutschsprachige Version der Violence Risk Scale – Sexual Offense Version (VRS-SO): Prädiktive und konvergente Validität und Kalibrierung des Fünf-Kategorien-Modells
- Forum
- Radikalisierung in Sozialtherapeutischen Einrichtungen: Eine Vollerhebung zur Situation in Deutschland
- Letter to the Editor – Unfounded insinuations in the article «Threats to Scientifically Based Standards in Sex Offense Proceedings: Progress and the Interests of Alleged Victims in Jeopardy» by Niehaus & Krause (2023)
- For they know (not) what they do: German studies on mind control, targeted personality splitting and induced amnesias.
- 58. Kolloquium der Südwestdeutschen und Schweizerischen Kriminologischen Institute und Lehrstühle – Tagungsbericht