Strafhärteskalierung

Literatur

Albrecht, H.-J. (1980). Strafzumessung und Vollstreckung bei Geldstrafen. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-44757-2Suche in Google Scholar

Albrecht, H.-J. (1994). Strafzumessung bei schwerer Kriminalität. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-48045-6Suche in Google Scholar

Borg, I. & Staufenbiel, T. (2007). Theorien und Methoden der Skalierung. 4. Aufl. Bern: Verlag Hans Huber. Suche in Google Scholar

Bortz, J. & Döring, N. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-41089-5Suche in Google Scholar

Bruns, H.-J. (1985). Das Recht der Strafzumessung. 2. Aufl. Köln: Carl Heymanns Verlag.Suche in Google Scholar

Buchner, D. (1979). Scale of sentence severity. The Journal of Criminal Law & Criminology 70, 182–187.10.2307/1142921Suche in Google Scholar

Burgstaller, M. & Czázár, F. (1985). Zur regionalen Strafenpraxis in Österreich. Österreichische Juristen-Zeitung 40 (1), 1–11.Suche in Google Scholar

Dittmann, J. (2004). Wie funktioniert die Erledigung von Strafverfahren? Eine soziologische Studie über die Arbeitsbewältigung an deutschen Landgerichten und Staatsanwaltschaften. Münster: LIT.Suche in Google Scholar

Dölling, D. (1978). Die Zweiteilung der Hauptverhandlung. Eine Erprobung vor Einzelrichtern und Schöffengerichten. Göttingen: Verlag Otto Schwartz & Co. Suche in Google Scholar

Erickson, M.L. & Gibbs, J.P. (1979). On the Perceived Severity of Legal Penalties. Journal of Criminal Law and Criminology 70, 102–116. 10.2307/1142970Suche in Google Scholar

Etzler, S. (2018). Sozialtherapie im Strafvollzug. Berichte und Materialien. Elektronische Schriftenreihe der KrimZ. Band 15. Wiesbaden.Suche in Google Scholar

Giannoulis, G. (2014). Studien zur Strafzumessung. Ein Beitrag zur Dogmatik, Rechtstheorie und Rechtsinformatik mit Vertiefung in den Eigentums- und Vermögensdelikten. Tübingen: Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar

Graßberger, R. (1961). Die Strafe. Österreichische Juristen-Zeitung 16 (7), 169–178.Suche in Google Scholar

Grundies, V. (2018). Regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Eine empirische Analyse. In D. Hermann & A. Pöge (Hrsg.), Kriminalsoziologie (295–316). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845271842-294Suche in Google Scholar

Hirsch, A. von (2003). Begründung und Bestimmung tatproportionaler Strafen. In W. Frisch, A. v. Hirsch & H.-J. Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung (47–82). Heidelberg: C.F. Müller. Suche in Google Scholar

Liszt, F. von (1905). Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. 1. Band. Berlin: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Höfer, S. (2003). Sanktionskarrieren. Freiburg im Breisgau: edition iuscrim.Suche in Google Scholar

Hoppenworth, E. (1991). Strafzumessung beim Raub: eine empirische Untersuchung der Rechtsfolgenzumessung bei Verurteilungen wegen Raubes nach allgemeinem Strafrecht und nach Jugendstrafrecht. München: Verlag V. Florentz. Suche in Google Scholar

Horn, E. (1977). Neuerungen der Kriminalpolitik im deutschen Strafgesetzbuch 1975. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 89, 547–569.10.1515/zstw.1977.89.1.213Suche in Google Scholar

Hörnle, T. (1999). Tatproportionale Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-49700-3Suche in Google Scholar

Jescheck, H.-H. & Weigend, T. (1996). Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.Suche in Google Scholar

Karstedt-Henke, S. (1986). Zwischen Routine und pädagogischer Bemühung – Determinanten der Entscheidung von Jugendrichtern. In H. Ostendorf (Hrsg.), Integration von Strafrechts- und Sozialwissenschaften. Festschrift für Lieselotte Pongratz (263–281). München: Hermann Luchterhand Verlag.Suche in Google Scholar

Langer, W. (1994). Staatsanwälte und Richter. Justizielles Entscheidungsverhalten zwischen Sachzwang und lokaler Justizkultur. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.Suche in Google Scholar

Meier, B.-D. (1983). Die Bestrafung von Rückfalltätern in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA. Eine rechtstatsächliche und rechtsvergleichende Untersuchung zu § 48 StGB. Göttingen: Dissertationsdruck.Suche in Google Scholar

Opp, K.-D. & Peuckert, R. (1971). Ideologie und Fakten in der Rechtsprechung. Eine soziologische Untersuchung über das Urteil im Strafprozeß. München: Goldmann Wilhelm GmbH.Suche in Google Scholar

Oswald, M. (1994). Psychologie des richterlichen Strafens. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.Suche in Google Scholar

Rolinski, K. (1969). Die Prägnanztendenz im Strafurteil. Eine Untersuchung über die Bevorzugung und die Benachteiligung von Strafhöhen und über die Bedeutung von Merkmalen der Täterpersönlichkeit für die Strafzumessung auf statistischer Grundlage. Hamburg: Kriminalistik Verlag. Suche in Google Scholar

Schnell, R., Hill, P.B. & Esser, E. (2013). Methoden der empirischen Sozialforschung. 10. Aufl. München: De Gruyter Oldenbourg.Suche in Google Scholar

Schöch, H. (1973). Strafzumessungspraxis und Verkehrsdelinquenz. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.Suche in Google Scholar

Sebba, L. & Nathan, G. (1984). Further Explorations in the Scaling of Penalties. The British Journal of Criminology 23, 221–249.10.1093/oxfordjournals.bjc.a047451Suche in Google Scholar

Streng, F. (1984). Strafzumessung und relative Gerechtigkeit. Heidelberg: R. v. Decker’s Verlag.Suche in Google Scholar

Stevens, S.S. (1957). On the psychophysical law. Psychological Review 64 (3), 153–181. 10.1037/h0046162Suche in Google Scholar

Stevens, S.S. (1975). Psychophysics. New York: Wiley.Suche in Google Scholar

Tröndle, H. (1974). Die Geldstrafe in der Praxis und Probleme ihrer Durchsetzung unter besonderer Berücksichtigung des Tagessatzsystems. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 86, 545–594.Suche in Google Scholar

Verrel, T. (1995). Schuldfähigkeitsbegutachtung und Strafzumessung bei Tötungsdelikten: Eine empirische Untersuchung zur Bedeutung des psychowissenschaftlichen Sachverständigen im Strafverfahren. München: Fink.Suche in Google Scholar

Villmow, B. (1977). Schwereeinschätzung von Delikten. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-43962-1Suche in Google Scholar