On Method: The Fact of Science and the Distinction between Natural Science and the Humanities

Bibliography

Albert, Hans and Ernst Topitsch (eds.) (1971): Werturteilsstreit. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Suche in Google Scholar

Arnauld, Antoine and Nicole, Pierre (1685): La logique ou l’art de penser. Quoted after: Logic or the Art of Thinking. Transl. and ed. by Jill Vance Buroker. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.Suche in Google Scholar

Aronovitch, Hilliard (2012): Interpreting Weber’s Ideal-Types. in: Philosophy of the Social Sciences 42, 356 – 369.10.1177/0048393111408779Suche in Google Scholar

Beaney, Michael: Analysis. in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/analysis/>.Suche in Google Scholar

Beiser, Frederick C. (2014): The Genesis of Neo-Kantianism (1796 – 1880). Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198722205.001.0001Suche in Google Scholar

Cassirer, Ernst (1910): Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Reprint: Gesammelte Werke, ed. by Birgit Recki. Vol. 6. Hamburg: Meiner.Suche in Google Scholar

Cassirer, Ernst (1921): Zur Relativitätstheorie Albert Einsteins. Reprint: Gesammelte Werke, ed. by Birgit Recki. Vol. 10. Hamburg: Meiner.Suche in Google Scholar

Cassirer, Ernst (1923 – 27): Philosophie der symbolischen Formen, vol. I-III. Reprint: Gesammelte Werke, ed. by Birgit Recki. Vol. 11 – 13. Hamburg: Meiner.Suche in Google Scholar

Cassirer, Ernst (1937): Determinismus und Indeterminismus in der modernen Physik. Reprint: Gesammelte Werke, ed. by Birgit Recki. Vol.19. Hamburg: Meiner.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1871, 1885²): Kant’s Theorie der Erfahrung. Berlin: Dümmler. Repr. of the 3^rd ed. (1918) in: Werke, Bd. 1.1. Hildesheim: Olms.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1877): Kants Begründung der Ethik. Berlin: Dümmler. Reprint of the 2^nd ed. (1910) in: Werke, Bd. 2 Hildesheim: Olms, 2011.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1883) Das Prinzip der Infinitesimalmethode und seine Geschichte. Ein Kapitel zur Grundlegung der Erkenntniskritik. Berlin: Dümmler. Reprint of the 4^th ed. in: Werke, Bd. 5.I. Hildesheim: Olms 1977. Quoted after: “Introduction” to The Principle of the Infinitesimal Method and its History. Engl. transl. by David Hyder and Lydia Patton of Part I, pp. 1 – 11, in: Luft (2015b), pp. 101 – 106.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1896) Einleitung mit kritischem Nachtrag zu Fr. Alb. Lange's Geschichte des Materialismus in fünfter Auflage. Leipzig: Brandstetter.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1914) Das Verhältnis der Logik zur Physik. In: Einleitung mit kritischem Nachtrag zur 9. Auflage der Geschichte des Materialismus von Friedrich Albert Lange in dritter, erweiterter Auflage. Leipzig: Brandstetter, 58 – 94. Reprint in: Werke, Band 5.II. Hildesheim: Olms 1977. Quoted after: The Relation of Logic to Physics from the Introduction, with Critical Remarks, to the Ninth Edition of Lange’s “History of Materialism”. Engl. transl. by Lydia Patton, in: Luft (2015b), pp. 117 – 136.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1902, ²1914): System der Philosophie. Erster Teil: Logik der reinen Erkenntnis. Berlin: Cassirer. Nachdruck d. 2., verb. Aufl. (1914) in: Werke, Band 6. Hildesheim: Olms, 1977.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1904, ²1907) System der Philosophie. Zweiter Teil: Ethik des reinen Willens. Berlin: Cassirer. Nachdruck d. 2. Aufl. (1907) in: Werke, Band 7. Hildesheim: Olms, 1977.Suche in Google Scholar

Cohen, Hermann (1912): System der Philosophie. Dritter Teil: Ästhetik des reinen Gefühls. Berlin: Cassirer. Nachdruck in: Werke, Band 8 – 9. Hildesheim: Olms, 2005.Suche in Google Scholar

Damböck, Christian (2018): Philosophie und Wissenschaft bei Hermann Cohen / Philosophy and Science in Hermann Cohen. Cham: Springer.10.1007/978-3-319-58023-4Suche in Google Scholar

Davidson, Donald (1973): On the Very Idea of a Conceptual Scheme. In: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 47, pp. 5 – 20.10.2307/3129898Suche in Google Scholar

DiSalle, Robert (2013): The transcendental method from Newton to Kant. In: Studies in History and Philosophy of Science 44, 448 – 456.10.1016/j.shpsa.2012.10.006Suche in Google Scholar

Edel, Geert (1987): Einleitung, in: Helmut Holzhey (Hrsg.): Hermann Cohen, Werke, Bd. 1, Teil 1, Kants Theorie der Erfahrung. Hildesheim: Olms, pp. 8*-59*.Suche in Google Scholar

Edel, Geert (2010): Von der Vernunftkritik zur Erkenntnislogik. Die Entwicklung der theoretischen Philosophie Hermann Cohens. Alber 1988. Quoted after the 2^nd, completely revised ed.: Waldkirch, Edition Gorz 2010.Suche in Google Scholar

Einstein, Albert (1949): Remarks to the Essays Appearing in this Co-operative Volume. In: Paul Arthur Schilpp (ed.), Albert Einstein. Philosopher – Scientist, Evanston, Ill.: Libr. of Living Philosophers, 1949, pp. 663 – 688.Suche in Google Scholar

Engelhard, Kristina (forthcoming): Kant’s non-aprioristic practice of metaphysics in his Metaphysical Foundations of Natural Science. In manuscript.Suche in Google Scholar

Engelhard, Kristina, Gebharter, Alexander, Feldbacher-Escamilla,Cristian and Seide, Ansgar (eds.) (2020):Traditional and Inductive Metaphysics. Special Issue of Grazer Philosophische Studien (to appear).10.1163/18756735-00000129Suche in Google Scholar

Falkenburg, Brigitte (2018): Kant and the Scope of the Analytic Method. In: Studies in History and Philosophy of Science 71 (2018), pp. 13 – 23.Suche in Google Scholar

Falkenburg, Brigitte (2020a): Kant’s Cosmology. From the Pre-Critical System to the Antinomy of Pure Reason. Cham: Springer Nature (to appear).10.1007/978-3-030-52290-2Suche in Google Scholar

Falkenburg, Brigitte (2020b): Hermann Cohens Bedeutung für die Philosophie. In: Görge K. Hasselhoff (ed.), “Diese Einheit von Erzeugen und Erzeugniss fordert der Begriff des reinen Denkens.” – Vorträge zu Erkenntnistheorie und Religion im Denken Hermann Cohens (Schriften aus dem Nachlass von Dieter Adelmann, 4), Potsdam: Universitätsverlag Potsdam (to appear).Suche in Google Scholar

Goodman, Nelson (1978): Ways of Worldmaking. Indianapolis: Hackett. Dt.: Weisen der Welterzeugung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.Suche in Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1807): Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg/Würzburg: Goebhardt.Suche in Google Scholar

Heidemann, Dietmar H. (2002): Hegel, Sellars und der Mythos des Gegebenen. in: Hegel-Jahrbuch 2002/1, pp. 362 – 368.10.1524/hgjb.2002.4.jg.362Suche in Google Scholar

Heisenberg, Werner (1959): Physik und Philosophie. Stuttgart: Hirzel. Engl.: Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science. London: George Allen and Unwin, Ltd., 1959.Suche in Google Scholar

Hertz, Heinrich (1894): Die Prinzipien der Mechanik in neuem Zusammenhange dargestellt. Leipzig: Barth. Quoted after the Engl. Transl. by T. E. Jones and J. T. Walley: The Principles of Mechanics in a New Form. London/New York: MacMillan & Co., 1899.Suche in Google Scholar

Kant, Immanuel (2008): Critique of Pure Reason, ed. by Paul Guyer and Allen W. Wood, Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Kuhn, Thomas S. (1962): The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press.Suche in Google Scholar

Luft, Sebastian (2015a) The Space of Culture: Towards a Neo-Kantian Philosophy of Culture. Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198738848.001.0001Suche in Google Scholar

Luft, Sebastian (ed.) (2015b): The Neo-Kantian Reader. London/New York: Routledge.Suche in Google Scholar

Makkreel, Rudolf (2016): “Wilhelm Dilthey”. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/dilthey/>.Suche in Google Scholar

Mittelstaedt, Peter (1964): Philosophische Probleme der modernen Physik. Mannheim: Bibliographisches Institut 1964; 4th ed.: 1972; 7th ed.: 1989. Engl. Translation of the 4th ed.: Philosophical Problems of Modern Physics. Reidel: Dordrecht, 1975.Suche in Google Scholar

Mittelstaedt, Peter (1998): The Constitution of Objects in Kant’s Philosophy and in Modern Physics. In: Elena Castellani (ed.), Interpreting Bodies. Princeton University Press 1998, pp. 168 – 180.Suche in Google Scholar

Mittelstaedt, Peter (2009): The Constitution of Objects in Classical Physics and in Quantum Physics. In: Michel Bitbol, Pierre Kerszberg and Jean Petitot (eds.), Constituting Objectivity. Dordrecht: Springer, pp. 169 – 181.10.1007/978-1-4020-9510-8_10Suche in Google Scholar

Mittelstaedt, Peter (2013): Rational Reconstructions of Modern Physics. 2^nd ed., Dordrecht: Springer.10.1007/978-94-007-5593-2Suche in Google Scholar

Morgan, Mary S., and Margaret Morrison (1999): Models as Mediators: Perspectives on Natural and Social Science. Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511660108Suche in Google Scholar

Mormann, Thomas (2018): Zur Mathematischen Wissenschaftsphilosophie des Marburger Neukantianismus. In: Damböck (2018), pp. 101 – 133.Suche in Google Scholar

Natorp, Paul (1910, ²1921): Logische Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig/Berlin: Teubner.Suche in Google Scholar

Newton, Isaac ([1713]: The Principia. Mathematical Principles of Natural Philosophy. A new translation by I. Bernhard Cohen and Anne Whitman. Berkeley: Univ. of California Press, 1799.Suche in Google Scholar

Newton, Isaac (1730): Opticks. Based on the Fourth Edition London, 1730. Ed. by I. Bernhard Cohen, New York: Dover 1979.Suche in Google Scholar

Oakes, Guy (1990): Weber and Rickert: Concept Formation in the Cultural Sciences. Cambridge, Mass.: MIT Press. German ed.: Die Grenzen kulturwissenschaftlicher Begriffsbildung : Heidelberger Max-Weber-Vorlesungen 1982. Frankfurt am Main: Suhrkamp (1990).Suche in Google Scholar

Pappus of Alexandria (1589), Pappi Alexandrini Mathematicae Collectiones. Venedig. Engl. Transl.: Book 7 of the Collection. Part 1. Edited with Translation and Commentary by Alexander Jones. New York 1986, 82.Suche in Google Scholar

Patton, Lydia (2004): Hermann Cohen's history and philosophy of science. Dissertation, McGill University (2004). https://philpapers.org/archive/PATHCH.pdf (access: April 11, 2020).Suche in Google Scholar

Pollok, Konstantin (2010): The “Transcendental Method”. On the Reception of the Critique of Pure. Reason in Neo-Kantianism. in: Paul Guyer (ed.), Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason, Cambridge University Press, 346 – 379.Suche in Google Scholar

Pringe, Hernán (2017): Cohen and Natorp on Transcendental and Concrete Subjectivity. In: CR: The New Centennial Review, Vol. 17, pp. 115 – 134.10.14321/crnewcentrevi.17.2.0115Suche in Google Scholar

Reichenbach, Hans (1920). Relativitätstheorie und Erkenntnis Apriori. Berlin: Springer. Transl. by Maria Reichenbach: The Theory of Relativity and A Priori Knowledge. Berkeley: University of California Press, 1965.Suche in Google Scholar

Renz, Ursula (2018): Zwischen erkenntnistheoretischem Rationalismus und wissenschaftsphilosophischem Empirismus. Zu Cohens Philosophiebegriff. In: Damböck (2018), pp. 1 – 12.Suche in Google Scholar

Rickert, Heinrich (1926): Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. 6th and 7th expanded editions, Tübingen: Mohr Siebeck. Engl. transl.: Science and history: A critique of positivist epistemology, Princeton: Van Nostrand 1962.Suche in Google Scholar

Rickert, Heinrich (1929): Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften, 6th improved edition. Tübingen: Mohr Siebeck. Abridged Engl. transl.: The Limits of Concept Formation in Natural Science, Cambridge University Press, 1986.Suche in Google Scholar

Russell, Bertrand (1903): The Principles of Mathematics. London: Allen & Unwin, 1937².Suche in Google Scholar

Scheibe, Erhard (1997): Missverstandene Naturwissenschaft. In: R. Enskat (Hrsg.), Wissenschaft und Aufklärung. Leske und Budrich: Opladen, pp.9 – 29.10.1007/978-3-322-95866-2_1Suche in Google Scholar

Scheibe, Erhard (2001): Between Rationalism and Empiricism. Selected Papers in the Philosophy of Physics. Ed. by Brigitte Falkenburg. Berlin: Springer.10.1007/978-1-4613-0183-7Suche in Google Scholar

Scheibe, Erhard (2007): Die Philosophie der Physiker. München: C.H.Beck (revised paperback edition).10.17104/9783406692543Suche in Google Scholar

Seide, Ansgar (2020): Die Notwendigkeit empirischer Naturgesetze bei Kant. Reihe: Quellen und Studien zur Philosophie, 144. Berlin/Boston: de Gruyter.10.1515/9783110697209Suche in Google Scholar

Seide, Ansgar (forthcoming): The Relation between Empirical and A priori Elements in Kant’s Special Metaphysics of Nature. In manuscript.Suche in Google Scholar

Sellars, Wilfried (1997): Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge/Mass.: Harvard University Press. Dt.: Der Empirismus und die Philosophie des Geistes. Paderborn: Mentis, 1999.Suche in Google Scholar

Staiti, Andrea (2018): “Heinrich Rickert”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/heinrich-rickert/>.Suche in Google Scholar

Stern, Robert A. (2019): “Transcendental Arguments”. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/transcendental-arguments/>.Suche in Google Scholar

Swedberg, Richard (2017): How to use Max Weber’s ideal type in sociological analysis. In: Journal of Classical Sociology 18, pp. 181 – 196.Suche in Google Scholar

Von Weizsäcker, Carl Friedrich (1985): Aufbau der Physik. München: Hanser. Engl. transl.: The Structure of Physics. Edited, revised and enlarged by Thomas Görnitz and Holger Lyre. Dordrecht: Springer 2006.Suche in Google Scholar

Wagner, Gerhard, and Claudius Höpfner (2015): Neo-Kantianism and the social sciences: from Rickert to Weber. In: Nicolas de Warren and Andrea Staiti (eds.), New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139506717.009Suche in Google Scholar

Watkins, J. W. N. (1952): Ideal Types and Historical Explanation. In: The British Journal for the Philosophy of Science 3, pp. 22 – 43.10.1093/bjps/III.9.22Suche in Google Scholar

Weber, Max (1904): Die “Objektivität” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Johannes Winckelmann (ed.), Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 3^rd, extended ed. Tübingen: Mohr Siebeck 1968, pp.146 – 214. Quoted after the Engl. transl.: “Objectivity” in Social Science and Social Policy. in: E. A. Shils and H. A. Finch (eds.), Max Weber: The Methodology of the Social Sciences. New York: Free Press, 1949, pp. 50 – 112.Suche in Google Scholar

Weber, Max (1904 – 05): Die protestantische Ethik und der “Geist” des Kapitalismus. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 20 (1904), pp. 1 – 54, and 21 (1905), pp. 1 – 110. Engl. Transl. by T. Parsons: The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London: Routledge, 1992.Suche in Google Scholar

Windelband, Wilhelm (1882): Was ist Philosophie? (Über Begriff und Geschichte der Philosophie) In: Windelband (1915a), pp. 1 – 54.Suche in Google Scholar

Windelband, Wilhelm (1883): Kritische oder genetische Methode? In: Windelband (1915b), 99 – 135. Quoted after: Critical or Genetic Method? Engl. Transl. by Alan Duncan, in: Luft (2015b, 271 – 286).Suche in Google Scholar

Windelband, Wilhelm (1894): Geschichte und Naturwissenschaft. (Straßburger Rektoratsrede) in: Windelband (1915b), pp.136 – 160. Quotations: my translation. Engl. transl. by Guy Oakes: “History and Natural Science” (Presidential Address Strasbourg), in: Luft (2015b, 287 – 298).Suche in Google Scholar

Windelband, Wilhelm (1915a): Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. Fünfte, erweiterte Auflage. Erster Band. Tübingen: Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar

Windelband, Wilhelm (1915b): Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. Fünfte, erweiterte Auflage. Zweiter Band. Tübingen: Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar