Rechtshängigkeit im Mahnverfahren, wenn nach Widerspruch nicht »alsbald« in das streitige Verfahren abgegeben wird
-
Caroline Meller-Hannich
Der Zeitpunkt, wann Rechtshängigkeit eintritt, wenn nach Widerspruch im Mahnverfahren nicht alsbald an das Gericht des streitigen Verfahrens abgegeben wird, ist umstritten. Auswirkungen hat dies etwa auf die Frage, ab wann eine gesetzliche Prozessstandschaft iSd § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO möglich ist. Maßgeblich hat sich die Bewertung danach zu richten, welche Funktion die Rechtshängigkeit im als streitiges Verfahren endenden Mahnverfahren erfüllen soll. Rechtshängigkeit muss auch hier dann eintreten, wenn der Streitgegenstand und das zur Entscheidung berufene Gericht verbindlich feststehen. Wann dieser Zeitpunkt zu fixieren ist, klärt sich anhand der Einordnung der rechtlichen Geschehnisse beim Übergang vom Mahnverfahren in das Klageverfahren.
© 2010 by De Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, Berlin
Articles in the same Issue
- Rechtshängigkeit im Mahnverfahren, wenn nach Widerspruch nicht »alsbald« in das streitige Verfahren abgegeben wird
- Klarheit aus Karlsruhe und doch (fast) alles offen?! oder: Neue Versuche in der Bestimmung des »Beisichführens eines gefährlichen Werkzeugs«
- Sponsoring und Korruptionsstrafrecht
- BGH v. 5.2.2009 – III ZR 164/08. Eintritt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren
- BGH v. 11.2.2009 – XII ZR 114/06. Hemmung der Verjährung von Mietzinsansprüchen
- BGH v. 6.2.2009 – V ZR 130/08. Sittenwidrigkeit der Vereinbarung von Versorgungsleistungen für Grundstücksübertragungen
- BGH v. 4.12.2008 – IX ZB 41/08. E-Mail ist keine Schriftform für bestimmende Schriftsätze
- BGH v. 27.1.2010 – 5 StR 432/09 (zu BGH v. 10.6.2009 – 2 StR 386/08 in JR 2010, 130 ff mit Anm. van Gemmeren). Berücksichtigung nach innerstaatlichen Maßstäben gesamtstrafenfähiger Auslandsverurteilungen bei der Strafzumessung
- OLG Stuttgart v. 5.5.2009 – 4 Ss 144/09. Zum gefährlichen Werkzeug im Sinne des § 244 Abs. 1 Nr. 1 StGB
- BGH v. 9.6.2009 – 5 StR 394/08. Verdrängung des Betrugs durch die Tatbestände der Gebühren- sowie der Abgabenübererhebung; Irrtumserregung bei einem Anspruchsverpflichteten
- BGH v. 14.10.2008 – 1 StR 260/08. Vorteilsgewährung und Unrechtsvereinbarung beim Sponsoring
- Greiner u. a. (Hrsg.) Festschrift für Gerda Müller zum 65. Geburtstag
- BAG v. 19.5.2009 – 9 AZR 433/08
Articles in the same Issue
- Rechtshängigkeit im Mahnverfahren, wenn nach Widerspruch nicht »alsbald« in das streitige Verfahren abgegeben wird
- Klarheit aus Karlsruhe und doch (fast) alles offen?! oder: Neue Versuche in der Bestimmung des »Beisichführens eines gefährlichen Werkzeugs«
- Sponsoring und Korruptionsstrafrecht
- BGH v. 5.2.2009 – III ZR 164/08. Eintritt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren
- BGH v. 11.2.2009 – XII ZR 114/06. Hemmung der Verjährung von Mietzinsansprüchen
- BGH v. 6.2.2009 – V ZR 130/08. Sittenwidrigkeit der Vereinbarung von Versorgungsleistungen für Grundstücksübertragungen
- BGH v. 4.12.2008 – IX ZB 41/08. E-Mail ist keine Schriftform für bestimmende Schriftsätze
- BGH v. 27.1.2010 – 5 StR 432/09 (zu BGH v. 10.6.2009 – 2 StR 386/08 in JR 2010, 130 ff mit Anm. van Gemmeren). Berücksichtigung nach innerstaatlichen Maßstäben gesamtstrafenfähiger Auslandsverurteilungen bei der Strafzumessung
- OLG Stuttgart v. 5.5.2009 – 4 Ss 144/09. Zum gefährlichen Werkzeug im Sinne des § 244 Abs. 1 Nr. 1 StGB
- BGH v. 9.6.2009 – 5 StR 394/08. Verdrängung des Betrugs durch die Tatbestände der Gebühren- sowie der Abgabenübererhebung; Irrtumserregung bei einem Anspruchsverpflichteten
- BGH v. 14.10.2008 – 1 StR 260/08. Vorteilsgewährung und Unrechtsvereinbarung beim Sponsoring
- Greiner u. a. (Hrsg.) Festschrift für Gerda Müller zum 65. Geburtstag
- BAG v. 19.5.2009 – 9 AZR 433/08
