Was kann und soll Rationale Rekonstruktion hermeneutischer Interpretationsansätze (nicht) leisten?
-
Norbert Groeben
und
A. Florian Pahlke
Abstract
In the field of empirical analytic sciences, the approach of ›Rational Reconstruction‹ offers a way to use older theories that are fruitful in the Humanities even today, rather than merely explicate their historical value. It denotes a procedure that attempts to adapt a historically earlier theoretical approach, in its precision and consistency, to current meta-theoretical standards, yet without altering the underlying concept of this approach in the process. According to this conception, the goal is to represent what it is that a theory could accomplish were it expanded and supplemented by new levels of knowledge. In contrast to classical hermeneutics, Rational Reconstruction is thus geared toward an approach that is not purely descriptive but also prescriptive, insofar as the criteria of precision and logical consistency are combined with the criterion of similarity (resemblance to the starting theory). In addition to a historical, diachronic consideration of theories, Rational Reconstruction displays its particular appeal in precisely the possibility of also explicating theoretical approaches in a systematic, synchronic manner, that is, in compliance with current standards of the theory of science as well as the content of theoretical findings. In addition to providing information about a historical theory, the result of such a reconstruction is in particular the elaboration of historical theories in regard to their content and (methodological) structure through a contemporary updating.
To this end, we have to maintain a balance between a descriptive and a prescriptive method: The Rational Reconstruction must neither overrun the descriptive function, by attempting to justify any given theoretical approach, nor shall its prescriptive function lead through the backdoor, as it were, to the stipulation of new theoretical approaches. Nevertheless, there remains a wide range of possibilities within which Rational Reconstruction can become a fruitful procedure. Precisely because it is not only concerned with showing what a theory wished to state at the time of its formation, there arises both the extreme that theories cannot be rationally reconstructed and the extreme that in the end the scientific criteria have to be expanded in order to do justice to an existing theoretical approach.
Seeking to elaborate this scope of Rational Reconstruction with reference to hermeneutic interpretive approaches, this essay differentiates and discusses by way of example four paradigmatic cases, namely:
1. Rational Reconstruction as a means to – further – explicate existing theories (rationality explication). In this case, it can be shown that the basic structure of a method of interpretation already fulfills contemporary standards of the theory of science, and merely can be made more transparent. By explicating the hypothetical-deductive method in the interpretation of literature, we show in the following what an adequate implementation of the criteria of rationality underlying it might look like in the framework of an interpretive praxis;
2. Rational Reconstruction applied to theories which by all means lay the same claim to rationality yet, due to earlier states of knowledge, cannot as optimally implement them as is possible with the content and meta-theoretical knowledge of today. Here, Rational Reconstruction can help to expand and clarify (even more) such theoretical approaches (rationality elaboration). Titzmann’s sketch of an integrative literary history serves here as an ideal exemplification of a theory representing a constructive starting point that can be profitably deepened through further conceptual precision;
3. Rational Reconstruction as evidence of the non-rational: It holds for some theories that structurally they do not fulfill basic meta-theoretical requirements, and not in the least because they themselves programmatically reject these requirements. Rational Reconstruction here serves as a means for exemplifying this refusal (rationality negation). A pertinent example from the field of deconstructionism will show the impossibility of a rational reconstruction of this approach, on the one hand, and the additional value that it nonetheless can have for literary theory, on the other hand.
4. Rational Reconstruction as a touchstone for scientific criteria: In the case of a theory containing variations of precision and consistency, which in this form have previously not been contained in the meta-theoretical canon of scientific criteria, the procedure of Rational Reconstruction can contribute to the expansion or adaptation of these criteria. We would like to show that there are areas in which, for good reasons, previous models of rationality should be expanded and supplemented (rationality adaptation).
The examples used in this essay provide a look at the possible application of Rational Reconstruction. The essay thereby shows how an utterly heterogeneous set of theoretical approaches can be constructively and fruitfully elaborated in an improved (more precise) variant and hence, if need be, revived. Likewise, it can be shown that the procedure of Rational Reconstruction is able to demonstrate the limits of rationality of certain theories and, as a result, to obtain the added value of rational precision and constructiveness for the entire discipline.
Acknowledgement
Abstract translated by Charlton Payne.
Literatur
Bearn, Gordon C.F., Derrida Dry, Iterating Iterability Analytically, Diacritics 25:3 (1995), 3–25.10.2307/465338Suche in Google Scholar
Bortz, Jürgen, Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler, Heidelberg 2005.Suche in Google Scholar
Bortz, Jürgen/Nicola Döring, Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human- und Sozialwissenschaftler, Berlin/Heidelberg 2002.10.1007/978-3-662-07299-8Suche in Google Scholar
Bühler, Axel, Nutzen und methodische Eigenheiten rationaler Rekonstruktionen im Rahmen ideengeschichtlicher Untersuchungen, Internationale Zeitschrift für Philosophie 1 (2002), 117–126.Suche in Google Scholar
Christmann, Ursula, Rhetorisch-stilistische Aspekte moderner Verstehens- und Verständlichkeitsforschung, in: Ulla Fix/Andreas Gardt/Joachim Knape (Hg.), Rhetorik und Stilistik. Ein internationales Handbuch historischer und systematischer Forschung, Berlin 2008, 1092–1106.10.1515/9783110211405.5.1092Suche in Google Scholar
Christmann, Ursula, Was Sie schon immer an Textverständlichkeit verstehen wollten, in: Rudolf Fisch/Burkhard Margies (Hg.), Bessere Verwaltungssprache. Grundlagen, Empirie, Handlungsmöglichkeiten, Berlin 2014, 33–48.Suche in Google Scholar
Christmann, Ursula, Kognitionspsychologische Ansätze des Lesens, in: Ursula Rautenberg/Ute Schneider (Hg.), Lesen. Ein Handbuch, Berlin/München 2016, 21–45 (Christmann 2016a).10.1515/9783110275537-004Suche in Google Scholar
Christmann, Ursula, Lesen als Sinnkonstruktion, in: Ursula Rautenberg/Ute Schneider (Hg.), Lesen. Ein Handbuch, Berlin/München 2016, 169–184 (Christmann 2016b).10.1515/9783110275537-010Suche in Google Scholar
Culler, Jonathan, Dekonstruktion. Derrida und die poststrukturalistische Literaturtheorie, übers. von Manfred Momberger, Reinbek b.H. 1988.Suche in Google Scholar
Dennerlein, Christoph/Tilmann Köppe/Jan C. Werner, Interpretation. Struktur und Evaluation in handlungstheoretischer Perspektive, Journal of Literary Theory 2:1 (2008), 1–18.10.1515/JLT.2008.002Suche in Google Scholar
Detel, Wolfgang, Geist und Verstehen. Historische Grundlagen einer modernen Hermeneutik, Frankfurt a. M. 2011.10.3196/004433012804741531Suche in Google Scholar
Detel, Wolfgang, Hermeneutik und Erklärung, http://www.mythos-magazin.de/erklaerendehermeneutik/wd_erklaerung.pdf (20.12.2015).Suche in Google Scholar
Eagleton, Terry, Einführung in die Literaturtheorie, übers. von Elfie Bettinger und Elke Hentschel, Stuttgart 1988.10.1007/978-3-476-03948-4Suche in Google Scholar
Essler, Wilhelm K., Wissenschaftstheorie, Bd. 1: Definition und Reduktion, München 1970.Suche in Google Scholar
Essler, Wilhelm K., Wissenschaftstheorie, Bd. 4: Erklärung und Kausalität, München 1979.Suche in Google Scholar
Filipp, Sigrun-Heide/Anne-Kathrin Mayer, Selbst und Selbstkonzept, in: Hannelore Weber/Thomas Rammsayer (Hg.), Handbuch der Persönlichkeitspsychologie und differentiellen Psychologie, Göttingen 2005, 266–276.Suche in Google Scholar
Føllesdal, Dagfinn, Hermeneutics and the Hypothetico-Deductive Method, Dialectica 33 (1979), 319–336.10.1111/j.1746-8361.1979.tb00759.xSuche in Google Scholar
Freundlieb, Dieter, Has Derrida Deconstructed Speech Act Theory?, Idealistic Studies 31:2/3 (2001), 81–103.10.5840/idstudies2001312/36Suche in Google Scholar
Gatzemeier, Matthias, Wissenschaftstheoretische Probleme der Lernzieltheorie. Rechtfertigung – Deduktion – Kompatibilität, in: Rudolf Künzli (Hg.), Curriculumentwicklung. Begründung und Legitimation, München 1975, 41–56.Suche in Google Scholar
Gazzaniga, Mike et al., Cognitive Neuroscience. The Biology of the Mind, New York 2002.Suche in Google Scholar
Göttner, Heide, Logik der Interpretation. Analyse einer literaturwissenschaftlichen Methode unter kritischer Betrachtung der Hermeneutik, München 1973.Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Literaturpsychologie. Literaturwissenschaft zwischen Hermeneutik und Empirie, Stuttgart 1972.Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Die Verständlichkeit von Unterrichtstexten, Münster 1978.Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Leserpsychologie. Textverständnis – Textverständlichkeit, Münster 1982.Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Die Herleitung von Erziehungszielen, in: Walter Twellmann (Hg.), Handbuch Schule und Unterricht, Bd. 8.1: Bildung/Frieden. Zur Didaktik und Methodik schulischen Unterrichts (didaktische Prozesse: Theorie, Ziele, Organisationen), Düsseldorf 1986, 175–198 (Groeben 1986a).Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Handeln, Tun, Verhalten als Einheiten einer verstehend-erklärenden Psychologie, Tübingen 1986 (Groeben 1986b).Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Fazit. Die metatheoretischen Merkmale einer sozialwissenschaftlichen Psychologie, in: N.G. (Hg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie, Bd. 1.2: Metatheoretische Perspektiven, Münster 1999, 311–404.Suche in Google Scholar
Groeben, Norbert, Kreativität. Originalität diesseits des Genialen, Darmstadt 2013.Suche in Google Scholar
Habermas, Jürgen, Wahrheitstheorien, in: Helmut Fahrenbach (Hg.), Wirklichkeit und Reflexion. Walter Schulz zum 60. Geburtstag, Pfullingen 1973, 211–265.Suche in Google Scholar
Habermas, Jürgen, Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde., Frankfurt a. M. 1981.Suche in Google Scholar
Holzkamp, Klaus, Wissenschaft als Handlung. Versuch einer neuen Grundlegung der Wissenschaftslehre, Berlin 1968.Suche in Google Scholar
Holzkamp, Klaus, Kritische Psychologie. Vorbereitende Arbeiten, Frankfurt a. M. 1972.Suche in Google Scholar
Hudson, William Donald (Hg.), The Is-Ought-Question. A Collection of Papers on the Central Problem in Moral Philosophy, London 1969.Suche in Google Scholar
Hussy, Walter/Margrit Schreier/Gerald Echterhoff, Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften, Berlin/Heidelberg 2010.10.1007/978-3-540-95936-6Suche in Google Scholar
Keller, Rudi, Sprachwandel. Von der unsichtbaren Hand in der Sprache, Tübingen 1990.Suche in Google Scholar
Köppe, Tilmann/Simone Winko, Neuere Literaturtheorien. Eine Einführung [2008], Stuttgart ²2013.10.1007/978-3-476-00915-9Suche in Google Scholar
Lindenlaub, Sabine, Einstellungen und Handeln. Neue Sicht eines alten Problems, Göttingen 1984.Suche in Google Scholar
Lorenzen, Paul, Konstruktive Wissenschaftstheorie, Frankfurt a. M. 1974.Suche in Google Scholar
Mantzavinos, Chrysostomos, Naturalistic Hermeneutics, transl. from German by Darrell Arnold in collaboration with the author, Cambridge 2005.10.1017/CBO9780511498947Suche in Google Scholar
Martindale, Colin, Psychologie der Literaturgeschichte, in: Ralph Langner (Hg.), Psychologie der Literatur. Theorien, Methoden, Ergebnisse, München/Weinheim 1986, 165–211.Suche in Google Scholar
Martyn, David, Dekonstruktion, in: Helmut Brackert/Jörn Stückrath (Hg.), Literaturwissenschaft. Ein Grundkurs, Reinbek b.H. 1992, 664–677.Suche in Google Scholar
Nüse, Ralf et al., Über die Erfindung/en des Radikalen Konstruktivismus, Weinheim 1991.Suche in Google Scholar
Rokeach, Milton, The Open and the Closed Mind. Investigations into the Nature of Belief Systems and Personality Systems, New York 1960.Suche in Google Scholar
Salmon, Wesley C., Logic, Englewood Cliffs, NY 1963.Suche in Google Scholar
Scheele, Brigitte, Methodenwechsel. Am Forschungsprozeß dargestellt. Rekonstruktionsadäquanz: Dialog-Hermeneutik, in: Norbert Groeben et al., Das Forschungsprogramm Subjektive Theorien. Eine Einführung in die Theorie des reflexiven Subjekts, Tübingen 1988, 126–205.Suche in Google Scholar
Schreiber, Margrit, Rationalität. Individuelle, »schmale« und soziale, »breite« Rationalität, in: Norbert Groeben (Hg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie, Bd. 2.2: Objekttheoretische Perspektiven, 2. Halbbd.: Situationsbezug, Reflexivität, Rationalität, Theorieintegration, Münster 2003, 107–232.Suche in Google Scholar
Schütze, Jochen C., Aporien der Literaturkritik. Aspekte der postmodernen Theorienbildung, in: Andreas Huysen/Klaus R. Scherpe (Hg.), Postmoderne. Zeichen eines kulturellen Wandels, Reinbek b.H. 1986, 196–218.Suche in Google Scholar
Sedlmeier, Peter/Frank Renkewitz, Forschungsmethoden und Statistik in der Psychologie, München 2008.Suche in Google Scholar
Shusterman, Richard, The Logic of Interpretation, The Philosophical Quarterly 28:113 (1978), 310–324.10.2307/2219083Suche in Google Scholar
Six, Bernd/Thomas Eckes, Metaanalysen in der Einstellungs- und Verhaltensforschung, Zeitschrift für Sozialpsychologie 27 (1994), 7–17.Suche in Google Scholar
Spree, Axel, Kritik der Interpretation. Analytische Untersuchungen zu interpretationskritischen Literaturtheorien, Paderborn et al. 1995.10.5840/dj19961018Suche in Google Scholar
Stählin, Wilhelm, Zur Psychologie und Statistik der Metaphern. Eine methodologische Untersuchung, Würzburg 1913.Suche in Google Scholar
Stegmüller, Wolfgang, Der sogenannte Zirkel des Verstehens, in: Kurt Hübner/Albert Menne (Hg.), Natur und Geschichte. 10. Deutscher Kongress für Philosophie, Hamburg 1973, 21–46.Suche in Google Scholar
Stegmüller, Wolfgang, Rationale Rekonstruktion von Wissenschaft und ihrem Wandel. Mit einer autobiographischen Einleitung, Stuttgart 1979.Suche in Google Scholar
Stevenson, Charles L., Interpretation and Evaluation in Aesthetics, in: Max Black (Hg.), Philosophical Analysis. A Collection of Essays, Ithaca, NY 1950, 341–383.Suche in Google Scholar
Stroebe, Wolfgang, Strategien zur Einstellungs- und Verhaltensänderung, in: Klaus Jonas/W.S./Miles C. Hewstone (Hg.), Sozialpsychologie. Eine Einführung [1990], übers. von Matthias Reiss und Carmen Ina Lebherz, Berlin 52007, 225–264.10.1007/978-3-540-71633-4_7Suche in Google Scholar
Tallis, Raymond, Not Saussure. A Critique of Post-Saussurean Literary Theory, Houndmills/London 1995.10.1007/978-1-349-23963-4Suche in Google Scholar
Tepe, Peter, Kognitive Hermeneutik. Textinterpretation ist als Erfahrungswissenschaft möglich, Würzburg 2007.Suche in Google Scholar
Thomas, Michael, Zentralität und Selbstkonzept, Bern 1989.Suche in Google Scholar
Titzmann, Michael, Skizze einer integrativen Literaturgeschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Literaturwissenschaft, in: M.T. (Hg.), Modelle des literarischen Strukturwandels, Tübingen 1999, 395–438.10.1515/9783110933390.395Suche in Google Scholar
Von Wright, Georg Henrik, Erklären und Verstehen, Frankfurt a. M. 1984.Suche in Google Scholar
Weimar, Klaus, Hermeneutischer Zirkel, in: Harald Fricke (Hg.), Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft, Bd. 2, Berlin/New York 2000, 31–33.Suche in Google Scholar
Werle, Dirk, Die Kontroverse zwischen John Searle und Jacques Derrida über eine adäquate Theorie der Sprache, in: Ralf Klausnitzer/Carlos Spoerhase (Hg.), Kontroversen in der Literaturtheorie/Literaturtheorie in der Kontroverse, Bern et al. 2007, 327–340.Suche in Google Scholar
Westermann, Rainer, Wissenschaftstheorie und Experimentalmethodik. Ein Lehrbuch zur psychologischen Methodenlehre, Göttingen 2000.Suche in Google Scholar
© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Titelseiten
- Special Issue: Hermeneutics and Philosophy of Science
- Beobachtungen zu den Voraussetzungen des hypothetisch-deduktiven und des hypothetisch-induktiven Argumentierens im Rahmen einer hermeneutischen Konzeption der Textinterpretation
- Hermeneutics and Human Nature
- Interpretation and the Hypothetico-Deductive Method: A Dilemma
- Was kann und soll Rationale Rekonstruktion hermeneutischer Interpretationsansätze (nicht) leisten?
- Is There Such a Thing as Narrative Explanation?
- Der Schluss auf die beste Erklärung im Kontext der Literaturinterpretation
- Historische Angemessenheit als hermeneutisches Konzept, Argument oder Problem?
Artikel in diesem Heft
- Titelseiten
- Special Issue: Hermeneutics and Philosophy of Science
- Beobachtungen zu den Voraussetzungen des hypothetisch-deduktiven und des hypothetisch-induktiven Argumentierens im Rahmen einer hermeneutischen Konzeption der Textinterpretation
- Hermeneutics and Human Nature
- Interpretation and the Hypothetico-Deductive Method: A Dilemma
- Was kann und soll Rationale Rekonstruktion hermeneutischer Interpretationsansätze (nicht) leisten?
- Is There Such a Thing as Narrative Explanation?
- Der Schluss auf die beste Erklärung im Kontext der Literaturinterpretation
- Historische Angemessenheit als hermeneutisches Konzept, Argument oder Problem?
