Die Wirkungen der „Physikalischen Gefäßtherapie BEMER®“, eines physikalischen Stimulationsverfahrens präkapillärer Mikrogefäße bei gestörter Mikrozirkulation auf Schlaf, Schmerz und Lebensqualität von Patienten mit unterschiedlichen Krankheitsbildern unter Verwendung von 3 wissenschaftlich validierten Skalen

Wolfgang Bohn; Lorenzo Hess; Ralph Burger

doi:10.1515/jcim-2013-0024

Artikel

Die Wirkungen der „Physikalischen Gefäßtherapie BEMER^®“, eines physikalischen Stimulationsverfahrens präkapillärer Mikrogefäße bei gestörter Mikrozirkulation auf Schlaf, Schmerz und Lebensqualität von Patienten mit unterschiedlichen Krankheitsbildern unter Verwendung von 3 wissenschaftlich validierten Skalen

Wolfgang Bohn , Lorenzo Hess und Ralph Burger

Veröffentlicht/Copyright: 2. August 2013

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Manuskript einreichen Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Journal of Complementary and Integrative Medicine Band 10 Heft Supplement-Deutsch

Zusammenfassung

Im Rahmen der gesetzlich vorgeschriebenen Marktbeobachtung von zertifizierten Medizinprodukten wurde über den Zeitraum April 2011 bis März 2013 eine Auswertung von 658 validen Patienten-Fragebögen vorgenommen. Die Fragen bestanden im Wesentlichen aus 3 wissenschaftlich anerkannten Skalen zur Beurteilung der Veränderungen von Schlaf, Schmerz und Lebensqualität von Patienten, die über 6 Wochen die „Physikalische Gefäßtherapie BEMER^®“ wegen unterschiedlicher Erkrankungen angewendet hatten. Das Ergebnis zeigt eindeutig, dass es in allen abgefragten Bereichen unabhängig von den Grunderkrankungen zu signifikanten Verbesserungen durch die Anwendung dieser komplementären Therapieoption kommt.

Schlüsselwörter: physikalische Gefäßtherapie BEMER®; Vasomotion; Vasomotionsstimulation; Mikrozirkulation; Schlafstörungen; Jenkins Schlafskala; chronischer Schmerz; NRS(VAS) nach Borg; Lebensqualität; SF12 Fragebogen

Korrespondenz: Wolfgang Bohn, BEMER Int. AG, Austrasse 15, 9495 Triesen, Fürstentum Liechtenstein, E-mail: wolfgang.bohn@bemergroup.com

Interessenkonflikt

Interessenkonflikt der Autoren: Die Autoren erklären, dass keine wirtschaftlichen oder persönlichen Interessenkonflikte bestehen. Die übergreifende Forschungsfinanzierung spielte keine Rolle für den Aufbau der Studie; die Erhebung, Analyse und Interpretation der Daten; für die Verfassung der Studie; und die Entscheidung, diese Studie zur Publikation einzureichen.

Forschungsförderung: Die Autoren erklären, dass keine wirtschaftlichen oder persönlichen Interessenkonflikte bestehen.

Bhäftigungsverhältnis: Wolfgang Bohn ist Mitarbeiter der BEMER Int. AG, Triesen, Liechtenstein.

Honorar: Die Autoren erklären, dass keine wirtschaftlichen oder persönlichen Interessenkonflikte bestehen.

Literatur

1. Klopp R. Mikrozirkulation im Focus der Forschung. Vaduz: Mediquant Verlag, 2009.Suche in Google Scholar

2. Schmidt RF, Lang F, Thews G (Hrsg.). Physiologie des Menschen. Springer Heidelberg, 29.Aufl.ff, 2005.10.1007/b137547Suche in Google Scholar

3. Tuma RF, Duran WN, Ley K (Hrsg.). Handbook of physiology. microcirculation. Amsterdam, Boston, Heidelberg, London, New York, Oxford, Paris, San Francisco, Sydney, Tokyo, Elsevier. 2008.Suche in Google Scholar

4. Bassett CA. Fundamental and practical aspects of uses of pulsed electromagnetic fields. Crit Rev Biomed Eng 1989;17:451–529.Suche in Google Scholar

5. Bassett CA. Beneficial effects of electromagnetic fields. J Cell Bio-Chem 1993;51:387–93.10.1002/jcb.2400510402Suche in Google Scholar PubMed

6. Bohn W, Kafka WA. Energie und Gesundheit. BEMER 3000, 2004. ISBN 3-8304-7199-8.Suche in Google Scholar

7. Nakagawa K. M Isuzu Hospital Tokyo; Magnetic field deficiency syndrome. Jap Med J 1976;2745.Suche in Google Scholar

8. Carpenter DO, Aryapetyan S. Biological effects of electric and magnetic fields: sources and mechanism Vol 1; Beneficial and harmful effects Vol 2. Academic Press, 1994 ISBN 012160262.Suche in Google Scholar

9. Polk C, Postow E. Handbook of biological effects of electromagnetical fields. CRC Press, 1996 ISBN 0849306418.Suche in Google Scholar

10. Piatkowski J, Kern S, Ziemssen T. Effect of BEMER magnetic field therapy on the level of fatigue in patients with multiple sclerosis – a randomized, double blind controlled trial. J Altern Complem Med 2009;15:1–5.10.1089/acm.2008.0501Suche in Google Scholar PubMed

11. Szilagyi I. Erfahrungen durch Behandlung mit Bio-Elektro-Magnetischer Energie-Regulation (BEMER) bei Patienten mit subjektivem Tinnitus Fül-, Orr-, Gegegyaszat 2010;56.Suche in Google Scholar

12. Ziemssen T, Piatkowski J, Haase R. Long-term effects of Bio-electromagnetic-energy regulation therapy on fatigue in patients with multiple sclerosis. Altern Ther Health Med 2011;17:22–8.Suche in Google Scholar

13. Rihova B. Synergistic effect of EMF-BEMER-type pulsed weak electromagnetic field and HPMA-bound doxorubicin on mouse EL4 T-cell lymphoma. J Drug Target 2011;19:890–9.10.3109/1061186X.2011.622403Suche in Google Scholar PubMed

14. Baldi E, Baldi C, Lithgow BJ. A pilot investigation of the effect of extremely low frequency pulsed electromagnetic fields on humans heart rate variability. Bioelectromagnetics 2007;28:64–8.10.1002/bem.20268Suche in Google Scholar PubMed

15. Selvam R, Ganesan K, Narayana Raju KV, Gangadharan AC, Manohar BM, Puvanakrishnan R. Low frequency and low intensity pulsed elektromagnetic field exerts its antiinflammtory effect through restoration of plasma membrane calcium ATPase activity. Life Sci 2007;80:2403–10.10.1016/j.lfs.2007.03.019Suche in Google Scholar PubMed

16. Zorzi C, Dall`Oca C, Cadossi R, Setti S. Effects of pulsed magnetic fields on patients recovery after arthroscopic surgery: a prospective, randomized and double-blind study. Offic J ESSKA 2007;15:830–4.Suche in Google Scholar

17. Athanasiou A, Karkambounas S, Batistatou A, Lykoudis E, Katsaraki A, Kartsiouni T, et al. The effect of pulsed electromagnetic fields on secundary skin wound healing: an experimental study. Bioelectromagnetics 2007;28:362–8.10.1002/bem.20303Suche in Google Scholar PubMed

18. Li JK, Lin JC, Liu HC, Chang WH. Cytokine release from osteoblasts in response to different intensities of pulsed electromagnetic field stimulation. J Electromagnet Biol Med 2007;26:153–65.10.1080/15368370701572837Suche in Google Scholar PubMed

19. Markow MS. Expanding use of pulsed magnetic field therapies. J Electromagnet Biol Med 2007;26:257–74.10.1080/15368370701580806Suche in Google Scholar PubMed

20. Tsai MT, Chang WH, Chand K, Hou RJ, Wu TW. Pulsed electromagnetic fields affect osteoblast proliferation and differentiation in bone tissue engineering. Bioelectromegnetics 2007;28:519–28.10.1002/bem.20336Suche in Google Scholar PubMed

21. Grote V, Lackner H, Kelz C, Trapp M, Aichinger F, Puff H, et al. Short-term effects of pulsed electromagnetic fields after physical exercise are dependent on autonomic tone before exposure. Eur J Appl Physiol 2007;101:495–502.10.1007/s00421-007-0520-xSuche in Google Scholar PubMed

22. Thomas AW, Graham K, Prato FS, McKay J, Forster PM, Moulin DE, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial using a low-frequency magnetic field in treatment of musculoskeletal chronic pain. Pain Res Manag 2007;12:249–58.10.1155/2007/626072Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

23. Callaghan MJ, Chang EI, Seiser N, Aarabi S, Ghali S, Kinnucan ER, et al. Pulsede electromagnetic fields accelerate normal and diabetic wound healing by increasing endogenous FGF-2 release. Plast Reconstr Surg 2008;121:130–41.10.1097/01.prs.0000293761.27219.84Suche in Google Scholar PubMed

24. Bachl N, Ruoff G, Wessner B, Tschan H. Electromagnetic interventions in musucloskeletal disorders. J Clin Spor Med 2008;27:87–105.10.1016/j.csm.2007.10.006Suche in Google Scholar PubMed

25. Ishida M, Fujioka M, Takahashi KA, Arai Y, Kubo T. Electromagnetic fields: a novel prophylaxis for steroid induced osteonecrosis. J Clin Orthop Rel Res 2008;466:1068–73.10.1007/s11999-008-0182-ySuche in Google Scholar PubMed PubMed Central

26. Fitzsimmons RJ, Gordon SL, Kronberg J, Ganey T, Pilla AA. A pulsing electric field increases human chondrocyte proliferation through a transduction pathway involving nitric oxide signaling. J Orthop Res 2008;26:854–9.10.1002/jor.20590Suche in Google Scholar PubMed

27. Monache SD, Alessandro R, Iorio R, Gualtieri G, Colonna R. Extremly low frequency pulsed electromagnetic diels (ELF-EMFs) induce in vitro angiogenesis process in human endothelial cells. Bioelectromagnetics. 2008;29:640–8.10.1002/bem.20430Suche in Google Scholar PubMed

28. Foley KT, Mroz TE, Arnold PM, Chandler HC Jr, Dixon RA, Girasole GJ, et al. Randomized, prospective and controlled clinical trial of pulsed electromagnetic field stimulation for cervical fusion. Spine J 2008;8:436–42.10.1016/j.spinee.2007.06.006Suche in Google Scholar PubMed

29. Benazzo F, Zanon G, Pederzini L, Modonesi F, Cardile C, Falez F, et al. Effects of biophysical stimulation in patients undergoing arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament: a prospective, randomized and double-blind study. Off J ESSKA 2008;16:595–601.10.1007/s00167-008-0519-9Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

30. Vianale G, Reale M, Amerio P, Stefanachi M, Di Luzio S, Muraro R. Extremly low frequency electromagnetic field enhances human keratinocyte cell growth and decreases proinflammatory chemokine production. Br J Dermatol 2008;158:1189–96.10.1111/j.1365-2133.2008.08540.xSuche in Google Scholar PubMed

31. Köbbert C, Berndt A, Bierbaum T, Sontag W, Breithardt G, Weissen-Plenz G, et al. Low-energy electromagnetic fields promote proliferation of vasculare smooth muscle cells. J Electromagnet Biol Med 2008;27:41–53.10.1080/15368370701878929Suche in Google Scholar PubMed

32. Blank M. Protein and DANN reactions stimulated by electromagnetic fields. J Electromagnet Biol Med 2008;27:3–23.10.1080/15368370701878820Suche in Google Scholar PubMed

33. Kaszuba-Zwoinska J, Ciecko-Michalska I, Madroskiewicz D, Mach T, Slodowska-Hajduk Z, Rokita E, et al. Magnetic field inflammatory effects on Crohns disease depends upon viability and cytokine profile oft he immine competent cells. J Phys Pharm 2008;59:177–87.Suche in Google Scholar

34. Heden P, Pilla AA. Effects of pulsed electromagnetic fields on postoperative pain: a double-blind, randomized pilot study in breast augmentation patients. Aesthetic Plast Surg 2008;32:660–6.10.1007/s00266-008-9169-zSuche in Google Scholar PubMed

35. Schwartz Z, Simon BJ, Duran MA, Barabino G, Chaudhri R, Boyan BD. Pulsed electromagnetic fields enhance BMP-2 dependent osteoblastic differentiation of human mesenchymal stem cells. J Orthop Res 2008;26:1250–5.10.1002/jor.20591Suche in Google Scholar PubMed

36. Huang LQ, He HC, He CQ, Chen J, Yang L. Clinical update of pulsed electromagnetic fields on osteoporosis. Chin Med J 2008;121:2095–9.10.1097/00029330-200810020-00028Suche in Google Scholar

37. Weintraub MI, Cole SP. A randomized controlled trial of the effects of a combination of static and dynamic magnetic fields of carpal tunnel syndrome. Pain Med 2008;9:493–504.10.1111/j.1526-4637.2007.00324.xSuche in Google Scholar PubMed

38. Perez FP, Zhou X, Morisaki J, Ilie J, James T, Jurivich DA. Engineered repeated electromagnetic field shock therapy for cellular senescence and age-related dideases. Rejuv Res 2009;11:1049–57.10.1089/rej.2008.0793Suche in Google Scholar PubMed

39. Van Bergen CJ, Blankevoort L, De Haan RJ, Sierevelt IN, Meuffels DE, d’Hooghe PR, et al. Pulsed electromagnetic fields after arthroscopic treatment for asteochondral defects of the talus: Double blind randomized controlled multicenter trial. BMC Musculoskelt Disord 2009;10:83.10.1186/1471-2474-10-83Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

40. Dallari D, Fini M, Giavaresi G, Del Piccolo N, Stagni C, Amendola L, et al. Effects of pulsed electromagnetic stimulation on patients undergoing hip revision prostheses: a randomized prospective double-blind study. Bioelectromagnetics 2009;30:423–30.10.1002/bem.20492Suche in Google Scholar PubMed

41. Sutbeyaz ST, Sezer N, Koseoglu F. Low-frequency pulsed electromagnetic field therapy in fibromyalgia: a randomized, double blind, sham-controlled clinical study. Clin J Pain 2009; 25:722–8.10.1097/AJP.0b013e3181a68a6cSuche in Google Scholar PubMed

42. Ganesan K, Gengadharan AC, Balachandran C, Manohar BM, Puvanakrishnan R. Low frequency pulsed electromagnetic field: a viable alternative therapy for arthritis. Indian J Exp Biol 2009;47:939–48.Suche in Google Scholar

43. Nelson FR, Zvirbulis R, Pilla AA. Non-invasive electromagnetic field therapy produces rapid and substantial pain reduction in early knee osteoarthritis: a randomized double-blind pilot study. Rheumatol Int 2012. PMID:22451021.10.1016/j.joca.2012.02.265Suche in Google Scholar

44. Lodish H, Baltimore D, Berk A, Zipursky SL, Matsudaira P, Darnell J. Molekulare Zellbiologie. Berlin, New York: De Gruyter, 2. Aufl. 1996.Suche in Google Scholar

45. Schartel M, Gessler M, Von Eckardstein A. Biochemie und Molekularbiologie des Menschen. Urban & Fischer München, 2009.Suche in Google Scholar

46. Klopp R, K. Rainer. Komplementärtherapeutische Effekte bestimmter elektromagnetischer Wechselfelder auf die lokalen Regulationsmechanismen der Mikrozirkulation. Abstracts/Eur J Integrative Med 2009;1:186–7.Suche in Google Scholar

47. Hartung J, Elpelt B, Klösener KH. Lehr- und Handbuch der angewandten Statistik. München, Wien: Oldenbourg, 2009.10.1524/9783486710540Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2013-08-02

Erschienen im Druck: 2013-09-01

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

https://doi.org/10.1515/jcim-2013-0024