Abstract
Spanish relative clauses, as in other languages, can contain a resumptive pronoun or other resumptive element. This study attempts to explain what factors favor the presence of such resumptive elements in the production of Spanish relative clauses. In order to do so, 1237 relatives clauses were extracted from an oral corpus of Peninsular Spanish conversations. A total of 18 factors, some new and some known from previous studies, pertaining to semantic and syntactic processing difficulties, were coded as potentially influencing the choice of a resumptive pronoun. Multivariate analysis (conditional tree and random forest) was then used to determine the significant factors and the most explicative minimal model. The results suggest that the conditions with the most impact are related to difficulties in determining the function of the relativizer. A discussion follows about how these difficulties relate to the different factors studied and how they could be due to a looser relationship between the clauses involved.
References
Alarcos Llorach, Emilio. 1963. Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.Suche in Google Scholar
Albareda, Cristina. 2014. La duplicación pronominal en las oraciones relativas en catalán: una marca de especificidad. Paper presented at the XI Congreso International de Lingüística General. Universidad de Navarra, 21–23 May.Suche in Google Scholar
Alexopoulou, Theodora & Frank Keller. 2007. Locality, cyclicity, and resumption: At the interface between the grammar and the human sentence processor. Language 83. 110–160.10.1353/lan.2007.0001Suche in Google Scholar
Ariel, Mira. 1999. Cognitive universals and linguistic conventions: The case of resumptive pronouns. Studies in Language 23. 217–269.10.1075/sl.23.2.02ariSuche in Google Scholar
Ariel, Mira. 2001. Accessibility theory: An overview. In Ted J. M. Sander, Joost Schilperood & Wilbert Spooren (eds.), Text representation: Linguistics and psycholinguistics aspects, 29–87. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/hcp.8.04ariSuche in Google Scholar
Asudeh, Ash. 2011. Local grammaticality in syntactic production. In Emily M. Bender & Jennifer B. Arnold (eds.), Language from a cognitive perspective: Grammar, usage, and processing. Studies in honor of Thomas Wasow, 51–138. Standford: CSLI Publications.Suche in Google Scholar
Barrenechea, Ana M. & Teresa Orecchia. 1977. La duplicación de objetos directos e indirectos en el español hablado en Buenos Aires. In Juan M. Lope Blanch (ed.), Estudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América, 351–381. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Suche in Google Scholar
Barriga Villanueva, Rebeca. 1989. La producción de oraciones relativas en niños de 6 a 7 años a la luz de la jerarquía de accesibilidad de Keenan y Comrie. In Carlos Hernández (ed.), Actas del III Congreso internacional sobre el español en América, 371–378. Valladolid: Junta de Castilla y León.Suche in Google Scholar
Bates, Elizabeth & Brian MacWhinney. 1989. Functionalism and the competition model. In Brian MacWhinney & Elizabeth Bates (eds.), The crosslinguistic study of sentence processing, 3–76. New York: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar
Beltrama, Andrea & Ming Xiang. 2016. Unacceptable but comprehensible: The facilitation effect of resumptive pronouns. Glossa 1(1). 1–24.10.5334/gjgl.24Suche in Google Scholar
Bentivoglio, Paola. 2003. Las construcciones de retoma en las cláusulas relativas: Un análisis variacionista. In María Luz Gutiérrez Araus, Francisco Gimeno Menéndez, María Vaquero, José A. Samper Padilla, César Hernández Alonso & Francisco Moreno Fernández (eds.), Lengua, variación y contexto: Estudios dedicados a Humberto López Morales, 507–520. Madrid: Arco Libros.Suche in Google Scholar
Bentivoglio, Paola. 2006. Los relativos con pronombre ‘de retoma’ en un corpus del siglo XVI. In Concepción Company Company (ed.), Homenaje a José Moreno de Alba en su 65 cumpleaños, 23–28. México: Universidad Autónoma de México.Suche in Google Scholar
Bickel, Balthasar, Bernard Comrie & Martin Haspelmath. 2008. The Leipzig glossing rules. www.eva.mpg.de/lingua/resources/glossingrules.php (accessed 24 May 2017).Suche in Google Scholar
Boretti de Macchia, Susana H. 1989. (De) queísmo en el habla culta de Rosario. Anuario De Lingüística Hispánica 5. 27–48.Suche in Google Scholar
Borzi, Claudia & Mabel Morano. 2009. Cláusulas relativas con duplicación del objeto. Onomázein: Revista de Lingüística, Filología y Traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile 19. 71–88.10.7764/onomazein.19.04Suche in Google Scholar
Brucart Marraco, José María. 1999. La estructura del sintagma nominal: Las oraciones de relativo. In Violeta Demonte & Ignacio Bosque (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, 395–522. Madrid: Espasa-Calpe.Suche in Google Scholar
Brucart Marraco, José María. 2016. Oraciones de relativo. In Xavier Gutiérrez-Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica, 722–736. London: Routledge.10.4324/9781315713441-64Suche in Google Scholar
Bybee, Joan. 2006. From usage to grammar: The mind’s response to repetition. Language 82. 711–733.10.1353/lan.2006.0186Suche in Google Scholar
Carbonero Cano, Pedro. 1985. Sobre ciertas construcciones de relativo en el habla urbana de sevilla. In Vicente Lamíquiz & Fernando Rodríguez Izquierdo (eds.), El discurso sociolingüístico, 65–85. Sevilla: Universidad de Sevilla.Suche in Google Scholar
Catoira, Loreto. 2008. Whose syntax is it anyway? Indo-European and Semitic links in Spanish relative clauses with pronominal resumption. PhiN: Philologie Im Netz 45. 1–11.Suche in Google Scholar
Cerrón-Palomino López, Álvaro. 2006. Pronombres de retoma en cláusulas relativas del castellano peruano: Un fenómeno de causación múltiple. Lexis 30. 231–258.10.18800/lexis.200602.002Suche in Google Scholar
Checa-Garcia, Irene. 2005. Medidas del desarrollo sintáctico en escolares almerienses: Hitos descriptivos y aportes metodológicos. Almería: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almería.Suche in Google Scholar
Checa-Garcia, Irene. 2017. Pragmatic and semantic factors for the resumption strategy in Spanish relative clauses. In Juan J. Colomina Almiñana (ed.), Contemporary advances in theoretical and applied Spanish linguistic variation, 63–80. Columbus: Ohio University Press.10.2307/j.ctv138wqxs.7Suche in Google Scholar
Chung, Eun Seon & Eun-Kyung Lee. 2017. Morpho-syntactic processing of Korean case-marking and case drop. Linguistic Research 34. 191–204.10.17250/khisli.34.2.201706.002Suche in Google Scholar
Clemens, Lauren E., Adam Morgan, María Polinsky & Ming Xiang. 2012. Listening to resumptives: An auditory experiment. Paper presented at the CUNY Sentence Processing Conference, New York, 14–17 March.Suche in Google Scholar
Comrie, Bernard & Tania A. Kuteva. 2013a. Relativization on subjects. In Matthew Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The World Atlas of Language Structures online. http://wals.info/chapter/122 (accessed 20 July 2016).Suche in Google Scholar
Comrie, Bernard & Tania A. Kuteva. 2013b. Relativization on obliques. In Matthew Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The World Atlas of Language Structures online. http://wals.info/chapter/123 (accessed 20 July 2016).Suche in Google Scholar
Cortés Rodríguez, Luis. 1990. Usos anómalos del relativo en el español hablado. Revista Española de Lingüística 20. 431–446.Suche in Google Scholar
De Kock, Josse. 1997. La reduplicación del pronombre relativo, régimen directo. In Josse de Kock & George DeMello (eds.), Lengua escrita y habla culta en América y España, 161–173. Salamanca: Universidad de Salamanca.Suche in Google Scholar
DeMello, George. 1992. Duplicación del pronombre relativo de objeto directo en el español hablado culto de once ciudades. Lexis 16. 23–52.10.18800/lexis.199201.002Suche in Google Scholar
Di Tullio, Ángela & Avelina Suñer. 2003. Análisis de errores en las relativas. ITL – International Journal of Applied Linguistics 139(1). 7–26.10.2143/ITL.139.0.2003196Suche in Google Scholar
Fox, Barbara A. & Sandra A. Thompson. 1990. A discourse explanation of the grammar of relative clauses in English conversation. Language 66. 297–316.10.2307/414888Suche in Google Scholar
Fox, Barbara A. & Sandra A. Thompson. 2007. Relative clauses in English conversation: Relativizers, frequency, and the notion of construction. Studies in Language 31(2). 293–326.10.1075/sl.31.2.03foxSuche in Google Scholar
Francis, Eleine J., Charles Lam, Carol Chun Zen, John Hitz & Stephen Matthews. 2015. Resumptive pronouns, structural complexity, and the elusive distinction between grammar and performance: Evidence from Cantonese. Lingua 162. 56–81.10.1016/j.lingua.2015.04.006Suche in Google Scholar
Galmés de Fuentes, Álvaro. 1996. Influencias sintácticas y estilísticas del árabe en la prosa medieval castellana, segunda edición corregida y aumentada. Alcalá de Henares: Servicio de publicaciones de la Universidad de Alcalá de Henares.Suche in Google Scholar
Gehman, Henry S. 1982. Arabic syntax of the relative pronoun in poema de Mío Cid and Don Quijote. Hispanic Review 1. 53–60.10.2307/472770Suche in Google Scholar
Gibson, Edward. 2000. The dependency locality theory: A distance-based theory of linguistic complexity. In Yasushi Miyashita, Alec P. Marantz & Wayne O’Neil (eds.), Image, language, brain, 95–126. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar
Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001Suche in Google Scholar
González García, Luis. 2001. Construcciones de relativo anómalas y despronominalización. In Alexandre Veiga Pérez & María Rosa Pérez (eds.), Lengua española y estructuras gramaticales, 183–195. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela, Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico.Suche in Google Scholar
Gutiérrez Araus, María L. 1985. Sobre la elisión de preposición ante que relativo. LEA: Lingüística Española Actual 7. 15–36.Suche in Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1997. Principios de sintaxis funcional. Madrid: Arco Libros.Suche in Google Scholar
Han, Chung-hye., Noureddine Elouazizi, Christina Galeano, Emrah Görgülü, Nancy Hedberg, Jennifer Hinnell, Meghan Jeffrey, Kyeong-min Kim & Susannah Kirby. 2012. Processing strategies and resumptive pronouns in English. West Coast Conference on Formal Linguistics(WCCFL) 30. 153–161.Suche in Google Scholar
Heestand, Dustin, Ming Xiang & Maria Polinsky. 2011. Resumption still does not rescue islands. Linguistic Inquiry 42. 138–152.10.1162/LING_a_00032Suche in Google Scholar
Helasvuo, Maria. 2001. Syntax in the making: The emergence of syntactic units in Finnish conversation. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/sidag.9Suche in Google Scholar
Herrera Santana, Juana. 1990. Duplicaciones pronominales en las oraciones de relativo. In Maria Ángeles Álvarez Martínez (ed.), Actas del Congreso de la Sociedad Española de Lingüística, 548–554. Tenerife: Universidad de la Laguna.Suche in Google Scholar
Herrera Santana, Juana. 1997. La ausencia de preposición ante ‘que’: ¿un paso hacia su gramaticalización? Revista de Filología de la Universidad de la Laguna 15. 109–117.Suche in Google Scholar
Jaeger, T. Florian & Thomas Wasow. 2006. Processing as a source of accessibility effects on variation. Berkeley Linguistics Society(BLS) 31. 169–180.10.3765/bls.v31i1.889Suche in Google Scholar
Johnson, Daniel E. 2009. Getting off the GoldVarb standard: Introducing rbrul for mixed-effects variable rule analysis. Language and Linguistics Compass 3. 359–383.10.1111/j.1749-818X.2008.00108.xSuche in Google Scholar
Keenan, Edward L. & Bernard Comrie. 1977. Noun phrase accessibility and universal grammar. Linguistic Inquiry 8. 63–99.10.4324/9781315880259-11Suche in Google Scholar
Keniston, Hayward. 1937. The syntax of Castilian prose: The sixteenth century. Chicago: The University of Chicago Press.Suche in Google Scholar
Kidd, Evan J. (ed.). 2011. The acquisition of relative clauses. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/tilar.8Suche in Google Scholar
Kroch, Anthony S. 1981. On the role of resumptive pronouns in amnestying island constraint violations. Chicago Linguistic Society (CLS) 17. 125–135.Suche in Google Scholar
Lavandera, Beatriz R. 1971. La forma “que” del español y su contribución al mensaje. Revista de Filología Española 54(1). 13–36.10.3989/rfe.1971.v54.i1/2.834Suche in Google Scholar
Leonetti, Manuel. 2011. Indefinidos, nombres escuetos y clíticos en las dislocaciones en español. Cuadernos de la ALFAL 3. 100–123.Suche in Google Scholar
Levshina, Natalia. 2015. How to do linguistics with R. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/z.195Suche in Google Scholar
Lope Blanch, Juan Manuel. 1980. Sintaxis de los relativos en las Cartas de Diego de Ordaz. Anuario de Letras. Lingüística y Filología 18. 63–84.Suche in Google Scholar
Lope Blanch, Juan M. 1986. Despronominalización de los relativos. In Estudios de Lingüística Española, 119–136. México: Universidad Autónoma de México.Suche in Google Scholar
Lope Blanch, Juan M. 1988. Duplicaciones pronominales en el habla culta de Madrid. Annexes des Cahiers de Linguistique Hispanique Médiévale 7. 493–498.10.3406/cehm.1988.2146Suche in Google Scholar
Lope Blanch, Juan M. 2001. Los relativos en problemas. Lexis 25(1–2). 159–172.10.18800/lexis.20010102.008Suche in Google Scholar
Marcos Marín, Francisco. 1991. Corpus lingüístico de referencia de la lengua española. Boletín de la Academia Argentina de Letras 56. 129–155.Suche in Google Scholar
McCloskey, James. 2006. Resumption. In Martin Everaert & Henk van Riemsdijk (eds.), The Blackwell companion to syntax, 94–117. New York: Wiley Online Library.10.1002/9780470996591.ch55Suche in Google Scholar
Mendoza, José F. 1984. Sintaxis de los relativos en el habla popular de la ciudad de México. Anuario De Letras: Lingüística y Filología 22. 65–77.Suche in Google Scholar
Mora-Bustos, Armando. 2004. Las construcciones relativas reasuntivas en un grupo particular de hablantes. Unpublished manuscript.Suche in Google Scholar
Olguín, Nelly. 1981. Los pronombres relativos en el habla culta de Santiago de Chile. Boletín de Filología de la Universidad de Chile 31. 881–905.Suche in Google Scholar
Palacios de Sámano, Margarita. 1983. Sintaxis de los relativos en el habla culta de la ciudad de México. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Suche in Google Scholar
Prince, Ellen F. 1981. Toward a typology of given-new information. In Peter Cole (ed.), Radical pragmatics, 223–255. New York: Academic Press.Suche in Google Scholar
Prince, Ellen F. 1990. Syntax and discourse: A look at resumptive pronouns. Berkeley Linguistics Society (BLS) 16. 482–497.10.3765/bls.v16i0.1719Suche in Google Scholar
Reali, Florencia. 2014. Frequency affects object relative clause processing: Some evidence in favor of usage-based accounts. Language Learning 64. 685–714.10.1111/lang.12066Suche in Google Scholar
Samper Padilla, José A., Clara E Hernández Cabrera & Magnolia Troya Déniz. 1998. Macrocorpus de la norma lingüística culta de las principales ciudades del mundo hispánico. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Suche in Google Scholar
Samper Padilla, José A., Clara E. Hernández Cabrera & Ofelia Pérez Gil. 2005. La elisión de la preposición ante el relativo y su relación con la presencia del “pronombre de retoma” en el español culto de Las Palmas de Gran Canaria. In Germán Santana Henríquez, Francisco J. Quevedo García & Eladio Santana Martel (eds.), Con quien tanto quería. Estudios en homenaje a María del Prado Escobar Bonilla, 589–598. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Suche in Google Scholar
Samper Padilla, José A., Clara E Hernández Cabrera & Ofelia Pérez Gil. 2006. Las construcciones “de retoma” en las cláusulas relativas en el español de Las Palmas de Gran Canaria. Filología y lingüística: Estudios ofrecidos a Antonio Quilis, 611–628. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Suche in Google Scholar
Seco, Rafael. 1954. Manual de gramática española. Madrid: Aguilar.Suche in Google Scholar
Sells, Peter. 1987. Binding resumptive pronouns. Linguistics and Philosophy 10. 261–298.10.1007/BF00584129Suche in Google Scholar
Silva-Corvalán, Carmen. 1996. Resumptive pronouns: A discourse explanation. In Claudia Parodi, Carlos Quicoli, Mario Saltarelli & Maria Luisa Zubizarreta (eds.), Aspects of Romance linguistics, 383–395. Washington: Georgetown University Press.Suche in Google Scholar
Silva-Corvalán, Carmen. 1999. Copias pronominales en cláusulas relativas en el español conversacional de Santiago de Chile. In José Antonio Samper Padilla & Magnolia Troya Dénzi (eds.), Actas del XI Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina, 447–454. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Suche in Google Scholar
Suárez Fernández, Mercedes. 2010. Cláusulas de relativo con pronombre personal anafórico en castellano medieval. Nueva Revista de Filología Hispánica 58. 1–37.10.24201/nrfh.v58i1.2446Suche in Google Scholar
Suárez Fernández, Mercedes. 2013. Funcionalidad del pronombre reasuntivo en cláusulas relativas en español. Moenia 19. 63–96.Suche in Google Scholar
Suñer, Margarita. 2001. Las cláusulas relativas especificativas en el español de Caracas. Boletín de Lingüística 16. 7–43.Suche in Google Scholar
Tagliamonte, Sali & R. Harald Baayen. 2012. Models, forests and trees of York English: Was/were variation as a case study of statistical practice. Language Variation and Change 24. 135–178.10.1017/S0954394512000129Suche in Google Scholar
Tarallo, Fernando. 1986. Functional and structural properties in a variable syntax. In David Sankoff (ed.), Diversity and diachrony, 249–260. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/cilt.53.22tarSuche in Google Scholar
Trujillo, Ramón. 1990. Sobre la supuesta despronominalización del relativo. Estudios de Lingüística 6. 23–46.10.14198/ELUA1990.6.02Suche in Google Scholar
Wiechmann, Daniel. 2015. Understanding relative clauses. Berlin: Mouton De Gruyter.10.1515/9783110339581Suche in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Insights on the Greenberg-Sanches-Slobin generalization: Quantitative typological data on classifiers and plural markers
- Gender in Ninilchik Russian: A morphosyntactic account
- A cartographic approach to embedded word order in Jordanian Arabic
- Some observations on the dualistic nature of discourse processing
- How does ‘bring’ (not) change to ‘give’?
- Resumptive elements in Spanish relative clauses and processing difficulties: A multifactorial analysis
- Russian verbal borrowings in Udmurt
- Adele E. Goldberg: Explain me this. Creativity, competition, and the partial productivity of constructions
- David Jowitt: Nigerian English
- András Kertész: The historiography of generative linguistics
- Michael Robbins: Consciousness, language, and self. Psychoanalytic, linguistic, and anthropological explorations of the dual nature of mind
- Joseph Salmons: A history of German: What the past reveals about today’s language
- Thomas W. Stewart: Contemporary morphological theories: A user’s guide
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Insights on the Greenberg-Sanches-Slobin generalization: Quantitative typological data on classifiers and plural markers
- Gender in Ninilchik Russian: A morphosyntactic account
- A cartographic approach to embedded word order in Jordanian Arabic
- Some observations on the dualistic nature of discourse processing
- How does ‘bring’ (not) change to ‘give’?
- Resumptive elements in Spanish relative clauses and processing difficulties: A multifactorial analysis
- Russian verbal borrowings in Udmurt
- Adele E. Goldberg: Explain me this. Creativity, competition, and the partial productivity of constructions
- David Jowitt: Nigerian English
- András Kertész: The historiography of generative linguistics
- Michael Robbins: Consciousness, language, and self. Psychoanalytic, linguistic, and anthropological explorations of the dual nature of mind
- Joseph Salmons: A history of German: What the past reveals about today’s language
- Thomas W. Stewart: Contemporary morphological theories: A user’s guide