Home Linguistics & Semiotics Resumptive elements in Spanish relative clauses and processing difficulties: A multifactorial analysis
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Resumptive elements in Spanish relative clauses and processing difficulties: A multifactorial analysis

  • Irene Checa-Garcia EMAIL logo
Published/Copyright: October 24, 2019

Abstract

Spanish relative clauses, as in other languages, can contain a resumptive pronoun or other resumptive element. This study attempts to explain what factors favor the presence of such resumptive elements in the production of Spanish relative clauses. In order to do so, 1237 relatives clauses were extracted from an oral corpus of Peninsular Spanish conversations. A total of 18 factors, some new and some known from previous studies, pertaining to semantic and syntactic processing difficulties, were coded as potentially influencing the choice of a resumptive pronoun. Multivariate analysis (conditional tree and random forest) was then used to determine the significant factors and the most explicative minimal model. The results suggest that the conditions with the most impact are related to difficulties in determining the function of the relativizer. A discussion follows about how these difficulties relate to the different factors studied and how they could be due to a looser relationship between the clauses involved.

References

Alarcos Llorach, Emilio. 1963. Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.Search in Google Scholar

Albareda, Cristina. 2014. La duplicación pronominal en las oraciones relativas en catalán: una marca de especificidad. Paper presented at the XI Congreso International de Lingüística General. Universidad de Navarra, 21–23 May.Search in Google Scholar

Alexopoulou, Theodora & Frank Keller. 2007. Locality, cyclicity, and resumption: At the interface between the grammar and the human sentence processor. Language 83. 110–160.10.1353/lan.2007.0001Search in Google Scholar

Ariel, Mira. 1999. Cognitive universals and linguistic conventions: The case of resumptive pronouns. Studies in Language 23. 217–269.10.1075/sl.23.2.02ariSearch in Google Scholar

Ariel, Mira. 2001. Accessibility theory: An overview. In Ted J. M. Sander, Joost Schilperood & Wilbert Spooren (eds.), Text representation: Linguistics and psycholinguistics aspects, 29–87. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/hcp.8.04ariSearch in Google Scholar

Asudeh, Ash. 2011. Local grammaticality in syntactic production. In Emily M. Bender & Jennifer B. Arnold (eds.), Language from a cognitive perspective: Grammar, usage, and processing. Studies in honor of Thomas Wasow, 51–138. Standford: CSLI Publications.Search in Google Scholar

Barrenechea, Ana M. & Teresa Orecchia. 1977. La duplicación de objetos directos e indirectos en el español hablado en Buenos Aires. In Juan M. Lope Blanch (ed.), Estudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América, 351–381. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Search in Google Scholar

Barriga Villanueva, Rebeca. 1989. La producción de oraciones relativas en niños de 6 a 7 años a la luz de la jerarquía de accesibilidad de Keenan y Comrie. In Carlos Hernández (ed.), Actas del III Congreso internacional sobre el español en América, 371–378. Valladolid: Junta de Castilla y León.Search in Google Scholar

Bates, Elizabeth & Brian MacWhinney. 1989. Functionalism and the competition model. In Brian MacWhinney & Elizabeth Bates (eds.), The crosslinguistic study of sentence processing, 3–76. New York: Cambridge University Press.Search in Google Scholar

Beltrama, Andrea & Ming Xiang. 2016. Unacceptable but comprehensible: The facilitation effect of resumptive pronouns. Glossa 1(1). 1–24.10.5334/gjgl.24Search in Google Scholar

Bentivoglio, Paola. 2003. Las construcciones de retoma en las cláusulas relativas: Un análisis variacionista. In María Luz Gutiérrez Araus, Francisco Gimeno Menéndez, María Vaquero, José A. Samper Padilla, César Hernández Alonso & Francisco Moreno Fernández (eds.), Lengua, variación y contexto: Estudios dedicados a Humberto López Morales, 507–520. Madrid: Arco Libros.Search in Google Scholar

Bentivoglio, Paola. 2006. Los relativos con pronombre ‘de retoma’ en un corpus del siglo XVI. In Concepción Company Company (ed.), Homenaje a José Moreno de Alba en su 65 cumpleaños, 23–28. México: Universidad Autónoma de México.Search in Google Scholar

Bickel, Balthasar, Bernard Comrie & Martin Haspelmath. 2008. The Leipzig glossing rules. www.eva.mpg.de/lingua/resources/glossingrules.php (accessed 24 May 2017).Search in Google Scholar

Boretti de Macchia, Susana H. 1989. (De) queísmo en el habla culta de Rosario. Anuario De Lingüística Hispánica 5. 27–48.Search in Google Scholar

Borzi, Claudia & Mabel Morano. 2009. Cláusulas relativas con duplicación del objeto. Onomázein: Revista de Lingüística, Filología y Traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile 19. 71–88.10.7764/onomazein.19.04Search in Google Scholar

Brucart Marraco, José María. 1999. La estructura del sintagma nominal: Las oraciones de relativo. In Violeta Demonte & Ignacio Bosque (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, 395–522. Madrid: Espasa-Calpe.Search in Google Scholar

Brucart Marraco, José María. 2016. Oraciones de relativo. In Xavier Gutiérrez-Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica, 722–736. London: Routledge.10.4324/9781315713441-64Search in Google Scholar

Bybee, Joan. 2006. From usage to grammar: The mind’s response to repetition. Language 82. 711–733.10.1353/lan.2006.0186Search in Google Scholar

Carbonero Cano, Pedro. 1985. Sobre ciertas construcciones de relativo en el habla urbana de sevilla. In Vicente Lamíquiz & Fernando Rodríguez Izquierdo (eds.), El discurso sociolingüístico, 65–85. Sevilla: Universidad de Sevilla.Search in Google Scholar

Catoira, Loreto. 2008. Whose syntax is it anyway? Indo-European and Semitic links in Spanish relative clauses with pronominal resumption. PhiN: Philologie Im Netz 45. 1–11.Search in Google Scholar

Cerrón-Palomino López, Álvaro. 2006. Pronombres de retoma en cláusulas relativas del castellano peruano: Un fenómeno de causación múltiple. Lexis 30. 231–258.10.18800/lexis.200602.002Search in Google Scholar

Checa-Garcia, Irene. 2005. Medidas del desarrollo sintáctico en escolares almerienses: Hitos descriptivos y aportes metodológicos. Almería: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almería.Search in Google Scholar

Checa-Garcia, Irene. 2017. Pragmatic and semantic factors for the resumption strategy in Spanish relative clauses. In Juan J. Colomina Almiñana (ed.), Contemporary advances in theoretical and applied Spanish linguistic variation, 63–80. Columbus: Ohio University Press.10.2307/j.ctv138wqxs.7Search in Google Scholar

Chung, Eun Seon & Eun-Kyung Lee. 2017. Morpho-syntactic processing of Korean case-marking and case drop. Linguistic Research 34. 191–204.10.17250/khisli.34.2.201706.002Search in Google Scholar

Clemens, Lauren E., Adam Morgan, María Polinsky & Ming Xiang. 2012. Listening to resumptives: An auditory experiment. Paper presented at the CUNY Sentence Processing Conference, New York, 14–17 March.Search in Google Scholar

Comrie, Bernard & Tania A. Kuteva. 2013a. Relativization on subjects. In Matthew Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The World Atlas of Language Structures online. http://wals.info/chapter/122 (accessed 20 July 2016).Search in Google Scholar

Comrie, Bernard & Tania A. Kuteva. 2013b. Relativization on obliques. In Matthew Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The World Atlas of Language Structures online. http://wals.info/chapter/123 (accessed 20 July 2016).Search in Google Scholar

Cortés Rodríguez, Luis. 1990. Usos anómalos del relativo en el español hablado. Revista Española de Lingüística 20. 431–446.Search in Google Scholar

De Kock, Josse. 1997. La reduplicación del pronombre relativo, régimen directo. In Josse de Kock & George DeMello (eds.), Lengua escrita y habla culta en América y España, 161–173. Salamanca: Universidad de Salamanca.Search in Google Scholar

DeMello, George. 1992. Duplicación del pronombre relativo de objeto directo en el español hablado culto de once ciudades. Lexis 16. 23–52.10.18800/lexis.199201.002Search in Google Scholar

Di Tullio, Ángela & Avelina Suñer. 2003. Análisis de errores en las relativas. ITLInternational Journal of Applied Linguistics 139(1). 7–26.10.2143/ITL.139.0.2003196Search in Google Scholar

Fox, Barbara A. & Sandra A. Thompson. 1990. A discourse explanation of the grammar of relative clauses in English conversation. Language 66. 297–316.10.2307/414888Search in Google Scholar

Fox, Barbara A. & Sandra A. Thompson. 2007. Relative clauses in English conversation: Relativizers, frequency, and the notion of construction. Studies in Language 31(2). 293–326.10.1075/sl.31.2.03foxSearch in Google Scholar

Francis, Eleine J., Charles Lam, Carol Chun Zen, John Hitz & Stephen Matthews. 2015. Resumptive pronouns, structural complexity, and the elusive distinction between grammar and performance: Evidence from Cantonese. Lingua 162. 56–81.10.1016/j.lingua.2015.04.006Search in Google Scholar

Galmés de Fuentes, Álvaro. 1996. Influencias sintácticas y estilísticas del árabe en la prosa medieval castellana, segunda edición corregida y aumentada. Alcalá de Henares: Servicio de publicaciones de la Universidad de Alcalá de Henares.Search in Google Scholar

Gehman, Henry S. 1982. Arabic syntax of the relative pronoun in poema de Mío Cid and Don Quijote. Hispanic Review 1. 53–60.10.2307/472770Search in Google Scholar

Gibson, Edward. 2000. The dependency locality theory: A distance-based theory of linguistic complexity. In Yasushi Miyashita, Alec P. Marantz & Wayne O’Neil (eds.), Image, language, brain, 95–126. Cambridge: Cambridge University Press.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001Search in Google Scholar

González García, Luis. 2001. Construcciones de relativo anómalas y despronominalización. In Alexandre Veiga Pérez & María Rosa Pérez (eds.), Lengua española y estructuras gramaticales, 183–195. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela, Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico.Search in Google Scholar

Gutiérrez Araus, María L. 1985. Sobre la elisión de preposición ante que relativo. LEA: Lingüística Española Actual 7. 15–36.Search in Google Scholar

Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1997. Principios de sintaxis funcional. Madrid: Arco Libros.Search in Google Scholar

Han, Chung-hye., Noureddine Elouazizi, Christina Galeano, Emrah Görgülü, Nancy Hedberg, Jennifer Hinnell, Meghan Jeffrey, Kyeong-min Kim & Susannah Kirby. 2012. Processing strategies and resumptive pronouns in English. West Coast Conference on Formal Linguistics(WCCFL) 30. 153–161.Search in Google Scholar

Heestand, Dustin, Ming Xiang & Maria Polinsky. 2011. Resumption still does not rescue islands. Linguistic Inquiry 42. 138–152.10.1162/LING_a_00032Search in Google Scholar

Helasvuo, Maria. 2001. Syntax in the making: The emergence of syntactic units in Finnish conversation. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/sidag.9Search in Google Scholar

Herrera Santana, Juana. 1990. Duplicaciones pronominales en las oraciones de relativo. In Maria Ángeles Álvarez Martínez (ed.), Actas del Congreso de la Sociedad Española de Lingüística, 548–554. Tenerife: Universidad de la Laguna.Search in Google Scholar

Herrera Santana, Juana. 1997. La ausencia de preposición ante ‘que’: ¿un paso hacia su gramaticalización? Revista de Filología de la Universidad de la Laguna 15. 109–117.Search in Google Scholar

Jaeger, T. Florian & Thomas Wasow. 2006. Processing as a source of accessibility effects on variation. Berkeley Linguistics Society(BLS) 31. 169–180.10.3765/bls.v31i1.889Search in Google Scholar

Johnson, Daniel E. 2009. Getting off the GoldVarb standard: Introducing rbrul for mixed-effects variable rule analysis. Language and Linguistics Compass 3. 359–383.10.1111/j.1749-818X.2008.00108.xSearch in Google Scholar

Keenan, Edward L. & Bernard Comrie. 1977. Noun phrase accessibility and universal grammar. Linguistic Inquiry 8. 63–99.10.4324/9781315880259-11Search in Google Scholar

Keniston, Hayward. 1937. The syntax of Castilian prose: The sixteenth century. Chicago: The University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Kidd, Evan J. (ed.). 2011. The acquisition of relative clauses. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/tilar.8Search in Google Scholar

Kroch, Anthony S. 1981. On the role of resumptive pronouns in amnestying island constraint violations. Chicago Linguistic Society (CLS) 17. 125–135.Search in Google Scholar

Lavandera, Beatriz R. 1971. La forma “que” del español y su contribución al mensaje. Revista de Filología Española 54(1). 13–36.10.3989/rfe.1971.v54.i1/2.834Search in Google Scholar

Leonetti, Manuel. 2011. Indefinidos, nombres escuetos y clíticos en las dislocaciones en español. Cuadernos de la ALFAL 3. 100–123.Search in Google Scholar

Levshina, Natalia. 2015. How to do linguistics with R. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/z.195Search in Google Scholar

Lope Blanch, Juan Manuel. 1980. Sintaxis de los relativos en las Cartas de Diego de Ordaz. Anuario de Letras. Lingüística y Filología 18. 63–84.Search in Google Scholar

Lope Blanch, Juan M. 1986. Despronominalización de los relativos. In Estudios de Lingüística Española, 119–136. México: Universidad Autónoma de México.Search in Google Scholar

Lope Blanch, Juan M. 1988. Duplicaciones pronominales en el habla culta de Madrid. Annexes des Cahiers de Linguistique Hispanique Médiévale 7. 493–498.10.3406/cehm.1988.2146Search in Google Scholar

Lope Blanch, Juan M. 2001. Los relativos en problemas. Lexis 25(1–2). 159–172.10.18800/lexis.20010102.008Search in Google Scholar

Marcos Marín, Francisco. 1991. Corpus lingüístico de referencia de la lengua española. Boletín de la Academia Argentina de Letras 56. 129–155.Search in Google Scholar

McCloskey, James. 2006. Resumption. In Martin Everaert & Henk van Riemsdijk (eds.), The Blackwell companion to syntax, 94–117. New York: Wiley Online Library.10.1002/9780470996591.ch55Search in Google Scholar

Mendoza, José F. 1984. Sintaxis de los relativos en el habla popular de la ciudad de México. Anuario De Letras: Lingüística y Filología 22. 65–77.Search in Google Scholar

Mora-Bustos, Armando. 2004. Las construcciones relativas reasuntivas en un grupo particular de hablantes. Unpublished manuscript.Search in Google Scholar

Olguín, Nelly. 1981. Los pronombres relativos en el habla culta de Santiago de Chile. Boletín de Filología de la Universidad de Chile 31. 881–905.Search in Google Scholar

Palacios de Sámano, Margarita. 1983. Sintaxis de los relativos en el habla culta de la ciudad de México. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Search in Google Scholar

Prince, Ellen F. 1981. Toward a typology of given-new information. In Peter Cole (ed.), Radical pragmatics, 223–255. New York: Academic Press.Search in Google Scholar

Prince, Ellen F. 1990. Syntax and discourse: A look at resumptive pronouns. Berkeley Linguistics Society (BLS) 16. 482–497.10.3765/bls.v16i0.1719Search in Google Scholar

Reali, Florencia. 2014. Frequency affects object relative clause processing: Some evidence in favor of usage-based accounts. Language Learning 64. 685–714.10.1111/lang.12066Search in Google Scholar

Samper Padilla, José A., Clara E Hernández Cabrera & Magnolia Troya Déniz. 1998. Macrocorpus de la norma lingüística culta de las principales ciudades del mundo hispánico. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Search in Google Scholar

Samper Padilla, José A., Clara E. Hernández Cabrera & Ofelia Pérez Gil. 2005. La elisión de la preposición ante el relativo y su relación con la presencia del “pronombre de retoma” en el español culto de Las Palmas de Gran Canaria. In Germán Santana Henríquez, Francisco J. Quevedo García & Eladio Santana Martel (eds.), Con quien tanto quería. Estudios en homenaje a María del Prado Escobar Bonilla, 589–598. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Search in Google Scholar

Samper Padilla, José A., Clara E Hernández Cabrera & Ofelia Pérez Gil. 2006. Las construcciones “de retoma” en las cláusulas relativas en el español de Las Palmas de Gran Canaria. Filología y lingüística: Estudios ofrecidos a Antonio Quilis, 611–628. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Search in Google Scholar

Seco, Rafael. 1954. Manual de gramática española. Madrid: Aguilar.Search in Google Scholar

Sells, Peter. 1987. Binding resumptive pronouns. Linguistics and Philosophy 10. 261–298.10.1007/BF00584129Search in Google Scholar

Silva-Corvalán, Carmen. 1996. Resumptive pronouns: A discourse explanation. In Claudia Parodi, Carlos Quicoli, Mario Saltarelli & Maria Luisa Zubizarreta (eds.), Aspects of Romance linguistics, 383–395. Washington: Georgetown University Press.Search in Google Scholar

Silva-Corvalán, Carmen. 1999. Copias pronominales en cláusulas relativas en el español conversacional de Santiago de Chile. In José Antonio Samper Padilla & Magnolia Troya Dénzi (eds.), Actas del XI Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina, 447–454. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.Search in Google Scholar

Suárez Fernández, Mercedes. 2010. Cláusulas de relativo con pronombre personal anafórico en castellano medieval. Nueva Revista de Filología Hispánica 58. 1–37.10.24201/nrfh.v58i1.2446Search in Google Scholar

Suárez Fernández, Mercedes. 2013. Funcionalidad del pronombre reasuntivo en cláusulas relativas en español. Moenia 19. 63–96.Search in Google Scholar

Suñer, Margarita. 2001. Las cláusulas relativas especificativas en el español de Caracas. Boletín de Lingüística 16. 7–43.Search in Google Scholar

Tagliamonte, Sali & R. Harald Baayen. 2012. Models, forests and trees of York English: Was/were variation as a case study of statistical practice. Language Variation and Change 24. 135–178.10.1017/S0954394512000129Search in Google Scholar

Tarallo, Fernando. 1986. Functional and structural properties in a variable syntax. In David Sankoff (ed.), Diversity and diachrony, 249–260. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/cilt.53.22tarSearch in Google Scholar

Trujillo, Ramón. 1990. Sobre la supuesta despronominalización del relativo. Estudios de Lingüística 6. 23–46.10.14198/ELUA1990.6.02Search in Google Scholar

Wiechmann, Daniel. 2015. Understanding relative clauses. Berlin: Mouton De Gruyter.10.1515/9783110339581Search in Google Scholar

Received: 2017-02-04
Revised: 2018-03-13
Accepted: 2019-01-25
Published Online: 2019-10-24
Published in Print: 2019-11-26

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 14.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/flin-2019-2018/html
Scroll to top button