Home Law Contractual Relationships between Investors and Financial Advisors
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Contractual Relationships between Investors and Financial Advisors

  • Sophie Burchardi EMAIL logo
Published/Copyright: June 9, 2020
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

For investors who are mis-sold financial products, contractual claims against financial advisors are often decisive in compensating losses. The European Court of Justice has decided in its Bankinter judgment that national law must determine the contractual consequences of breaches of the MiFID I (substituted by MiFID II) suitability rule. This article examines the contractual relationships between investors and financial advisors under German, Italian and English law. It highlights the significant differences between the jurisdictions in the questions of when a contractual obligation to give advice arises, which duties must be fulfilled when giving advice and the requirements for damages to be claimed.

Résumé

Pour les investisseurs qui vendent mal leurs produits financiers, les réclamations contractuelles contre les conseillers financiers sont souvent décisives pour compenser les pertes. La Cour européenne de justice a décidé dans son arrêt Bankinter qu’il revient au droit national de déterminer les conséquences contractuelles des violations de la règle d’adéquation de la MiFID I (remplacée par la MiFID II). Cet article analyse les relations contractuelles entre les investisseurs et les conseillers financiers en droit allemand, italien et anglais. Certaines divergences majeures existant entre ces juridictions et relatives aux obligations contractuelles de conseil sont mises en avant. Un intérêt tout particulier est ainsi porté aux différentes obligations devant être remplies lors de la prestation de conseils ainsi que les conditions requises pour réclamer des dommages-intérêts.

Zusammenfassung

Für Anleger, die aufgrund von mangelhafter Anlageberatung zu Schaden gekommen sind, sind vertragliche Ansprüche gegen Anlageberater oft entscheidend, um ihre Verluste auszugleichen. Der Europäische Gerichtshof hat in seinem Urteil Bankinter entschieden, dass das nationale Recht die vertraglichen Folgen von Verstößen gegen die Wohlverhaltenspflichten der MiFID I (ersetzt durch die MiFID II) bestimmen muss. In diesem Artikel werden die Vertragsbeziehungen zwischen Investoren und Anlageberatern nach deutschem, italienischem und englischem Recht untersucht. Es zeigen sich große Unterschiede zwischen den Rechtsordnungen in den Fragen, wann eine vertragliche Beratungspflicht entsteht, welche Pflichten einem solchen Vertrag innewohnen und unter welchen Voraussetzungen Schadenersatzansprüche geltend gemacht werden können.

Published Online: 2020-06-09
Published in Print: 2020-06-05

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 12.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ercl-2020-0015/html
Scroll to top button