Towards a Genealogy and Typology of Governance Through Contract Beyond Privity

Jaakko Salminen

doi:10.1515/ercl-2020-0003

Artikel

Towards a Genealogy and Typology of Governance Through Contract Beyond Privity

Jaakko Salminen

Veröffentlicht/Copyright: 10. April 2020

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift European Review of Contract Law Band 16 Heft 1

Abstract

Contracts are used to extend governance on supply chain and platform actors in ways that could not be envisaged when the foundations of current conceptualizations of contractual privity were laid down in the 19th century. This results in a stark contradiction. Firms use contracts to extend governance on actors beyond privity when it suits their interests, for example for reasons of supply-chain-wide cost-management. At the same time, law offers few means of holding a firm liable for the inadequate governance of social, environmental, cultural, and economic sustainability in its supply chain or platform eco-system. I propose two tools for uncovering the multiple societal tensions that this disjuncture between law and contractual practice entails. The first is a genealogy of how contractual paradigms have contributed to the rise of new forms of production, such as centralized mass production in the 19th century, global value chains in the 20th century, and the platform economy in the 21st century. The second is a multidisciplinary typology of the contractual mechanisms used to extend governance beyond privity. My hope is that these two tools will help us better understand, research, teach, and balance the implications of contractual paradigms on the social, environmental, cultural, and economic sustainability of production.

Résumé

Les contrats sont utilisés pour étendre la gouvernance de la chaine d’approvisionnement et des acteurs de plate-forme, d’une manière inenvisageable au moment où les fondations de conceptualisations actuelles de lien contractuel ont été établies au XIXe siècle. Cela aboutit à une forte contradiction. Les sociétés utilisent les contrats pour étendre la gouvernance d’acteurs au-delà du lien contractuel en cas de congruence avec leurs intérêts, par exemple pour des raisons de gestion de coûts à l’échelle de la chaîne d’approvisionnement. En même temps, le droit offre peu de moyens pour tenir responsable une société d’une gouvernance inadéquate sur le plan du développement durable, économique, écologique et culturel dans sa chaîne d’approvisionnement ou écosystème de plate-forme. Je propose deux outils afin de montrer les multiples tensions sociétales entrainées par cette déconnexion entre droit et pratique contractuelle. Le premier correspond à une généalogie de la manière dont les paradigmes contractuels ont contribué à l’augmentation de nouvelles formes de production, comme la production de masse centralisée au moment du XIXe siècle, les chaînes de valeur globales au XXe siècle et l’économie de plate-forme au XXIe siècle. Le second correspond à une typologie multidisciplinaire des mécanismes contractuels, utilisés pour étendre la gouvernance au-delà du lien contractuel. J’espère ainsi que ces deux outils nous aideront à mieux comprendre, chercher, enseigner et mesurer les implications des paradigmes contractuels sur les dimensions de développement durable, sociales, environnementales, culturelles et économiques de la production.

Zusammenfassung

Verträge dienen dazu, die Governance der Akteure, Lieferketten und auf Plattformen in einer Weise zu erweitern, die in der Entstehensphase der heutigen Konzeption von Vertragsfreiheit im 19. Jahrhundert undenkbar gewesen wäre. Dies führt zu einem krassen Widerspruch. Unternehmen verwenden Verträge, um die Governance auf Akteure über bilaterale Vertragsbeziehungen hinaus auszudehnen, wenn dies ihren Interessen entspricht, zum Beispiel aus Gründen des Kostenmanagements in der gesamten Lieferkette. Gleichzeitig bestehen kaum rechtliche Möglichkeiten, ein Unternehmen für die unzureichende Governance der sozialen, ökologischen, kulturellen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit in ihrer Lieferkette oder ihrem Plattformökosystem haftbar zu machen. Ich schlage zwei Instrumente vor, um die vielfältigen gesellschaftlichen Spannungen aufzudecken, die diese Diskrepanz zwischen Recht und Vertragspraxis mit sich bringt. Das erste ist eine Genealogie dessen, wie Vertragsparadigmen zum Aufkommen neuer Produktionsformen beigetragen haben, darunter die zentralisierte Massenproduktion im 19. Jahrhundert, globale Wertschöpfungsketten im 20. und die Plattformökonomie im 21. Das zweite ist eine multidisziplinäre Typologie der vertraglichen Mechanismen, die zur Erweiterung der Governance über bilaterale Vertragsbeziehungen hinaus eingesetzt werden. Diese Analyse soll dazu beitragen, die Auswirkungen von Vertragsparadigmen auf soziale, ökologische, kulturelle und wirtschaftliche Dimensionen der Nachhaltigkeit heutiger Produktionsbedingungen besser zu verstehen, zu analysieren, zu vermitteln und schließlich abzumildern.

Published Online: 2020-04-10

Published in Print: 2020-04-07

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

https://doi.org/10.1515/ercl-2020-0003