Home Law Civil law remedies for violation of Competition Law
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Civil law remedies for violation of Competition Law

  • Robert Stefanicki EMAIL logo
Published/Copyright: December 11, 2012
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

For the complete transposition of the Treaty (the appropriate national legislation as well), it is necessary to use both the public law of competition in the common interest, as well as measures of private law for victims of violations of competition rules. There are no restrictions on effective redress in the courts in this field. Both the entrepreneur and the consumer, or direct and indirect purchaser, may sue. Compensation should ensure full compensation for the loss suffered by the individual injury. The tension between the leniency programme, which is designed to increase the effectiveness of public enforcement of competition law, and claims for private redress must be resolved by national courts, bearing in mind that private litigants may lack the resources and information to make effective claims for compensation.

Résumé

Pour la transposition complète du traité (de même que la législation nationale appropriée), il est nécessaire d’utiliser tout à la fois les règles de droit public organisant la concurrence dans l’intérêt général et les mesures de droit privé destinées aux victimes de violations des règles de la concurrence. Il n’y a pas, en ce domaine, d’obstacles à la réparation effective par les tribunaux. L’entrepreneur et le consommateur, tout comme l’acheteur direct et indirect, pourraient agir en justice. L’indemnisation devrait garantir une pleine réparation du préjudice individuel souffert. La tension entre le programme de clémence d’une part, qui est destiné à accroître l’effectivité de la mise en œuvre publique du droit de la concurrence, et d’autre part les demandes de réparation privée, doit être résolue par les juridictions nationales, tout en ayant à l’esprit que les plaideurs privés peuvent manquer de ressources et d’informations pour faire des demandes effectives d’indemnisation.

Zusammenfassung

Um die Regeln des EU-Vertrages (AEUV) zum Wettbewerbsrecht (und auch die nationale Gesetzgebung) erfolgreich um- und ins Werk zu setzen, muss sowohl auf das öffentliche Recht des Wettbewerbs (im Gemeinwohlinteresse) als auch auf privatrechtliche Regeln zur Kompensation von Geschädigten gesetzt werden. Gerichte richten hierbei keine Effizienzgrenzen für einen Rückgriff auf. Sowohl der Unternehmer als auch der Verbraucher – oder direkte und mittelbare Käufer – haben ein Klagerecht. Entschädigung sollte alle Schäden erfassen, wie sie das jeweilige Privatrechtssubjekt erleidet. Dabei müssen nationale Gerichte die Spannungen auflösen, die sich zwischen einem Programm der Folgenabmilderung (zur besseren hoheitlichen Durchsetzung der Vorgaben) und der privaten Rechtsdurchsetzung ergeben. Dabei haben sie zu bedenken, dass private Kläger nicht die Mittel und auch nicht Information haben mögen, um eine Entschädigung effektiv durchsetzen zu können.

Published Online: 2012-12-11
Published in Print: 2012-11

© 2012 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 13.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ercl-2012-1001/html
Scroll to top button