Ohne Heimat
-
Sebastian Tränkle
Abstract
This essay reconstructs the relationship between critique and theory constitutive for Critical Theory. Based on Max Horkheimer’s 1937 program, the first part shows that “critical behaviour” must, on the one hand, seek proximity to social practice. On the other hand, such behaviour is dependent on the distance from its object that all “theoretical work” entails. Since the inception of a genuinely critical theory in the early works of Karl Marx, the proximity to practice goes hand in hand with the demand to work towards its change, implying a proximity to political movements. The second part shows that, for historical reasons, Horkheimer’s program distances itself from such movements. The third part interprets this dialectical attitude towards social practice as conditioning the peculiar – ideology-critical – capacity of Critical Theory. In conclusion, the fourth part problematises two current tendencies towards dissolving said dialectics: a return to what Horkheimer calls traditional theory on the one hand, and the abandonment of the demanding social-theoretical program in favour of political positioning on the other.
Literatur
Adorno, T. W. (2003a), Negative Dialektik. in: ders., Gesammelte Schriften 6: Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit, hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main, 7–412.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003b), Die Aktualität der Philosophie, in: ders., Gesammelte Schriften 1: Philosophische Frühschriften, hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main, 325–344.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003c), Marginalien zu Theorie und Praxis, in: ders., Gesammelte Schriften 10.2: Kulturkritik und Gesellschaft II, hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main, 759–782.Search in Google Scholar
Adorno, T. W., u. Horkheimer, M. (2003), Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, in: Adorno, Gesammelte Schriften 3, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Allen, A. (2023), Kritik auf der Couch. Warum die Kritische Theorie auf die Psychoanalyse angewiesen ist, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Blumenberg, H. (1987), Das Lachen der Thrakerin. Eine Urgeschichte der Theorie, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Diner, D. (2007), Gegenläufige Gedächtnisse. Über Geltung und Wirkung des Holocaust, Göttingen.Search in Google Scholar
Freyenhagen, F. (2017), Was ist orthodoxe Kritische Theorie?, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 65.3, 456–469.10.1515/dzph-2017-0031Search in Google Scholar
Hindrichs, G. (2020), Zur kritischen Theorie, Berlin.Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1988a), Traditionelle und kritische Theorie, in: ders., Gesammelte Schriften 4: Schriften 1936–1941, hg. v. Schmidt, A., Frankfurt am Main, 162–216.Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1988b), Der neueste Angriff auf die Metaphysik, in: ders., Gesammelte Schriften 4: Schriften 1936–1941, hg. v. Schmidt, A., Frankfurt am Main, 108–161.Search in Google Scholar
Redecker, E. v. (2021), Revolution für das Leben. Philosophie der neuen Protestformen, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Tränkle, S. (2022), Nichtidentität und Unbegrifflichkeit. Philosophische Sprachkritik nach Adorno und Blumenberg, Frankfurt am Main.10.5771/9783465145806Search in Google Scholar
Vogelmann, F. (2021), Kritische Theorie: Die Idee einer emanzipatorischen Wissenschaft, in: Max Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, hg. v. Vogelmann, F., Ditzingen, 94–151.Search in Google Scholar
Voller, C. (2023), In der Dämmerung. Studien zur Vor- und Frühgeschichte der Kritischen Theorie, Berlin.Search in Google Scholar
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Zur Ambivalenz von ‚Werten‘ in Diskussionen zur Klima- und Umweltethik
- Die Ambiguität des Geistes
- Was ist ein philosophisches Problem?
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie? (Gerald Hartung, Sebastian Tränkle)
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie?
- Philosophie, Theorie, Leben
- Wie situiert sich Theorie?
- Theoriebildung und ihre Prosa
- Ohne Heimat
- Buchkritik
- Mit Arendt gegen Arendt
- Vom zwanglosen Zwang der besseren Praxis
- DDR-Philosophie fürs Anthropozän
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Zur Ambivalenz von ‚Werten‘ in Diskussionen zur Klima- und Umweltethik
- Die Ambiguität des Geistes
- Was ist ein philosophisches Problem?
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie? (Gerald Hartung, Sebastian Tränkle)
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie?
- Philosophie, Theorie, Leben
- Wie situiert sich Theorie?
- Theoriebildung und ihre Prosa
- Ohne Heimat
- Buchkritik
- Mit Arendt gegen Arendt
- Vom zwanglosen Zwang der besseren Praxis
- DDR-Philosophie fürs Anthropozän
