Theoriebildung und ihre Prosa
-
Petra Gehring
Abstract
Regarding the question of “theory”, the paper takes the perspective of creation, i. e. of producing texts that exhibit theoretical qualities and that in this sense both do justice to a – certainly complex – “function” of philosophical theory and also “work” as theory (namely in a sustainable way, and perhaps also beyond the current scientific orthodoxies) and can thus be received in the long line of the philosophically relevant reading canon.
On the one hand, it is proposed to take the project character of philosophical theory seriously. On the other hand, the conditions for the success of philosophical (theoretical) prose have to be looked at carefully. In addition to scholarship and a critical concern with and deep knowledge of discourse, literary qualities are also relevant. There is interplay between time-bound – i. e. historically changing – requirements and a paradoxically persistent style of philosophizing that proceeds despite the plurality of canonical references. “Philosophy”, of course, is not something timeless; it remains something provincial on an intercultural scale and, in principle, something that can be lost.
Literatur
Felsch, P. (2015), Der lange Sommer der Theorie. Geschichte einer Revolte 1960–1990, München.10.17104/9783406668548Search in Google Scholar
Gehring, P. (2011), Textformen der Philosophie 217 [Vortragsmitschnitt], URL: https://openlearnware.tudarmstadt.de/collection/textformen-der-philosophie-217 (11.6.2023).Search in Google Scholar
Husserl, E. (1976), Beilage III [Die Frage nach dem Ursprung der Geometrie als intentionalhistorisches Problem, hg. v. Fink, E.], in: Husserliana 6: Die Krisis der Europäischen Wissenschaften und die Transzendentale Phänomenologie [1954], hg. v. Biemel, W., 2. Aufl., Den Haag, 365–386.10.1007/978-94-010-1335-2Search in Google Scholar
Martus, S., u. Spoerhase, C. (2022), Geistesarbeit. Eine Praxeologie der Geisteswissenschaften, Berlin.Search in Google Scholar
Moretti, F. (2022), Falsche Bewegung. Die digitale Wende in den Literatur- und Kulturwissenschaften, Göttingen.10.5771/9783835397460Search in Google Scholar
Steiner, G. (2005), Warum Denken traurig macht. Zehn mögliche Gründe, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Zur Ambivalenz von ‚Werten‘ in Diskussionen zur Klima- und Umweltethik
- Die Ambiguität des Geistes
- Was ist ein philosophisches Problem?
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie? (Gerald Hartung, Sebastian Tränkle)
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie?
- Philosophie, Theorie, Leben
- Wie situiert sich Theorie?
- Theoriebildung und ihre Prosa
- Ohne Heimat
- Buchkritik
- Mit Arendt gegen Arendt
- Vom zwanglosen Zwang der besseren Praxis
- DDR-Philosophie fürs Anthropozän
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Zur Ambivalenz von ‚Werten‘ in Diskussionen zur Klima- und Umweltethik
- Die Ambiguität des Geistes
- Was ist ein philosophisches Problem?
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie? (Gerald Hartung, Sebastian Tränkle)
- Schwerpunkt: Wozu noch philosophische Theorie?
- Philosophie, Theorie, Leben
- Wie situiert sich Theorie?
- Theoriebildung und ihre Prosa
- Ohne Heimat
- Buchkritik
- Mit Arendt gegen Arendt
- Vom zwanglosen Zwang der besseren Praxis
- DDR-Philosophie fürs Anthropozän
