Gegen Sprachontologie und Sprachpositivismus
-
Sebastian Tränkle
Abstract
This essay defines Theodor W. Adorno’s philosophical language criticism as materialistic. It takes up Max Beck’s discussion of Adorno’s critique of German metaphysical jargon in his paper “Jargon, Bullshit, sinnlos”. However, this essay argues for a twofold critique as being constitutive for Adorno’s approach: It is directed not only at Martin Heidegger’s ontological understanding of language but also at Logical Empiricism’s formalistic understanding of it. Beck’s claim of an affinity between the methods of Adorno and the Vienna Circle is therefore questionable. The first part illuminates the philosophical significance of Adorno’s encounters with the Vienna protagonists. The second part discusses the differences between a formalistic and a materialistic approach: instead of excluding metaphysical expressions as meaningless, Adorno contextualizes them historically and socially. Thus Adorno criticizes early analytic philosophy’s reductive treatment of language and its rigorist understanding of enlightenment. The third part connects the critiques of formalism and of jargon by pointing to their own socio-historical embeddedness. Finally, it argues for the contemporary relevance of such twofold critique.
Literatur
Adorno, T. W. (1997), Philosophische Terminologie 1, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003a), Wörter aus der Fremde, in: Noten zur Literatur (= Gesammelte Schriften 11), Frankfurt am Main, 216–232.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003b), Thesen über die Sprache des Philosophen, in: Philosophische Frühschriften (= Gesammelte Schriften 1), Frankfurt am Main, 366–371.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003c), Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Studien über Husserl und die phänomenologischen Antinomien, in: Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Drei Studien über Hegel (= Gesammelte Schriften 5), Frankfurt am Main, 7–245.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003d), Negative Dialektik, in: Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit (= Gesammelte Schriften 6), Frankfurt am Main, 7–412.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003e), Brief an M. Horkheimer, 12.11.1935, in: ders. u. Horkheimer, M., Briefwechsel 1: 1927–1937 (= Briefe und Briefwechsel 4), Frankfurt am Main, 91–94.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003f), Brief an M. Horkheimer, 30.10.1936, in: ders. u. Horkheimer, M., Briefwechsel 1: 1927–1937 (= Briefe und Briefwechsel 4), Frankfurt am Main, 203–209.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003g), Brief an M. Horkheimer, 7.8.1937, in: ders. u. Horkheimer, M., Briefwechsel 1: 1927–1937 (= Briefe und Briefwechsel 4), Frankfurt am Main, 388–394.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003h), Wozu noch Philosophie?, in: Kulturkritik und Gesellschaft 2 (= Gesammelte Schriften 10.2), Frankfurt am Main, 459–473.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003i), Drei Studien zu Hegel, in: Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Drei Studien über Hegel (= Gesammelte Schriften 5), Frankfurt am Main, 247–380.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003j), Jargon der Eigentlichkeit. Zur deutschen Ideologie, in: Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit (= Gesammelte Schriften 6), Frankfurt am Main, 413–526.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003k), Einleitung zum „Positivismusstreit in der deutschen Soziologie“, in: Soziologische Schriften 1 (= Gesammelte Schriften 8), Frankfurt am Main, 280–353.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003l), Voraussetzungen. Aus Anlaß einer Lesung von Hans G. Helms, in: Noten zur Literatur (= Gesammelte Schriften 11), Frankfurt am Main, 431–446.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003m), Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben (= Gesammelte Schriften 4), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (2003n), George und Hofmannsthal, in: Kulturkritik und Gesellschaft 1 (= Gesammelte Schriften 10.1), Frankfurt am Main, 195–237.Search in Google Scholar
Adorno, T. W., u. Benjamin, W. (2003), Kongreß für Einheit der Wissenschaft (Logische Positivisten), in: Adorno, T. W., u. Horkheimer, M., Briefwechsel 1: 1927–1937 (= Briefe und Briefwechsel 4), Frankfurt am Main, 560–570.Search in Google Scholar
Adorno, T. W., u. Horkheimer, M. (2003), Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente (= Gesammelte Schriften 3), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Beck, M. (2021), Jargon, Bullshit, sinnlos. Über den Modus von Theodor W. Adornos Jargonkritik (nebst einigen Bemerkungen zur Sprachkritik der Analytischen Philosophie), in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 69.4, 646–660.10.1515/dzph-2021-0054Search in Google Scholar
Carnap, R. (1977), Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache, in: Jánoska, G., u. Kauz, F. (Hg.), Metaphysik, Darmstadt, 50–78.Search in Google Scholar
Demmerling, C. (1994), Sprache und Verdinglichung. Wittgenstein, Adorno und das Projekt einer kritischen Theorie, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Heidegger, M. (2006), Sein und Zeit, Tübingen.Search in Google Scholar
Hogh, P. (2015), Kommunikation und Ausdruck. Sprachphilosophie nach Adorno, Weilerswist.10.5771/9783845277462Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1986), Der neueste Angriff auf die Metaphysik, in: Schriften 1936–1941 (= Gesammelte Schriften 4), Frankfurt am Main, 108–161.Search in Google Scholar
Klaue, M. (2015), Jargon und Idiom. Anmerkungen zur Geschichte einer folgenschweren Verwechslung, in: Beck, M., u. Coomann, N. (Hg.), Sprachkritik als Ideologiekritik. Studien zu Adornos Jargon der Eigentlichkeit, Würzburg, 119–136.Search in Google Scholar
Neurath, O. (1981), Einheitswissenschaft und Psychologie, in: Gesammelte philosophische und methodologische Schriften 2 (= Gesammelte Schriften 2), Wien, 587–610.Search in Google Scholar
Tränkle, S. (2022), Nichtidentität und Unbegrifflichkeit. Philosophische Sprachkritik nach Adorno und Blumenberg, Frankfurt am Main.10.5771/9783465145806Search in Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig (1984), Tractatus logico-philosophicus, in: Tractatus logico-philosophicus. Tagebücher 1914–1916. Philosophische Untersuchungen (= Werkausgabe 1), Frankfurt am Main, 7–85.Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Das Leben
- Gegen Sprachontologie und Sprachpositivismus
- Meinungsfreiheit und Moralismus
- Schwerpunkt: Die Formierung der menschlichen Lebensform (Simon Schüz, Sebastian Edinger)
- Schwerpunkt: Die Formierung der menschlichen Lebensform
- Hinzutreten, Verwandeltsein, Anderssein
- Hegel und der anthropologische Kontinuitätsskeptizismus
- Die Formierung der zweiten Natur: künstliche Natürlichkeit oder natürliche Künstlichkeit?
- Negativität des Geistes
- Archivalie
- Ein Exzerpt aus Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft aus dem Schiller-Nachlass
- Buchkritik
- Die Motivation der Anständigen
- Verheißungen der Digitalität
- Im Kraftfeld der Wahrheit
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Das Leben
- Gegen Sprachontologie und Sprachpositivismus
- Meinungsfreiheit und Moralismus
- Schwerpunkt: Die Formierung der menschlichen Lebensform (Simon Schüz, Sebastian Edinger)
- Schwerpunkt: Die Formierung der menschlichen Lebensform
- Hinzutreten, Verwandeltsein, Anderssein
- Hegel und der anthropologische Kontinuitätsskeptizismus
- Die Formierung der zweiten Natur: künstliche Natürlichkeit oder natürliche Künstlichkeit?
- Negativität des Geistes
- Archivalie
- Ein Exzerpt aus Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft aus dem Schiller-Nachlass
- Buchkritik
- Die Motivation der Anständigen
- Verheißungen der Digitalität
- Im Kraftfeld der Wahrheit