Startseite „Autorität“ als sexuierte Dimension sozialer Beziehungen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

„Autorität“ als sexuierte Dimension sozialer Beziehungen

  • Ruth Großmaß EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 27. Juli 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

The article refers to social, economic and cultural developments (summed up under the notion of “modernity”) to explain why authority as it was long understood in philosophical and sociological debates is no longer effective. Though the phenomenon of authority has not disappeared from all areas of personal and social life, it is no longer based on a clear structure of male hierarchies, and thus it seems necessary to think about new ways of conceptualizing it. Hannah Arendt’s political theory and Richard Sennett’s socio-anthropological approach are used to describe a core concept of “modern” authority. With the help of ideas from current discourses in some of the “new” professions – e. g. psychotherapy – this concept is further elaborated in an attempt to understand “postmodern” relationships. The last section of the article concentrates on the issue of gender – arguing that the traditionally close linkage between authority and maleness (still a subtext in many discussions) is no longer convincing.

Literatur

Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., Sanford, N. R. (1950), The Authoritarian Personality, New York.Suche in Google Scholar

Arendt, H. (1994), Was ist Autorität?, in: Ludz, U. (Hg.), Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken 1, München, 159–200.Suche in Google Scholar

Arendt, H. (1970), Macht und Gewalt, München.Suche in Google Scholar

Aristoteles (2004), Topik, Stuttgart.Suche in Google Scholar

Brandt, B. (2010), Germania und ihre Söhne. Repräsentationen von Nation, Geschlecht und Politik in der Moderne, Göttingen.Suche in Google Scholar

Brumlik, M. (1992), Advokatorische Ethik. Zur Legitimation pädagogischer Eingriffe, Bielefeld.Suche in Google Scholar

Diotima (1999), Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität, Königstein im Taunus.Suche in Google Scholar

Durkheim, É. (1893), De la division du travail social, Paris.Suche in Google Scholar

Foucault, M. (2005), Analytik der Macht, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Geier, A. (2002), Art. „Patriarchat/Vaterrecht“, in: Kroll, R. (Hg.), Metzler Lexikon Gender Studies Geschlechterforschung, Stuttgart u. Weimar, 302–304.Suche in Google Scholar

Gilligan, C. (1982), In a Different Voice. Psychological Theory and Women’s Development, Cambridge, Mass., u. London.Suche in Google Scholar

Großmaß, R. (2016), Soziale Arbeit im Netz der Macht. Versuch einer sozialphilosophischen Einordnung, in: Attia, I., Köbsell, S., u. Prasad, N. (Hg.), Dominanzkultur reloaded, Bielefeld, 215–228.10.14361/9783839430613-016Suche in Google Scholar

Großmaß, R., u. Anhorn, R. (2013), Einleitung, in: dies. (Hg.): Kritik der Moralisierung. Wiesbaden, 7–30.10.1007/978-3-531-19463-9_1Suche in Google Scholar

Hausen, K. (1976), Die Polarisierung der „Geschlechtscharaktere“ – eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben, in: Conze, W. (Hg.), Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas, Stuttgart, 363–393.Suche in Google Scholar

Heidegger, M. (2014), Überlegungen VII–XI (Schwarze Hefte 1938/39), hg. v. Trawny, P. (= Gesamtausgabe 95), Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Horkheimer, M., Fromm, E., Marcuse, H., et al. (2005), Studien über Autorität und Familie (= Schriften des Instituts für Sozialforschung 5) [Paris 1936], Nachdr., Lüneburg.Suche in Google Scholar

Kreimer, M. (2009), Ökonomie der Geschlechterdifferenz. Zur Persistenz von Gender Gaps, Wiesbaden.Suche in Google Scholar

Libreria delle donne di Milano (1988), Wie weibliche Freiheit entsteht. Eine neue politische Praxis, Berlin.Suche in Google Scholar

Omer, H., u. von Schlippe, A. (2010), Stärke statt Macht. Neue Autorität in Familie, Schule und Gemeinde, Göttingen.10.13109/9783666402036Suche in Google Scholar

Reichenbach, R. (2011), Pädagogische Autorität. Macht und Vertrauen in der Erziehung, Stuttgart.10.17433/978-3-17-022850-4Suche in Google Scholar

Rosanvallon, P. (2011), Für eine Begriffs- und Problemgeschichte des Politischen. Antrittsvorlesung am Collège de France (28.3.2002), in: Mittelweg 36 20.6, 43–66.Suche in Google Scholar

Schrader-Klebert, K. (1969), Die kulturelle Revolution der Frau, in: Enzensberger, H.-M. (Hg.), Kursbuch 17. Frau – Familie – Gesellschaft, Berlin, 1–46.Suche in Google Scholar

Sennett, R. (2008), Autorität, Berlin.Suche in Google Scholar

Streeck, U. (2000), Macht und Abhängigkeit in therapeutischen Beziehungen, in: Buchheim, P., u. Cierka, M. (Hg.), Lindauer Texte 10, Heidelberg, 1–16.10.1007/978-3-642-59782-4_1Suche in Google Scholar

Tronto, J. C. (2013), Caring Democracy. Markets, Equality, and Justice, New York u. London.Suche in Google Scholar

Voß, R. (Hg.) (2008), Autorität und Gewaltprävention. Erfolg durch Erziehungspartnerschaft von Schule und Familie, Heidelberg.Suche in Google Scholar

Winker, G. (2015), Care Revolution. Schritte in eine demokratische Gesellschaft, Bielefeld.10.1515/transcript.9783839430408Suche in Google Scholar

Published Online: 2017-7-27
Published in Print: 2017-7-26

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 12.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2017-0033/html
Button zum nach oben scrollen