Startseite Fragilität der Macht
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Fragilität der Macht

Die Zukunft, die Angst und das Geld bei Thomas Hobbes
  • Christoph Hennig EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 18. April 2016
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
Deutsche Zeitschrift für Philosophie
Aus der Zeitschrift Deutsche Zeitschrift für Philosophie Band 64 Heft 2

Abstract

In the political philosophy of Thomas Hobbes – as in William Shakespeare’s historical dramas – even the most powerful individuals can never be sure of their power. Fundamentally, power is grounded in imagination. It refers to the future, not to the present time; but the future is, in Hobbes’ own words, “a fiction of the mind”. Moreover, in a circular process, power rests on the “reputation of power”; it is based on social recognition. For both reasons, individual power is fragile, bringing about an undercurrent of fear. Following Hobbes’ approach, these characteristics may consistently be applied to the concept of money. This paper argues that by conceiving power on a very abstract level, Hobbes might have unintentionally developed the fundamentals of a theory of money as the dominant power in the emerging capitalist society.

Keywords: Hobbes; power; fear; money; recognition

Literatur

Berlin, I. (1964), Hobbes, Locke and Professor Macpherson, in: Political Quarterly 35, 444–468.10.1111/j.1467-923X.1964.tb01998.xSuche in Google Scholar

Bobbio, N. (2004), Thomas Hobbes [1989], Mailand (engl.: Thomas Hobbes and the Natural Law Tradition, Chicago 1993).Suche in Google Scholar

Borkenau, F. (1976), Der Übergang vom feudalen zum bürgerlichen Weltbild. Studien zur Geschichte der Philosophie der Manufakturperiode [1934], Darmstadt.Suche in Google Scholar

Buck, G. (1976), Selbsterhaltung und Historizität, in: Ebeling, H. (Hg.), Subjektivität und Selbsterhaltung.Suche in Google Scholar

Beiträge zur Diagnose der Moderne, Frankfurt am Main, 208–302.Suche in Google Scholar

Carnevali, B. (2005), Potere e riconoscimento: il modello hobbesiano, in: Iride 3, 515–537; engl.: Power and Recognition: The Hobbesian Model, URL: http://eprints.sifp.it/220/1/Power and_Recognition.pdf(15. 3. 2016).Suche in Google Scholar

Dockès, P. (2008), Hobbes. Économie, Terreur et Politique, Paris.Suche in Google Scholar

Ferrarin, A. (2001), Artificio, desiderio, considerazione di sé. Hobbes e i fondamenti antropologici della politica, Pisa.Suche in Google Scholar

Gauthier, D. P. (1969), The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes, Oxford.Suche in Google Scholar

Giddens, A. (1995), Konsequenzen der Moderne [The Consequences of Modernity, Oxford 1990], Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Goodhart, C. A. E. (1975), Money, Information and Uncertainty, London u. Basingstoke.Suche in Google Scholar

Graeber, D. (2011), Debt. The First 5000 Years, New York.Suche in Google Scholar

Hennig, C. (2015), Die Illusion der Macht: Shakespeare und Hobbes, in: Scheidewege 45, 308–323.Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1966a), De Cive [1642], in: Thomae Hobbes Malmesburiensis Opera Philosophica 2 [London 1839], 2. Nachdr., Aalen [DC].Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1966b), De Homine [1658], in: Thomae Hobbes Malmesburiensis Opera Philosophica 2 [London 1839], 2. Nachdr., Aalen [DH].Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1966c), Vom Menschen – Vom Bürger, übers. v. Frischeisen-Köhler, M., berichtigt v. Gawlick, G., Hamburg [DC dt./DH dt.].Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1969a), Behemoth, or the Long Parliament [1668], hg. v. Cass, F., London, 2. Aufl.Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1969b), The Elements of Law, Natural and Politic 1 [1640], London 1969 [EL].Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1978), Leviathan oder Materie, Form und Gewalt eines kirchlichen und staatlichen Gemeinwesens, übers. v. Euchner, W., Leipzig 1978 [Lev dt.].Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1990), Naturrecht und allgemeines Staatsrecht in den Anfangsgründen, übers. v. Tönnies, F., Darmstadt [EL dt.].Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (2006), Leviathan [1651], Mineola, N. Y. [Lev].Suche in Google Scholar

Hoekstra, K. (2007), Hobbes on the Natural Condition of Mankind, in: Springborg, P. (Hg.), The Cambridge Companion to Hobbes’ Leviathan, Cambridge u. a., 109–127.10.1017/CCOL0521836670.005Suche in Google Scholar

Höffe, O. (2010), Thomas Hobbes, München.Suche in Google Scholar

Honneth, A. (1994), Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte [1992], Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Ingham, G. (2004), The Nature of Money, Cambridge.10.4337/9781845423490.00031Suche in Google Scholar

Kersting, W. (1992), Thomas Hobbes zur Einführung, Hamburg.10.1515/9783112484906-013Suche in Google Scholar

Kersting, W. (2006), Die prometheische Erfindung. Thomas Hobbes über Furcht und Macht, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie 15, 44–70.Suche in Google Scholar

Keynes, J. M. (1970) The General Theory of Employment, Interest and Money [1936] (= The Collected Writings of John Maynard Keynes 7), Cambridge.Suche in Google Scholar

Lazzeri, C. (1990), Les racines de la volonté de puissance: le ‚passage‘ de Machiavel à Hobbes, in: Zarka, Y. C., u. Bernhardt, J. (Hg.), Thomas Hobbes. Philosophie première, théorie de la science et politique, Paris, 225–246.Suche in Google Scholar

Le Goff, J. (1986), La bourse et la vie. Economie et religion au Moyen Age, Paris.Suche in Google Scholar

Macpherson, C. B. (1973), Die politische Theorie des Besitzindividualismus. Von Hobbes bis Locke [The Political Theory of Possessive Individualism. Hobbes to Locke, Oxford 1962], Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Marx, K. (1967), Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie [1858], in: ders., Texte zu Methode und Praxis 3, Reinbek, 6–221.Suche in Google Scholar

Marx, K. (1969), Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie [1867], Frankfurt am Main u. a.Suche in Google Scholar

Mathieu, V. (1985), Filosofia del denaro. Dopo il tramonto di Keynes, Rom.Suche in Google Scholar

Miller, D. (1982), The Macpherson Version, in: Political Studies 30, 120–127.10.1111/j.1467-9248.1982.tb00527.xSuche in Google Scholar

Pizzorno, A. (1991), On the Individualistic Theory of Social Order, in: Bourdieu, P., u. Coleman, J. S. (Hg.), Social Theory for a Changing Society, Boulder, Colo., San Francisco u. Oxford, 209–231.10.4324/9780429306440-8Suche in Google Scholar

Pohlmann, F. (2012), Die Währung als soziales Medium, in: Scheidewege 42, 100–117.Suche in Google Scholar

Popitz, H. (1992), Phänomene der Macht, Tübingen, 2., stark erw. Aufl.Suche in Google Scholar

Simmel, G. (1989), Philosophie des Geldes [1900], Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Slomp, G. (2007), Hobbes on Glory and Civil Strife, in: Springborg, P. (Hg.), The Cambridge Companion to Hobbes’ Leviathan, Cambridge u. a. 2007, 181–19810.1017/CCOL0521836670.008Suche in Google Scholar

Strauss, L. (2001), Hobbes’ politische Wissenschaft in ihrer Genesis [1935/1965]. 2. Die moralischen Grundlagen, in: ders., Gesammelte Schriften, hg. v. Meier, H., Stuttgart u. Weimar, 16–43.10.1007/978-3-476-03542-4_1Suche in Google Scholar

Thomas, K. (1965), The Social Origins of Hobbes’ Political Thought, in: Brown, K. C. (Hg.), Hobbes Studies, Oxford, 185–236.Suche in Google Scholar

Townshend, J. (1999), Hobbes as Possessive Individualist: interrogating the C. B.Macpherson thesis, in: Hobbes Studies 12, 52–72.10.1163/187502599X00059Suche in Google Scholar

Weber, M. (1972), Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie [1921], Tübingen, 5., rev. Aufl.Suche in Google Scholar

Weiß, U. (1980), Das philosophische System von Thomas Hobbes, Stuttgart.Suche in Google Scholar

Published Online: 2016-4-18
Published in Print: 2016-4-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Über den Fortschritt
  4. Research Article
  5. Fragilität der Macht
  6. Research Article
  7. Quid mihi?
  8. Research Article
  9. Schwerpunkt: Verantwortung – ein umkämpfter Begriff
  10. Research Article
  11. Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
  12. Research Article
  13. Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
  14. Research Article
  15. Rechtswissenschaft, Geschichte und die institutionelle Natur des Rechts
  16. Research Article
  17. Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung
  18. Essay
  19. Elvis Ain’t Dead Until We Say So
  20. Buchkritik
  21. Distanz und Urteil: Das Paradox der Norm
  22. Buchkritik
  23. Form der Rechte als Form des Rechts?
  24. Buchkritik
  25. Der Ort der Moral im aufgeklärten Liberalismus
  26. Buchkritik
  27. Vom Nutzen der philosophischen Anthropologie für die Psychiatrie
  28. Buchkritik
  29. Nachruf auf Hilary Putnam
https://doi.org/10.1515/dzph-2016-0014
Schlagwörter für diesen Artikel
Hobbes; power; fear; money; recognition

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Über den Fortschritt
  4. Research Article
  5. Fragilität der Macht
  6. Research Article
  7. Quid mihi?
  8. Research Article
  9. Schwerpunkt: Verantwortung – ein umkämpfter Begriff
  10. Research Article
  11. Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
  12. Research Article
  13. Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
  14. Research Article
  15. Rechtswissenschaft, Geschichte und die institutionelle Natur des Rechts
  16. Research Article
  17. Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung
  18. Essay
  19. Elvis Ain’t Dead Until We Say So
  20. Buchkritik
  21. Distanz und Urteil: Das Paradox der Norm
  22. Buchkritik
  23. Form der Rechte als Form des Rechts?
  24. Buchkritik
  25. Der Ort der Moral im aufgeklärten Liberalismus
  26. Buchkritik
  27. Vom Nutzen der philosophischen Anthropologie für die Psychiatrie
  28. Buchkritik
  29. Nachruf auf Hilary Putnam
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 12.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2016-0014/html
Button zum nach oben scrollen