Home Philosophy Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?

  • Eva Buddeberg EMAIL logo
Published/Copyright: April 18, 2016
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Deutsche Zeitschrift für Philosophie
From the journal Deutsche Zeitschrift für Philosophie Volume 64 Issue 2

Abstract

This paper argues that a notion of responsibility understood as a general duty to justify our actions to each other can be a useful tool in criticising neo-liberal uses of this concept – especially the idea of self-responsibility – as self-contradictory and misguided. In order to make this case, I will first present a discursive understanding of responsibility. Against this backdrop I will then outline how this conception can underpin a critique of a neo-liberal understanding of responsibility. I show that this understanding amounts to misuse of this concept as it is deployed to make claims that are based on partial interests, and this is only possible due to responsibility being dissociated from those discursive practices that it presupposes.

Keywords: responsibility; justification; self-responsibility; recognition; dismantling of the welfare state

Literatur

Brandom, R. (2000), Expressive Vernunft, Frankfurt am MainSearch in Google Scholar

Buddeberg, E. (2011), Verantwortung im Diskurs, Berlin u. Boston.10.1515/9783110251456Search in Google Scholar

Forst, R. (2004), Moralische Autonomie und Autonomie der Moral, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 52, 179–197.10.1524/dzph.2004.52.2.179Search in Google Scholar

Günther, K. (2002), Zwischen Ermächtigung und Disziplinierung. Verantwortung im gegenwärtigen Kapitalismus, in: Honneth, A. (Hg.), Befreiung aus der Mündigkeit, Frankfurt am Main u. New York, 117–139.Search in Google Scholar

Honneth, A. (2005), Verdinglichung, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Jonas, H. (1983), Das Prinzip Verantwortung, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Korsgaard, C. (1996), The Sources of Normativity, Cambridge.10.1017/CBO9780511554476Search in Google Scholar

Lemke, T. (2007), Von der Pflicht zur Selbstverantwortung. Zur Karriere eines Begriffs, in: Plath, C. (Hg.), Demokratie üben, Münster, 22–27.Search in Google Scholar

Levinas, E. (1992), Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht, Freiburg i. Br. u. München.Search in Google Scholar

Nullmeier, F. (2006), Eigenverantwortung, Gerechtigkeit und Solidarität – Konkurrierende Prinzipien der Konstruktion moderner Wohlfahrtsstaaten?, in: WSI-Mitteilungen 59.4, 175–180.Search in Google Scholar

Seel, M. (2009), Anerkennung und Aufmerksamkeit. Über drei Quellen der Kritik, in: Forst, R., Hartmann, M., Jaeggi, R., u. Saar, M. (Hg.), Sozialphilosophie und Kritik, Frankfurt am Main, 157–178.Search in Google Scholar

Vogelmann, F. (2014), Im Bann der Verantwortung, Frankfurt am Main u. New York.Search in Google Scholar

Waldenfels, B. (2002), Bruchlinien der Erfahrung. Phänomenologie, Psychoanalyse, Phänomenotechnik, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Watzlawick, P., Bavelas, J. B., u. Jackson, D. D. (1985), Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, Bern, Stuttgart u. Wien.Search in Google Scholar

Published Online: 2016-4-18
Published in Print: 2016-4-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Über den Fortschritt
  4. Research Article
  5. Fragilität der Macht
  6. Research Article
  7. Quid mihi?
  8. Research Article
  9. Schwerpunkt: Verantwortung – ein umkämpfter Begriff
  10. Research Article
  11. Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
  12. Research Article
  13. Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
  14. Research Article
  15. Rechtswissenschaft, Geschichte und die institutionelle Natur des Rechts
  16. Research Article
  17. Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung
  18. Essay
  19. Elvis Ain’t Dead Until We Say So
  20. Buchkritik
  21. Distanz und Urteil: Das Paradox der Norm
  22. Buchkritik
  23. Form der Rechte als Form des Rechts?
  24. Buchkritik
  25. Der Ort der Moral im aufgeklärten Liberalismus
  26. Buchkritik
  27. Vom Nutzen der philosophischen Anthropologie für die Psychiatrie
  28. Buchkritik
  29. Nachruf auf Hilary Putnam
https://doi.org/10.1515/dzph-2016-0017
Keywords for this article
responsibility; justification; self-responsibility; recognition; dismantling of the welfare state

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Über den Fortschritt
  4. Research Article
  5. Fragilität der Macht
  6. Research Article
  7. Quid mihi?
  8. Research Article
  9. Schwerpunkt: Verantwortung – ein umkämpfter Begriff
  10. Research Article
  11. Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
  12. Research Article
  13. Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
  14. Research Article
  15. Rechtswissenschaft, Geschichte und die institutionelle Natur des Rechts
  16. Research Article
  17. Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung
  18. Essay
  19. Elvis Ain’t Dead Until We Say So
  20. Buchkritik
  21. Distanz und Urteil: Das Paradox der Norm
  22. Buchkritik
  23. Form der Rechte als Form des Rechts?
  24. Buchkritik
  25. Der Ort der Moral im aufgeklärten Liberalismus
  26. Buchkritik
  27. Vom Nutzen der philosophischen Anthropologie für die Psychiatrie
  28. Buchkritik
  29. Nachruf auf Hilary Putnam
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Winner of the OpenAthens UX Award 2026
Winner of the OpenAthens UX Award 2026
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 5.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2016-0017/html
Scroll to top button