BGH, Urteil vom 13.2.2006 – II ZR 62/04, Eigenkapitalersatz von stillen Gesellschaftern
Abstract
GmbHG § 30; HGB § 230; ZPO §§ 531, 592
Urteil vom 13.2.2006 – II ZR 62/04
1. Ein an einer GmbH beteiligter stiller Gesellschafter ist in Bezug auf die Kapitalerhaltungsregeln wie ein GmbH-Gesellschafter zu behandeln, wenn er aufgrund der vertraglichen Ausgestaltung des stillen Gesellschaftsverhältnisses hinsichtlich seiner vermögensmäßigen Beteiligung und seines Einflusses auf die Geschicke der GmbH weitgehend einem GmbH-Gesellschafter gleichsteht (Bestätigung von BGHZ 106, 7). Ob diese Voraussetzung im Einzelfall erfüllt ist, kann das Revisionsgericht nur eingeschränkt überprüfen.
2. Besteht in einer Gesellschaft dauerhaft eine Unterbilanz, ohne dass auch eine insolvenzrechtliche Überschuldung vorliegt, können die Gesellschafter aufgrund der gesellschafterlichen Treuepflicht gehalten sein, Maßnahmen zu ergreifen, um stille Reserven aufzulösen, wenn nur so der Abfindungsanspruch des ausgeschiedenen Gesellschafters ohne Verletzung des § 30 GmbHG erfüllt werden kann.
Walter de Gruyter GmbH & Co. KG
Articles in the same Issue
- Entschuldungsmodell statt Verbraucherinsolvenz bei Masselosigkeit
- Eigenkapitalersetzende Finanzierungshilfen in der Insolvenz
- BAG, Urteil vom 28.10.2004 – 8 AZR 391/03, Sozialauswahl bei Absicht von Teilbetriebsstilllegung und Teilbetriebsübergang
- BAG, Urteil vom 17.11.2005 – 6 AZR 107/05, Interessenausgleich mit Namensliste in der Insolvenz (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04, Aufschiebend bedingte Verfügung bei Insolvenz (Anmerkung Norbert Fehl)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 179/04, Entnahme und Aufrechnung mit festgesetzter Vergütung des Insolvenzverwalters
- BGH, Beschluss vom 26.1.2006 – IX ZB 183/04, Vorläufiges Bestreiten einer zur Insolvenztabelle angemeldeten Forderung
- BGH, Beschluss vom 2.2.2006 – IX ZB 279/04, Wiederaufnahmegesuch im Insolvenzverfahren (Anmerkung Stefan Fritsche)
- BGH, Urteil vom 13.2.2006 – II ZR 62/04, Eigenkapitalersatz von stillen Gesellschaftern
- BGH, Urteil vom 9.3.2006 – IX ZR 55/04, Pflichten des Insolvenzverwalters gegenüber Absonderungsberechtigten
- BGH, Beschluss vom 13.4.2006 – IX ZB 118/04, Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts
- AG Leipzig, Beschluss vom 3.5.2006 – 401 IN 72/06, Insolvenzverwaltervergütung bei Aus- und Absonderungsrechten
- Kohler/Obermüller/Wittig (Hrsg.), Kapitalmarkt – Recht und Praxis (Besprechung Michael App)
Articles in the same Issue
- Entschuldungsmodell statt Verbraucherinsolvenz bei Masselosigkeit
- Eigenkapitalersetzende Finanzierungshilfen in der Insolvenz
- BAG, Urteil vom 28.10.2004 – 8 AZR 391/03, Sozialauswahl bei Absicht von Teilbetriebsstilllegung und Teilbetriebsübergang
- BAG, Urteil vom 17.11.2005 – 6 AZR 107/05, Interessenausgleich mit Namensliste in der Insolvenz (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04, Aufschiebend bedingte Verfügung bei Insolvenz (Anmerkung Norbert Fehl)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 179/04, Entnahme und Aufrechnung mit festgesetzter Vergütung des Insolvenzverwalters
- BGH, Beschluss vom 26.1.2006 – IX ZB 183/04, Vorläufiges Bestreiten einer zur Insolvenztabelle angemeldeten Forderung
- BGH, Beschluss vom 2.2.2006 – IX ZB 279/04, Wiederaufnahmegesuch im Insolvenzverfahren (Anmerkung Stefan Fritsche)
- BGH, Urteil vom 13.2.2006 – II ZR 62/04, Eigenkapitalersatz von stillen Gesellschaftern
- BGH, Urteil vom 9.3.2006 – IX ZR 55/04, Pflichten des Insolvenzverwalters gegenüber Absonderungsberechtigten
- BGH, Beschluss vom 13.4.2006 – IX ZB 118/04, Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts
- AG Leipzig, Beschluss vom 3.5.2006 – 401 IN 72/06, Insolvenzverwaltervergütung bei Aus- und Absonderungsrechten
- Kohler/Obermüller/Wittig (Hrsg.), Kapitalmarkt – Recht und Praxis (Besprechung Michael App)
