Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04, Aufschiebend bedingte Verfügung bei Insolvenz (Anmerkung Norbert Fehl)
-
Norbert Fehl
Published/Copyright:
June 29, 2006
Abstract
InsO §§ 91, 103
Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04
1. Eine aufschiebend bedingte Verfügung über eine künftige Sache oder ein künftiges Recht ist insolvenzfest, wenn der fragliche Gegenstand bis zur Insolvenzeröffnung entstanden ist und danach die Bedingung eintritt.
2. Wenn insolvenzfest vereinbart wird, die Ausübung eines Kündigungsrechts sei die aufschiebende Bedingung für einen Rechtsübergang, scheitert dieser nicht daran, dass er vom Willen des Berechtigten abhängt.
3. Hat vor Insolvenzeröffnung – wenngleich aufschiebend bedingt – ein dinglicher Rechtsübergang stattgefunden, kann der Insolvenzverwalter diesen nicht mehr dadurch verhindern, dass er die Nichterfüllung des zugrunde liegenden Vertrages wählt.
:
Online erschienen: 2006-06-29
Erschienen im Druck: 2006-06-26
Walter de Gruyter GmbH & Co. KG
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Entschuldungsmodell statt Verbraucherinsolvenz bei Masselosigkeit
- Eigenkapitalersetzende Finanzierungshilfen in der Insolvenz
- BAG, Urteil vom 28.10.2004 – 8 AZR 391/03, Sozialauswahl bei Absicht von Teilbetriebsstilllegung und Teilbetriebsübergang
- BAG, Urteil vom 17.11.2005 – 6 AZR 107/05, Interessenausgleich mit Namensliste in der Insolvenz (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04, Aufschiebend bedingte Verfügung bei Insolvenz (Anmerkung Norbert Fehl)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 179/04, Entnahme und Aufrechnung mit festgesetzter Vergütung des Insolvenzverwalters
- BGH, Beschluss vom 26.1.2006 – IX ZB 183/04, Vorläufiges Bestreiten einer zur Insolvenztabelle angemeldeten Forderung
- BGH, Beschluss vom 2.2.2006 – IX ZB 279/04, Wiederaufnahmegesuch im Insolvenzverfahren (Anmerkung Stefan Fritsche)
- BGH, Urteil vom 13.2.2006 – II ZR 62/04, Eigenkapitalersatz von stillen Gesellschaftern
- BGH, Urteil vom 9.3.2006 – IX ZR 55/04, Pflichten des Insolvenzverwalters gegenüber Absonderungsberechtigten
- BGH, Beschluss vom 13.4.2006 – IX ZB 118/04, Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts
- AG Leipzig, Beschluss vom 3.5.2006 – 401 IN 72/06, Insolvenzverwaltervergütung bei Aus- und Absonderungsrechten
- Kohler/Obermüller/Wittig (Hrsg.), Kapitalmarkt – Recht und Praxis (Besprechung Michael App)
Articles in the same Issue
- Entschuldungsmodell statt Verbraucherinsolvenz bei Masselosigkeit
- Eigenkapitalersetzende Finanzierungshilfen in der Insolvenz
- BAG, Urteil vom 28.10.2004 – 8 AZR 391/03, Sozialauswahl bei Absicht von Teilbetriebsstilllegung und Teilbetriebsübergang
- BAG, Urteil vom 17.11.2005 – 6 AZR 107/05, Interessenausgleich mit Namensliste in der Insolvenz (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04, Aufschiebend bedingte Verfügung bei Insolvenz (Anmerkung Norbert Fehl)
- BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 179/04, Entnahme und Aufrechnung mit festgesetzter Vergütung des Insolvenzverwalters
- BGH, Beschluss vom 26.1.2006 – IX ZB 183/04, Vorläufiges Bestreiten einer zur Insolvenztabelle angemeldeten Forderung
- BGH, Beschluss vom 2.2.2006 – IX ZB 279/04, Wiederaufnahmegesuch im Insolvenzverfahren (Anmerkung Stefan Fritsche)
- BGH, Urteil vom 13.2.2006 – II ZR 62/04, Eigenkapitalersatz von stillen Gesellschaftern
- BGH, Urteil vom 9.3.2006 – IX ZR 55/04, Pflichten des Insolvenzverwalters gegenüber Absonderungsberechtigten
- BGH, Beschluss vom 13.4.2006 – IX ZB 118/04, Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts
- AG Leipzig, Beschluss vom 3.5.2006 – 401 IN 72/06, Insolvenzverwaltervergütung bei Aus- und Absonderungsrechten
- Kohler/Obermüller/Wittig (Hrsg.), Kapitalmarkt – Recht und Praxis (Besprechung Michael App)
