Home Law § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB und die Folgen fehlender Veranlassung der Bekanntgabe des PKH-Antrags
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

§ 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB und die Folgen fehlender Veranlassung der Bekanntgabe des PKH-Antrags

  • Stefan Smid and Dirk Böttger
Published/Copyright: November 21, 2005
Become an author with De Gruyter Brill
Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht
From the journal Volume 15 Issue 12

Abstract

Anwaltshaftung oder Amtshaftung und dennoch Hemmungswirkung?

I. Einleitung

Seit Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes am 1.1.2002 wird gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB die Verjährung durch die »Veranlassung der Bekanntgabe des erstmaligen Antrages auf Gewährung von Prozesskostenhilfe« gehemmt. Diese nunmehr schon über drei Jahre alte Vorschrift ist offensichtlich sowohl Rechtsanwälten als auch Gerichten wenig geläufig. Es ist nach wie vor die irrige Auffassung verbreitet, dass wie nach altem Recht allein die Einreichung des PKH-Antrags ausreicht, um die Verjährung zu hemmen.

:
Online erschienen: 2005-11-21
Erschienen im Druck: 2005-11-25

Walter de Gruyter GmbH & Co. KG

Articles in the same Issue

  1. Inhaltsverzeichnis
  2. § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB und die Folgen fehlender Veranlassung der Bekanntgabe des PKH-Antrags
  3. Begrenzbare Haftung des Neu-Gesellschafters einer GbR für Alt-Verbindlichkeiten aus beruflicher Pflichtverletzung?
  4. Die Insolvenzverschleppungshaftung des faktischen Geschäftsführers
  5. BAG, Urteil vom 15.3.2005 – 9 AZR 143/04, Keine Urlaubsabgeltung in der ATZ-Freistellungsphase (Anmerkung Ulrich Weisemann)
  6. BGH, Beschluss vom 17.3.2005 – IX ZB 214/04, Vorzeitige Restschuldbefreiung im Schlusstermin
  7. BGH, Urteil vom 22.3.2005 – XI ZR 286/04, Kontokorrentmäßige Verrechnung unpfändbaren Arbeitseinkommens (Anmerkung Curt Wilhelm Hergenröder)
  8. BGH, Urteil vom 14.4.2005 – IX ZR 221/04, Aktivprozess der Masse
  9. BGH, Beschluss vom 2.6.2005 – IX ZB 235/04, Rechtswegzuständigkeit bei Anfechtungsansprüchen
  10. BGH, Beschluss vom 16.6.2005 – IX ZB 264/03, Vergütung des vorläufigen sog. schwachen Insolvenzverwalters (Anmerkung Thorsten Graeber)
  11. BGH, Beschluss vom 16.6.2005 – IX ZB 285/03, Verschlechterungsverbot bei der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters (Anmerkung Thorsten Graeber, s. o.)
  12. BGH, Urteil vom 27.6.2005 – II ZR 113/03, Haftung des faktischen Geschäftsführers (Besprechung Rouven Redeker, s. o.)
  13. BGH, Urteil vom 11.7.2005 – II ZR 235/03, Haftung des faktischen Geschäftsführers (Besprechung Rouven Redeker, s. o.)
  14. BGH, Beschluss vom 14.7.2005 – IX ZB 224/04, PKH-Antrag für juristische Person durch deren Insolvenzverwalter (Anmerkung Ulf Gundlach/Volkhard Frenzel)
  15. BayObLG, Beschluss vom 8.4.2005 – 3 Z BR 246/04, Auskunftsanspruch von Gesellschaftern gegen den Insolvenzverwalter
  16. AG Göttingen, Beschluss vom 17.8.2005 – 74 IN 419/02, Keine Akteneinsicht nach Erledigung des Insolvenzverfahrens
  17. Johnson, Jr./McLaughlin, Corporate Finance and the Securities Laws (Besprechung Georg Streit)
  18. Insolvenzrecht – Juli bis September 2005
Downloaded on 12.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dwir.2005.15.12.485/html
Scroll to top button