Dualität in der regelungstechnischen Methodenentwicklung

Joachim Rudolph

doi:10.1515/auto-2020-0054

Artikel

Dualität in der regelungstechnischen Methodenentwicklung

Joachim Rudolph
Prof. Dr.-Ing. habil. Joachim Rudolph leitet den Lehrstuhl für Systemtheorie und Regelungstechnik an der Universität des Saarlandes. Hauptarbeitsgebiete: Regler- und Beobachterentwurf für nichtlineare Regelstrecken, algebraische Methoden, lineare und nichtlineare unendlichdimensionale Systeme; Anwendungen in der Mechatronik.

Veröffentlicht/Copyright: 3. Juli 2020

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Manuskript einreichen Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift at - Automatisierungstechnik Band 68 Heft 7

Zusammenfassung

Das Dualitätskonzept ist für lineare Systeme etabliert, wobei im zeitvarianten Fall der Begriff des adjungierten Systems ins Spiel kommt. Es war außerdem eine stete Quelle der Inspiration über den linearen Fall hinaus. Einige Beziehungen zwischen dem linearen zeitvarianten Fall und der Analyse sowie dem Entwurf nichtlinearer Systeme werden in Erinnerung gebracht und aus einem neuen Winkel betrachtet. Dabei spielen die Linearisierung um Trajektorien und eine Betrachtung unabhängig von Zustandsdarstellungen eine Schlüsselrolle. Regler- und Beobachterentwurf werden mit Hilfe sog. kanonischer Formen ebenfalls diskutiert.

Abstract

Duality is a well-established concept in linear systems theory, with the notion of the adjoint system coming into play in the time-varying case. Beyond the linear case it has been a continuous source of inspiration. Several relations between the linear time-varying case and nonlinear systems analysis and design are recalled and viewed from a new perspective. Linearization about trajectories plays a crucial role in that discussion. Furthermore, general representations are considered in addition to state representations. Control design and observers are treated using so-called canonical forms.

Schlagwörter: Dualität; adjungiertes System; zeitvariante Systeme; nichtlineare Systeme; kanonische Formen

Keywords: duality; adjoint system; time-varying systems; nonlinear systems; canonical forms

Dieser Beitrag ist Herrn Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. Michael Zeitz anlässlich seines 80. Geburtstags gewidmet.

Über den Autor / die Autorin

Prof. Dr.-Ing. habil. Joachim Rudolph

Prof. Dr.-Ing. habil. Joachim Rudolph leitet den Lehrstuhl für Systemtheorie und Regelungstechnik an der Universität des Saarlandes. Hauptarbeitsgebiete: Regler- und Beobachterentwurf für nichtlineare Regelstrecken, algebraische Methoden, lineare und nichtlineare unendlichdimensionale Systeme; Anwendungen in der Mechatronik.

Danksagung

Der Autor dankt Herrn Prof. i.R. Dr.-Ing. Dr. h.c. M. Zeitz für einen bereits über mehr als drei Jahrzehnte andauernden, inspirierenden und fruchtbaren wissenschaftlichen Austausch, der u. a. im vorliegenden Beitrag deutlich werden dürfte.

Literatur

1. J. Rudolph. Duality in time-varying linear systems: a module theoretic approach. Linear Algebra Appl., 245:83–106, 1996.10.1016/0024-3795(94)00222-3Suche in Google Scholar

2. R.E. Kalman. On the general theory of control systems. In Proc. 1st IFAC World Congress, S. 481–492, Moscow, 1960.10.1016/S1474-6670(17)70094-8Suche in Google Scholar

3. D.M. Wiberg. Schaum’s outline of theory and problems of state space and linear systems. McGraw-Hill, New York, 1971.Suche in Google Scholar

4. M. Green and D.J.N. Limebeer. Linear Robust Control. Prentice-Hall, 1995.Suche in Google Scholar

5. D.G. Luenberger. Optimization by Vector Space Methods. J. Wiley, New York, 1969.Suche in Google Scholar

6. T. Kailath. Linear Systems. Prentice-Hall, Englewood-Cliffs, 1980.Suche in Google Scholar

7. M. Zeitz. Canonical forms for nonlinear systems. In B. Jakubczyk, W. Respondek and K. Tchon, Hrsg., Geometrical Theory of Nonlinear Control Systems, S. 255–278, Technical University of Wroclaw, Poland, 1985.Suche in Google Scholar

8. A.J. Krener. Normal forms for linear und nonlinear systems. In M. Luksik, C. Martin and W. Shadwick, Hrsg., Differential Geometry, the Interface between Pure and Applied Mathematics, volume 68 of Contemporary Mathematics, S. 157–189, American Mathematical Society, Providence, 1987.10.1090/conm/068/924813Suche in Google Scholar

9. J. Rudolph. Kanonische Formen für nichtlineare Systeme. Diplomarbeit, Institut für Systemdynamik und Regelungstechnik, Universität Stuttgart, 1989.Suche in Google Scholar

10. M. Zeitz. Canonical forms for nonlinear systems. In A. Isidori, Hrsg., Nonlinear Control Systems Design 1992, Selected papers from the 1st IFAC symposium, S. 33–38, Pergamon Press, Oxford, 1990.10.1016/B978-0-08-037022-4.50012-0Suche in Google Scholar

11. M. Sampei and K. Furuta. On time scaling for nonlinear systems. IEEE Trans. Automat. Control, AC-31:459–462, 1986.10.1109/TAC.1986.1104290Suche in Google Scholar

12. M. Guay. Observer linearization by output diffeomorphism and output-dependent time-scale transformations. IFAC Proceedings Volumes, 34:1361–1364, 2001.10.1016/S1474-6670(17)35377-6Suche in Google Scholar

13. W. Respondek, A. Pogromsky and H. Nijmeijer. Time scaling for linearization of observable dynamics. IFAC Proceedings Volumes, 34:525–530, 2001.10.1016/S1474-6670(17)35230-8Suche in Google Scholar

14. Y. Wang and A.F. Lynch. Multiple time scalings of a multi-output observer form. IEEE Trans. Automat. Control, 55:966–971, 2010.10.1109/TAC.2010.2041616Suche in Google Scholar

15. M. Fliess, J. Lévine, P. Martin and P. Rouchon. Linéarisation par bouclage dynamique et transformations de Lie-Bäcklund. C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math., 317:981–986, 1993.Suche in Google Scholar

16. E. Delaleau and M. Fliess. An algebraic interpretation of the structure algorithm with an application to feedback decoupling. In M. Fliess, Hrsg., Nonlinear Control Systems Design 1992, Selected papers from the 2nd IFAC symposium, S. 179–184, Pergamon Press, Oxford, 1993.10.1016/B978-0-08-041901-5.50034-8Suche in Google Scholar

17. E. Delaleau and J. Rudolph. Control of flat systems by quasi-static feedback of generalized states. Internat. J. Control, 71:745–765, 1998.10.1080/002071798221551Suche in Google Scholar

18. J. Rudolph. Systemtheorie und Regelungstechnik 2. Skriptum zur Vorlesung. Lehrstuhl für Systemtheorie und Regelungstechnik, Universität des Saarlandes, 2019.Suche in Google Scholar

19. F. Plestan and A. Glumineau. Linearization by generalized input-output injection. Systems Control Lett., 31:115–128, 1997.10.1016/S0167-6911(97)00025-XSuche in Google Scholar

20. J. Rudolph and M. Zeitz. A block triangular nonlinear observer normal form. Systems Control Lett., 23:1–8, 1994.10.1016/0167-6911(94)90075-2Suche in Google Scholar

21. Y. Wang and A.F. Lynch. A block triangular observer form for non-linear observer design. Internat. J. Control, 81:177–188, 2008.10.1080/00207170701487771Suche in Google Scholar

22. M. Fliess and J. Rudolph. Local “tracking observers” for flat systems. In Proc. Symposium on Control, Optimization and Supervision, Computational Engineering in Systems Application, IMACS Multiconference, Lille, July 9–12 1996 (CESA’96), S. 213–217, 1996.Suche in Google Scholar

23. M. Fliess and J. Rudolph. Corps de Hardy et observateurs asymptotiques locaux pour systèmes différentiellement plats. C. R. Acad. Sci. Paris Sér. IIb, 324:513–519, 1997.10.1016/S1251-8069(97)80189-3Suche in Google Scholar

24. M. Zeitz. The extended Luenberger observer for nonlinear systems. Systems Control Lett., 9:149–156, 1987.10.1016/0167-6911(87)90021-1Suche in Google Scholar

25. J. Birk and M. Zeitz. Extended Luenberger observer for nonlinear multivariable systems. Internat. J. Control, 47:1823–1836, 1988.10.1080/00207178808906138Suche in Google Scholar

26. A. Gelb. Applied Optimal Estimation. M.I.T. Press, Cambridge MA, 1976.Suche in Google Scholar

27. C. Reboulet and C. Champetier. A new method for linearzing non-linear systems: the pseudolinearization. Internat. J. Control, 40:631–638, 1984.10.1080/00207178408933297Suche in Google Scholar

28. M. Fliess. Some remarks on gain scheduling. In Proc. 1st European Control Conference, S. 177–181, Grenoble, France, 1991.Suche in Google Scholar

29. X. Xia and M. Zeitz. On nonlinear continuous observers. Internat. J. Control, 66:943–954, 1997.10.1049/cp:19960659Suche in Google Scholar

30. R.W. Brockett. Asymptotic stability and feedback stabilization. In R.W. Brockett, R.S. Millmann and H.J. Sussmann, Hrsg., Differential Geometric Control Theory, S. 181–191, Birkhäuser, Boston, 1983.Suche in Google Scholar

31. A.J. Krener. Nonlinear stabilizability and detectability. In U. Helmke, R. Mennicken and J. Saurer, Hrsg., Systems and Networks: Mathematical Theory and Applications, volume 2, S. 231–250, Akademie Verlag, 1994.Suche in Google Scholar

32. P. Rouchon and J. Rudolph. Invariant tracking and stabilization. In D. Aeyels, F. Lamnabhi-Lagarrigue and A. van der Schaft, Hrsg., Stability and Stabilization of Nonlinear Systems, volume 246 of Lecture Notes in Control and Inform. Sci., chapter 14, S. 261–273, Springer-Verlag, 1999.10.1007/1-84628-577-1_14Suche in Google Scholar

33. Ph. Martin, P. Rouchon and J. Rudolph. Invariant tracking. ESAIM: Control, Optimisation and Calculus of Variations, 3:1–13, 2004.10.1051/cocv:2003037Suche in Google Scholar

34. C. Collon and J. Rudolph. Zwei Beispiele für die Berücksichtigung von Symmetrien beim Reglerentwurf. at – Automatisierungstechnik, 59:540–551, 2011.10.1524/auto.2011.0946Suche in Google Scholar

35. S. Bonnabel and P. Rouchon. On invariant observers. In T. Meurer, K. Graichen and E.D. Gilles, Hrsg., Control and Observer Design for Nonlinear Finite- and Infinite-Dimensional Systems, volume 322 of Lecture Notes in Control and Information Sciences, S. 53–65, Springer-Verlag, 2006.10.1007/11529798_4Suche in Google Scholar

36. M. Barczyk. Invariant observer design for scan matching-aided localization: A tutorial. at – Automatisierungstechnik, 66:195–212, 2018.10.1515/auto-2017-0056Suche in Google Scholar

37. S. Waldherr and M. Zeitz. Conditions for the existence of a flat input. Internat. J. Control, 81:439–443, 2008.10.1080/00207170701561443Suche in Google Scholar

38. W.A. Wolowich. Linear Multivariable Systems. Springer-Verlag, New York, 1974.10.1007/978-1-4612-6392-0Suche in Google Scholar

39. H. Blomberg and R. Ylinen. Algebraic Theory of Multivariable Linear Systems. Academic Press, London, 1983.Suche in Google Scholar

40. K. Reinschke. Lineare Regelungs- und Steuerungstheorie. Springer-Verlag, Berlin, 2006.Suche in Google Scholar

41. M. Fliess, J. Lévine, Ph. Martin and P. Rouchon. Flatness and defect of non-linear systems: introductory theory and examples. Internat. J. Control, 61:1327–1361, 1995.10.1080/00207179508921959Suche in Google Scholar

42. R. Rothfuß, J. Rudolph and M. Zeitz. Flachheit: Ein neuer Zugang zur Steuerung und Regelung nichtlinearer Systeme. at – Automatisierungstechnik, 45:517–525, 1997.10.1524/auto.1997.45.11.517Suche in Google Scholar

43. M. Zeitz. Controllability canonical (phase-variable) from for non-linear time-variable systems. Internat. J. Control, 37:1449–1457, 1983.10.1080/00207178308933056Suche in Google Scholar

44. J. Rudolph. Beiträge zur flachheitsbasierten Folgeregelung linearer und nichtlinearer Systeme endlicher und unendlicher Dimension. Shaker Verlag, 2003.Suche in Google Scholar

45. A. Ilchmann. Contributions To Time-Varying Linear Control Systems. Verlag an der Lottbek, Ammersbek b. Hamburg, 1989.10.1093/imamci/6.4.411Suche in Google Scholar

46. H. Bourlès and B. Marinescu. Linear Time-Varying Systems, volume 410 of Lecture Notes in Control and Inform. Sci. Springer-Verlag, 2011.10.1007/978-3-642-19727-7Suche in Google Scholar

47. A.J. van der Schaft. Duality for linear systems: external and state space characterization of the adjoint system. In B. Bonnard, B. Bride, J.P. Gauthier and I. Kupka, Hrsg., Analysis of Controlled Dynamical Systems, S. 393–403. Birkhäuser, Boston, 1991.10.1007/978-1-4612-3214-8_35Suche in Google Scholar

48. E. Delaleau and J. Rudolph. An intrinsic characterization of properness for linear time-varying systems. J. Math. Systems Estim. Control, 5:1–18, 1995. (Summary: 123–126).Suche in Google Scholar

49. M. Fliess. Some basic structural properties of generalized linear systems. Systems Control Lett., 15:391–396, 1990.10.1016/0167-6911(90)90062-YSuche in Google Scholar

50. M. Fliess. Commandabilité, matrices de transfert et modes cachés. C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math., 309:847–851, 1989.Suche in Google Scholar

51. K. Graichen, V. Hagenmeyer and M. Zeitz. A new approach to inversion-based feedforward control designfor nonlinear systems. Automatica, 41:2033–2041, 2005.10.1016/j.automatica.2005.06.008Suche in Google Scholar

52. A. Chelouah. Extensions of differentially flat fields and Liouvillian systems. In Proc. 36th IEEE Conference on Decision and Control, S. 4268–4273, San Diego, CA, 1997.10.1109/CDC.1997.649507Suche in Google Scholar

53. M. Zeitz. Observability canonical (phase-variable) form for non-linear time-variable systems. Internat. J. Control, 15:949–958, 1984.10.1080/00207728408926614Suche in Google Scholar

54. H. Keller. Entwurf nichtlinearer Beobachter mittels Normalformen. Fortschritt-Berichte, Reihe 8, Nr. 124. VDI-Verlag, Düsseldorf, 1986.Suche in Google Scholar

55. L.M. Silverman and H.E. Meadows. Controllability and observability in time-variable linear systems. SIAM J. Control, 5:64–73, 1967.10.1137/0305005Suche in Google Scholar

56. R. Sommer. Control design for multivariable non-linear time-varying systems. Internat. J. Control, 31:883–891, 1980.10.1080/00207178008961089Suche in Google Scholar

57. K. Zimmer. Entwurf nichtlinearer, zeitvarianter Systeme durch Transformation auf Verllgemeinerte Regelungsnormalform. at – Automatisierungstechnik, 34:454–459, 2012.10.1524/auto.1986.34.112.454Suche in Google Scholar

58. E. Freund. Zeitvariable Mehrgrößensysteme. Springer-Verlag, 1971.10.1007/978-3-642-48185-7Suche in Google Scholar

59. P. Brunovský. A classification of linear controllable systems. Kybernetika (Praha), 3:173–188, 1970.Suche in Google Scholar

60. D. Bestle and M. Zeitz. Canonical form observer design for non-linear time-variable systems. Internat. J. Control, 38:419–431, 1983.10.1080/00207178308933084Suche in Google Scholar

61. A.J. Krener and A. Isidori. Linearization by output injection and nonlinear observers. Systems Control Lett., 3:47–52, 1983.10.1016/0167-6911(83)90037-3Suche in Google Scholar

62. H. Mounier and J. Rudolph. On the notion of duality for linear delay systems. In Prepr. IFAC Symposium Linear Time Delay Systems, Grenoble, France, S. 25–30, 1998.10.1016/S1474-6670(17)41123-2Suche in Google Scholar

63. F. Woittennek. Beobachterbasierte Zustandsrückführungen für hyperbolische verteiltparametrische Systeme. at – Automatisierungstechnik, 60:462–474, 2012.10.1524/auto.2012.1022Suche in Google Scholar

Erhalten: 2020-04-14

Angenommen: 2020-05-26

Online erschienen: 2020-07-03

Erschienen im Druck: 2020-07-26

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

https://doi.org/10.1515/auto-2020-0054

Schlagwörter für diesen Artikel

duality; adjoint system; time-varying systems; nonlinear systems; canonical forms