From Prejudice to Polarization and Rejection of Democracy

References

Abrams, N., and S. Fish. 2020. “The Polarization Paradox.” Journal of Democracy 30 (2): 182–5. https://doi.org/10.1353/jod.2020.0030.Suche in Google Scholar

Adorno, T. 1973. Studien zum autoritären Charakter. Frankfurt, Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Adorno, T., E. Frenkel-Brunswik, D. J. Levinson, and N. Sanford. 1950. The Authoritarian Personality. New York: Harper & Brothers.Suche in Google Scholar

AfD. 2021. Deutschland. Aber Normal. https://www.afd.de/joerg-meuthen-und-tino-chrupalla-zur-bundestagswahlkampagne-der-afd-2021/.Suche in Google Scholar

Alexopoulou, M. 2021. “Ignoring Racism in the History of the German Immigration Society: Some Reflections on Comparison as an Epistemic Practice.” Journal of the History of Knowledge 2 (1): 1–13. https://doi.org/10.5334/jhk.43.Suche in Google Scholar

Allport, G. 1979. The Nature of Prejudice, Vol. 25. Anniversary Edition. Boston: Perseus.Suche in Google Scholar

Almond, G., und S. Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9781400874569Suche in Google Scholar

Anderson, C., A. Blais, S. Bowler, T. Donovan, and O. Listhaug. 2005. Losers’ Consent: Elections and Democratic Legitimacy. Oxford: Oxford University Press.10.1093/0199276382.001.0001Suche in Google Scholar

Arzheimer, K. 2019. “‘Don’t Mention the War!’ How Populist Right-Wing Radicalism Became (Almost) Normal in Germany.” Journal of Common Market Studies 57: 90–102. https://doi.org/10.1111/jcms.12920.Suche in Google Scholar

Baldassarri, D., and P. P. Bearman. 2007. “Dynamics of Political Polarization.” American Sociological Review 72 (1): 784–811. https://doi.org/10.1177/000312240707200507.Suche in Google Scholar

Benedict, R. 2019 [orig. 1940]. Race. Science and Politics. Athens: University of Georgia Press.Suche in Google Scholar

Bieber, I., S. Rossteutscher, and P. Scherer. 2018. “Die Metamorphosen der AfD-Wählerschaft: Von einer euroskeptischen Protestpartei zu einer (r)echten Alternative?” Politische Vierteljahresschrift 59 (3): 433–62. https://doi.org/10.1007/s11615-018-0103-y.Suche in Google Scholar

Blalock, H. 1967. Toward a Theory of Minority Group Relations. New York: Wiley & Sons.Suche in Google Scholar

Blumer, H. 1958. “Race Prejudice as a Sense of Group Position.” Pacific Sociological Review 1 (1): 3–7. https://doi.org/10.2307/1388607.Suche in Google Scholar

Busby, E., A. Howat, J. Rothschild, and R. Shafranek. 2021. The Partisan Next Door. Stereotypes of Party Supporters and Consequences for Polarization in America. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781009086462Suche in Google Scholar

Carothers, T., and A. O’Donohue, eds. 2019. Democracies Divided. The Global Challenge of Political Polarization. Washington: Brooking Institutions Press.Suche in Google Scholar

Connell, R. 1995. Masculinities. London: Allen & Unwin.Suche in Google Scholar

Coser, L. 1956. The Functions of Social Conflict. London: Routledge.Suche in Google Scholar

Dahrendorf, R. 1956. Class and Class Conflict in Industrial Societies. Stanford: Stanford University Press.Suche in Google Scholar

Decker, O., and E. Brähler, eds. 2020. Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – neue Radikalität. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837977714Suche in Google Scholar

Decker, O., J. Kiess, J. Schuler, B. Handke, G. Pickel, and E. Brähler. 2020a. “Die Leipziger Autoritarismus Studie 2020. Methode, Ergebnisse und Langzeitverlauf.” In Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – neue Radikalität, edited by O. Decker, and E. Brähler, 27–88. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837977714-27Suche in Google Scholar

Decker, O., J. Schuler, A. Yendell, C. Schließler, and E. Brähler. 2020b. “Das autoritäre Syndrom: Dimensionen und Verbreitung der Demokratie-Feindlichkeit.” In Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – neue Radikalität, edited by O. Decker, and E. Brähler, 179–210. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837977714-177Suche in Google Scholar

Decker, O., F. Kalkstein, J. Schuler, K. Celik, E. Bähler, V. Clemens, and J. Fegert. 2022a. “Polarisierung und autoritäre Dynamiken während der Pandemie.” In Autoritäre Dynamiken in unsicheren Zeiten. Neue Herausforderungen – alte Reaktionen? edited by O. Decker, J. Kiess, A. Heller, and E. Brähler, 91–126. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837979190-91Suche in Google Scholar

Decker, O., A. Yendell, A. Heller, and E. Brähler. 2022b. “Krieg in Europa – Konflikte in der Welt.” In Autoritäre Dynamiken in unsicheren Zeiten. Neue Herausforderungen – alte Reaktionen? edited by O. Decker, J. Kiess, A. Heller, and E. Brähler, 127–59. Gießen: Psychosozial.Suche in Google Scholar

Decker, O., J. Kiess, A. Heller, and E. Brähler, eds. 2022c. Autoritäre Dynamiken in unsicheren Zeiten. Neue Herausforderungen – alte Reaktionen? Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837979190Suche in Google Scholar

Deitelhoff, N., O. Groh-Samberg, and M. Middell, eds. 2020. Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Ein interdisziplinärer Dialog. Frankfurt, Main: Campus.10.12907/978-3-593-44646-2Suche in Google Scholar

De Moraes Bennech, A. P., M. J. Zago, and T. Kestler. 2021. “Die Regierung Bolsonaro in Brasilien: Populistisches Intermezzo oder Modell eines neuen Rechtspopulismus in Lateinamerika?” In Populismus an der Macht. Strategien und Folgen populistischen Regierungshandelns, edited by W. Muno, and C. Pfeiffer, 219–48. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-33263-1_8Suche in Google Scholar

De Wilde, P., R. Koopmans, W. Merkel, O. Strijbis, and M. Zürn, eds. 2019. The Struggle Over Borders. Cosmopolitanism and Communitarianism. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108652698Suche in Google Scholar

Easton, D. 1965. A System Analysis of Political Life. New York: Wiley.Suche in Google Scholar

Easton, D. 1975. “A Re-Assessment of the Concept of Political Support.” British Journal of Political Science 5: 435–57. https://doi.org/10.1017/s0007123400008309.Suche in Google Scholar

Eatwell, R., and M. Goodwin. 2018. National Populism. The Revolt against Liberal Democracy. Milton Keynes: Pelican Books.Suche in Google Scholar

Eckstein, H. 1966. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press.Suche in Google Scholar

EKD, ed. 2022. Zwischen Nächstenliebe und Abgrenzung. Eine interdisziplinäre Studie zu Kirche und politischer Kultur. Leipzig: EVA.Suche in Google Scholar

Erdmann, G., and M. Kneuer. 2011. Regression of Democracy? Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-93302-3Suche in Google Scholar

Ferrin, M., and H. Kriesi. 2016. How Europeans View and Evaluate Democracy. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198766902.001.0001Suche in Google Scholar

Fuchs, D. 1989. Die Unterstützung des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-663-14452-6Suche in Google Scholar

Fuchs, D., and E. Roller. 2019. “Die Legitimitätsproblematik in den westlichen Demokratien.” In Legitimität und Legitimation. Vergleichende Perspektiven, edited by C. Wiesner, and P. Harfst, 1st ed., 139–170. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-26558-8_6Suche in Google Scholar

Gidron, N., J. Adams, and W. Horne. 2020. American Affective Polarization in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108914123Suche in Google Scholar

Goldberg, D., and P. Essed. 2002. “Introduction: From Radical Demarcations to Multiple Identifications.” In Race Critical Theories, edited by P. Essed, and D. Goldberg. Malden: Blackwell Publishers.Suche in Google Scholar

Gottschlich, P. 2021. “Narendra Modi: Ein Populist an der Macht.” In Populismus an der Macht. Strategien und Folgen populistischen Regierungshandelns, edited by W. Muno, and C. Pfeiffer, 103–26. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-33263-1_4Suche in Google Scholar

Hambauer, V., and A. Mays. 2018. “Wer wählt die AfD? Ein Vergleich der Sozialstruktur, der politischen Einstellungen und Einstellungen zu Flüchtlingen zwischen AfD-WählerInnen und der WählerInnen anderer Parteien.” Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12 (1): 133–54. https://doi.org/10.1007/s12286-017-0369-2.Suche in Google Scholar

Heitmeyer, W. 2002. “Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit: Die theoretische Konzeption und erste empirische Ergebnisse.” In Deutsche Zustände. Folge 1, edited by W. Heitmeyer, 15–34. Frankfurt, Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Hirschman, A. O. 1994. “Social Conflicts as Pillars of Democratic Market Society.” Political Theory 22 (2): 203–18. https://doi.org/10.1177/0090591794022002001.Suche in Google Scholar

Hjerm, M. 1998. “National Identities, National Pride and Xenophobia: A Comparison of Four Western Countries.” Acta Sociologica 41 (4): 335–47. https://doi.org/10.1080/00016999850080005.Suche in Google Scholar

Holtmann, E. 2018. Völkische Feindbilder. Ursprünge und Erscheinungsformen des Rechtspopulismus in Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Suche in Google Scholar

Jonas, E., and I. Fritsche. 2013. “Destined to Die but Not to Wage War: How Existential Threat can Contribute to Escalation or De-Escalation of Violent Intergroup Conflict.” American Psychologist 68 (7): 543–58. https://doi.org/10.1037/a0033052.Suche in Google Scholar

Jonas, K., W. Stroebe, and M. Hewstone. 2014. Sozialpsychologie. Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-41091-8Suche in Google Scholar

Jungkunz, S. 2021. “Political Polarization During the Covid-19-Pandemic.” Frontiers of Political Science 3. https://doi.org/10.3389/fpos.2021.622512.10.3389/fpos.2021.622512Suche in Google Scholar

Kiess, J., O. Decker, A. Heller, and E. Brähler. 2020. “Antisemitismus als antimodernes Ressentiment: Struktur und Verbreitung eines Weltbildes.” In Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – neue Radikalität, edited by Oliver, and E. Brähler, 211–48. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837977714-211Suche in Google Scholar

Koopmans, R., P. Statham, M. Giugni, and F. Passy. 2005. Contested Citizenship. Immigration and 21: In Europe. Minneapolis: University of Minnesota Press.Suche in Google Scholar

Kubin, E., and C. von Sikorski. 2021. “The Role of (Social) Media in Political Polarization: A Systematic Review.” Annals of the International Communication Association 45 (3): 188–206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070.Suche in Google Scholar

Küpper, B., W. Berghan, A. Zick, and M. Rump. 2021. “Volkes Stimme – antidemokratische und populistische Einstellungen.” In Die Geforderte Mitte. Rechtsextreme und Demokratiegefährdende Einstellungen in Deutschland 2020/21, edited by A. Zick, and B. Küpper, 43–74. Bonn: Dietz.Suche in Google Scholar

Lauth, H.-J. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-663-01617-5Suche in Google Scholar

Lavorano, S. 2019. Rassismus. Ditzingen: Reclam.Suche in Google Scholar

Lengfeld, H., and C. Dilger. 2018. “Kulturelle und ökonomische Bedrohung. Eine Analyse der Ursachen der Parteiidentifikation mit der „Alternative für Deutschland“ mit dem Sozio-ökonomischen Panel 2016.” Zeitschrift für Soziologie 47 (3): 181–99. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2018-1012.Suche in Google Scholar

Letki, N. 2008. “Does Diversity Erode Social Cohesion? Social Capital and Race in British Neighbourhoods.” Political Studies 56 (1): 99–126. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00692.x.Suche in Google Scholar

Levendusky, M. 2009. “The Microfoundations of Mass Polarization.” Political Analysis 17 (2): 162–76. https://doi.org/10.1093/pan/mpp003.Suche in Google Scholar

Levityky, S., and D. Ziblatt. 2018. How Democracies Die. New York: Crown.Suche in Google Scholar

Lipset, S. M. 1981. Political Man: The Social Base of Politics. Baltimore: Penguin.Suche in Google Scholar

Mau, S., T. Lux, and F. Gülzau. 2020. “Die drei Arenen der neuen Ungleichheitskonflikte. Eine sozialstrukturelle Positionsbestimmung der Einstellungen zu Umverteilung, Migration und sexueller Diversität.” Berliner Journal für Soziologie 30: 317–46. https://doi.org/10.1007/s11609-020-00420-8.Suche in Google Scholar

McCarty, N. 2019. Polarization. What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.10.1093/wentk/9780190867782.001.0001Suche in Google Scholar

Melki, M., and P. Sekeris. 2019. “Media-Driven Polarization: Evidence from the US.” Economics: The Open-Access Journal 34 (13): 1–13. https://doi.org/10.5018/economics-ejournal.ja.2019-34.Suche in Google Scholar

Merkel, W. 2017. “Kosmopolitismus versus Kommunitarismus: Ein neuer Konflikt in der Demokratie.” In Parties, Governments and Elites. The Comparative Study of Democracy, edited by P. Harfst, I. Kubbe, and T. Poguntke, 9–23. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-17446-0_2Suche in Google Scholar

Mudde, C., and C. R. Kaltwasser. 2017. Populism. A Very Short Introduction. Oxford: University Press.10.1093/actrade/9780190234874.001.0001Suche in Google Scholar

Müller, J.-W. 2016. What is Populism? New York: Perseus.10.9783/9780812293784Suche in Google Scholar

Muno, W., and C. Pfeiffer. 2021. Populismus an der Macht. Strategien und Folgen populistischen Regierungshandelns. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-33263-1Suche in Google Scholar

Norris, P., and R. Inglehart. 2019. Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108595841Suche in Google Scholar

Öztürk and Pickel, 2019 Öztürk, C., and G. Pickel. 2019. “Islamophobia without Muslims? The “Contact-Hypothesis” as Explanation for Anti-muslim Attitudes – Eastern European Societies in a Comparative Perspective.” Journal of Nationalism, Memory & Language Politics 12 (2): 162–91. https://doi.org/10.2478/jnmlp-2018-0009.Suche in Google Scholar

Öztürk and Pickel, 2021 Öztürk, C., and G. Pickel. 2021. “Eine Stimme gegen die Invasion der Muslim*innen? Zur Bedeutung muslim*feindlicher Einstellungen für die Mobilisierungserfolge und den machtpolitischen Aufstieg rechtspopulistischer Parteien in Europa.” In Populismus an der Macht. Strategien und Folgen populistischen Regierungshandelns, edited by W. Muno, and C. Pfeiffer, 61–102. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-33263-1_3Suche in Google Scholar

Öztürk and Pickel, 2022 Öztürk, C., and G. Pickel. 2022. “Der Antisemitismus der Anderen: Für eine differenzierte Betrachtung antisemitischer Einstellungen unter Muslim:innen in Deutschland.” Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik (ZRGP) 6 (1): 189–231. https://doi.org/10.1007/s41682-021-00078-w.Suche in Google Scholar

Palonen, E. 2009. “Political Polarisation and Populism in Contemporary Hungary.” Parliamentary Affairs 62 (2): 318–34. https://doi.org/10.1093/pa/gsn048.Suche in Google Scholar

Pettigrew, T. 1958. “Personality and Socialcultural Factors in Intergroup Attitudes: A Cross-National Comparison.” Journal of Conflict Resolution 2 (1): 29–42. https://doi.org/10.1177/002200275800200104.Suche in Google Scholar

Pickel, S. 2016. “Konzepte und Verständnisse von Demokratie in Ost- und Westeuropa.” In Demokratie jenseits des Westens. Theorien, Diskurse, Einstellungen. Sonderheft 51. Politische Vierteljahresschrift, edited by S. Schubert, and A. Weiß, 318–42. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845261904-319Suche in Google Scholar

Pickel, S. 2019a. “Die Wahl der AfD. Frustration, Deprivation, Angst oder Wertekonflikt?” In Die Bundestagswahlen 2017, edited by K.-R. Korte. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-25050-8_7Suche in Google Scholar

Pickel, G. 2019b. Weltanschauliche Vielfalt und Demokratie. Wie sich religiöse Pluralität auf die politische Kultur auswirkt. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Suche in Google Scholar

Pickel, G. 2022. “Religiöse Vielfalt als Bedrohung oder Bereicherung? Ergebnisse des Bertelsmann Religionsmonitors 2017 im Ländervergleich.” Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik (ZRGP) 6 (2): 749–79. https://doi.org/10.1007/s41682-022-00119-y.Suche in Google Scholar

Pickel, G., and C. Öztürk. 2022. “Die Bedeutung antimuslimischer Ressentiments für die Erfolge des Rechtspopulismus in Europa – Konzeptuelle Überlegungen und empirische Befunde.” In Islam in Europe. Institutionalisierung und Konflikt. Sonderheft 22 der Sozialen Welt, edited by M. Wohlrab-Sahr, and L. Teczan. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783748931607-303Suche in Google Scholar

Pickel, S., and G. Pickel. 2006. Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.Suche in Google Scholar

Pickel, G., and S. Pickel. 2019. “Der „Flüchtling“ als Muslim – und unerwünschter Mitbürger?” In Flucht und Migration in Europa. Neue Herausforderungen für Parteien, Kirchen und Religionsgemeinschaften, edited by O. Hidalgo, and G. Pickel, 279–324. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-23309-9_12Suche in Google Scholar

Pickel, S., and G. Pickel. 2022. Demokratie. Eine Einführung. Darmstadt: Kohlhammer.10.17433/978-3-17-032812-9Suche in Google Scholar

Pickel, G., and S. Pickel. 2023. Die Bürger in der Demokratie. Stuttgart: Kohlhammer.10.17433/978-3-17-040961-3Suche in Google Scholar

Pickel, S., and T. Stark. 2022. Antiziganismus als eigenständige Form des Rassismus gegenüber Sinti*zze und Rom*nja. Ergebnisse einer Pilotstudie zur mehrdimensionalen Erfassung antiziganistischer Einstellungen in der Mehrheitsgesellschaft. Berlin: Nadira Working Papers. NWP 03/22.Suche in Google Scholar

Pickel, G., and A. Yendell. 2016. “Islam als Bedrohung? Beschreibung und Erklärung von Einstellungen zum Islam im Ländervergleich.” Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 10 (3–4): 273–310. https://doi.org/10.1007/s12286-016-0309-6.Suche in Google Scholar

Pickel, G., S. Pickel, and A. Yendell. 2020. “Zersetzungspotentiale einer demokratischen politischen Kultur: Verschwörungstheorien und erodierender gesellschaftlicher Zusammenhalt.” In Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – neue Radikalität, edited by O. Decker, and E. Brähler, 89–118. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837977714-89Suche in Google Scholar

Pickel, G., S. Huber, A. Liedhegener, S. Pickel, A. Yendell, and O. Decker. 2022. “Kirchenmitgliedschaft, Religiosität, Vorurteile und politische Kultur in der quantitativen Analyse.” In Zwischen Nächstenliebe und Abgrenzung. Eine interdisziplinäre Studie zu Kirche und politischer Kultur, edited by EKD, 24–98. Leipzig: EVA.10.5771/9783748939528-35Suche in Google Scholar

Pickel, S., G. Pickel, O. Decker, I. Fritsche, M. Kiefer, F. Lütze, R. Spielhaus, and H.-H. Uslucan, eds. 2023. Gesellschaftliche Ausgangsbedingungen für Radikalisierung und Co-Radikalisierung. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-40559-5Suche in Google Scholar

Priester, K. 2007. Populismus. Historische und aktuelle Erscheinungsformen. Frankfurt, Main: Campus.Suche in Google Scholar

Pytlas, B. 2021. “Erodierung von Demokratie und Populismus an der Macht in Mittel- und Osteuropa.” In Populismus an der Macht. Strategien und Folgen populistischen Regierungshandelns, edited by W. Muno, and C. Pfeiffer, 249–70. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-33263-1_9Suche in Google Scholar

Quent, M., C. Richter, and A. Salheiser. 2022. Der Kampf der Rechten gegen die ökologische Wende. München: Piper.Suche in Google Scholar

Rattansi, A. 2020. Racism. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.10.1093/actrade/9780198834793.001.0001Suche in Google Scholar

Rippl, S., and C. Seipel. 2018. Modernisierungsverlierer, Cultural Backlash, Postdemokratie. Was Erklärt Rechtspopulistische Orientierungen? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 70 (1): 237–54. https://doi.org/10.1007/s11577-018-0522-1.Suche in Google Scholar

Rommelspacher, B. 2011. “Was ist eigentlich Rassismus?” In Rassismuskritik. Band 1: Rassismustheorie und – forschung, edited by C. Melter, and P. Mecheril, 25–38. Schwalbach: Wochenschau Verlag.Suche in Google Scholar

Roose, J., and E. Steinhilper. 2022. “Politische Polarisierung: Zur Systematisierung eines vielschichtigen Konzeptes.” Forschungsjournal Soziale Bewegungen 35 (2): 283–79. https://doi.org/10.1515/fjsb-2022-0020.Suche in Google Scholar

Schließler, C., N. Hellweg, and O. Decker. 2020. “Aberglaube, Esoterik und Verschwörungsmentalität.” In Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – neue Radikalität, edited by O. Decker, and E. Brähler, 283–310. Gießen: Psychosozial.10.30820/9783837977714-283Suche in Google Scholar

Schlueter, E., and P. Scheepers. 2010. “The Relationship between Outgroup Size and Anti-outgroup Attitudes: A Theoretical Synthesis and Empirical Test of Group Threat- and Intergroup Contact Theory.” Social Science Research 39 (2): 285–95. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2009.07.006.Suche in Google Scholar

Schmelzle, C. 2021. “Ist Polarisierung schlecht für die Demokratie?” Blätter der Wohlfahrtspflege 168 (2): 51–4. https://doi.org/10.5771/0340-8574-2021-2-51.Suche in Google Scholar

Schmidt, M. G. 2019. Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-25839-9Suche in Google Scholar

Sidanius, J., and F. Pratto. 1999. Social dominance. An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139175043Suche in Google Scholar

Somer, M., and J. McCoy. 2018. “Déjà Vu? Polarization and Endangered Democracies in the 21st Century.” American Behavioral Scientist 62 (1): 3–15. https://doi.org/10.1177/0002764218760371.Suche in Google Scholar

Steiner, N., and C. Landwehr. 2018. “Populistische Demokratiekonzeptionen und die Wahl der AfD: Evidenz aus einer Panelstudie.” Politische Vierteljahresschrift 59 (3): 463–92. https://doi.org/10.1007/s11615-018-0083-y.Suche in Google Scholar

Stephan, W. G., R. Diaz-Loving, and A. Duran. 2000. “Integrated Threat Theory and Intercultural Attitudes.” Journal of Cross-Cultural Psychology 31 (2): 240–9. https://doi.org/10.1177/0022022100031002006.Suche in Google Scholar

Stephan, W., and C. Lausanne Renfro. 2002. “The Role of Threat in Intergroup Relations.” In From Prejudice to Inter-Group Emotions: Differentiated Reactions to Social Groups., edited by M.Diane Mackie, and E. Smith, 191–207. New York: NY Psychological Press.Suche in Google Scholar

Svolik, M. 2019. “Polarization versus Democracy.” Journal of Democracy 30 (3): 20–32. https://doi.org/10.1353/jod.2019.0039.Suche in Google Scholar

Tajfel, H., and J. C. Turner. 1986. “The Social Identity Theory of Intergroup Behavior.” In The Social Psychology of Intergroup Relations, edited by S. Worchel, and W. Austin, 7–24. Chicago: Nelson-Hall.Suche in Google Scholar

Uenal, F. 2016. “Disentangling Islamophobia: The Differential Effects of Symbolic, Realistic, and Terroristic Threat Perceptions as Mediators Between Social Dominance Orientation and Islamophobia.” Journal of Social and Political Psychology 4 (1): 66–90. https://doi.org/10.5964/jspp.v4i1.463.Suche in Google Scholar

Valdesolo, P., and J. Graham, eds. 2016. Social Psychology of Political Polarization. New York: Routledge.10.4324/9781315644387Suche in Google Scholar

Van Prooijen, J.-W. 2021. The Psychology of Political Polarization. London: Routledge.10.4324/9781003042433Suche in Google Scholar

Welzel, C., and R. Inglehart. 2009. “Political Culture, Mass Beliefs, and Value Change.” In Democratization, edited by C. Haerpfer, P. Bernhagen, R. Inglehart, and C. Welzel, 126–44. Oxford: Oxford University Press.10.1093/hepl/9780199233021.003.0009Suche in Google Scholar

Zick, A. 2021. “Herabwürdigungen und Respekt gegenüber Gruppen in der Mitte.” In Die Geforderte Mitte. Rechtsextreme und Demokratiegefährdende Einstellungen in Deutschland 2020/21, edited by A. Zick, and B. Küpper, 181–212. Bonn: Dietz.Suche in Google Scholar

Zürn, M., and P. de Wilde. 2016. “Debating Globalization. Cosmopolitanism and Communitarianism as Political Ideologies.” Journal of Political Ideologies 21 (3): 280–301. https://doi.org/10.1080/13569317.2016.1207741.Suche in Google Scholar