Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, wie die aktuellen Wandlungsprozesse rund um das Thema Industrie 4.0 wahrgenommen werden und wovon die Wahrnehmung beeinflusst wird. Im Rahmen der Debatte um das Thema Industrie 4.0 kristallisieren sich drei Trends (Hype, Hope und Harm) heraus, die parallel diskutiert werden. In der vorliegenden Studie werden diese aufgegriffen und mittels einer Online-Befragung mit 136 Mandatsträgern aus dem Bereich der chemisch-pharmazeutischen Industrie empirisch untersucht. Die Studie gibt Hinweise dafür, dass technikaffine Personen das Thema Industrie 4.0 positiver wahrnehmen. Deutlich gezeigt werden kann, dass die Ent- bzw. Belastung durch digitale Technologien die Wahrnehmung von Industrie 4.0 beeinflusst.
Abstract
This article examines the current change concerning the digitalization of the industrial sector and how this process is perceived by elected representatives of the German chemical-pharmaceutical industry. Furthermore, key factors of influence with regard to the perception of industrial digitalization are analyzed focusing on three major trends within the scientific literature: hype, hope, and harm. The study is based on an online questionnaire with 136 members of works councils, senior executive committees, and plant groups of the German chemical-pharmaceutical industry. The results indicate that representatives who are rather technically oriented perceive the industrial digitalization more positively. Moreover, the results clearly show that industrial digitalization is perceived more positively when associated with a decreased workload and vice versa.
Literatur
Ahrens, D., G. Spöttl (2015): Industrie 4.0 und Herausforderungen für die Qualifizierung von Fachkräften; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 184-20510.5771/9783845263205-184Suche in Google Scholar
Ausschuss für Wirtschaftliche Fertigung (1985): CIM – Integrierter EDV-Einsatz in der Produktion: Beispiele, Definitionen, Funktionszuordnungen. EschbornSuche in Google Scholar
Bertschek, I. (2015): Industrie 4.0: Digitale Wirtschaft – Herausforderung und Chance für Unternehmen und Arbeitswelt; in: ifo Schnelldienst, 68, 10, 3-5Suche in Google Scholar
Bertschek, I., R. Clement, D. Buhr, H. Hirsch-Kreinsen, O. Falck, A. Heimisch, A. Jacob-Puchalska, A. Mazat (2015): Industrie 4.0: Digitale Wirtschaft – Herausforderung und Chance für Unternehmen und Arbeitswelt; in: ifo Schnelldienst, 68, 10, 3-18Suche in Google Scholar
BITKOM, Fraunhofer Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation (2014): Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potenzial für Deutschland. Berlin, StuttgartSuche in Google Scholar
Bochum, U. (2015): Gewerkschaftliche Positionen in Bezug auf „Industrie 4.0“; in: A. Botthof, E. A. Hartmann (Hg.): Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Heidelberg, Berlin, 31-4410.1007/978-3-662-45915-7_4Suche in Google Scholar
Boes, A., T. Kämpf, B. Langes, T. Lühr, S. Steglich (2014): Cloudworking und die Zukunft der Arbeit. Kritische Analysen am Beispiel der Strategie „Generation Open“ von IBM. KasselSuche in Google Scholar
Bonin, H., T. Gregory, U. Zierahn (2015): Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Forschungsbericht. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und SozialesSuche in Google Scholar
Bowles, J. (2014): The computerisation of European jobs – who will win and who will lose from the impact of new technology onto old areas of employment? BrüsselSuche in Google Scholar
Brödner, P. (2015): Industrie 4.0 und Big Data – wirklich ein neuer Technologieschub?; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 231-25010.5771/9783845263205-232Suche in Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (2015): Memorandum der Plattform Industrie 4.0. BerlinSuche in Google Scholar
Dais, S. (2017): Industrie 4.0 – Anstoß, Vision, Vorgehen; in: B. Vogel-Heuser, T. Bauernhansl, M. ten Hompel (Hg.): Handbuch Industrie 4.0. Berlin, Heidelberg, 261-27710.1007/978-3-662-53254-6_14Suche in Google Scholar
Dengler, K., B. Matthes (2015): Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland. IAB-Forschungsbericht. http://doku.iab.de/forschungsbericht/2015/fb1115.pdf (Zugriff am 22.09.2017)Suche in Google Scholar
Deuse, J., K. Weisner, A. Hengstebeck, F. Busch (2015): Gestaltung von Produktionssystemen im Kontext von Industrie 4.0; in: A. Bottthof, E. A. Hartmann (Hg.): Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Heidelberg, Berlin, 99-10910.1007/978-3-662-45915-7_11Suche in Google Scholar
Dörre, K. (2015): Digitalisierung – neue Prosperität oder Vertiefung gesellschaftlicher Spaltungen?; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 269-28410.5771/9783845263205-270Suche in Google Scholar
Drinkuth, A. (1990): Konsequenzen und Anforderungen an CIM-Strategien aus gewerkschaftlicher Sicht; in: M. Noack, K. Wegner, D. Gluch, U. Dienhart (Hg.): CIM – Integration und Vernetzung. Chancen und Risiken einer Innovationsstrategie. Berlin, Heidelberg, 23-3310.1007/978-3-642-93447-6_3Suche in Google Scholar
Fiedler, A., U. Regenhard (1991): Mit CIM in die Fabrik der Zukunft? Probleme und Erfahrungen. Opladen10.1007/978-3-322-93623-3Suche in Google Scholar
Frey, C. B., M. A. Osborne (2013): The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation. OMS Working Paper. Oxford Martin School. OxfordSuche in Google Scholar
Heßler, M. (2016): Zur Persistenz der Argumente im Automationsprozess; in: Aus Politik und Zeitgeschichte 66, 18-19, 17-24Suche in Google Scholar
Heßler, M. (2017): Mensch und Maschine: Eine Einführung; in: K.-P. Ellerbrock (Hg.): Westfälische Wirtschaftsgeschichte. Quellen zur Wirtschaft, Gesellschaft und Technik vom 18. bis 20. Jahrhundert aus dem Westfälischen Wirtschaftsarchiv. Münster, 272-279Suche in Google Scholar
Hofmann, K. (2016): Smart Factory. Arbeitnehmerdatenschutz in der Industrie 4.0. Datenschutzrechtliche Besonderheiten und Herausforderungen; in: ZD – Zeitschrift für Datenschutz, 6, 1, 12-17Suche in Google Scholar
Holtgrewe, U., T. Riesenecker-Caba, J. Flecker (2015): „Industrie 4.0“ – eine arbeitssoziologische Einschätzung. WienSuche in Google Scholar
Howaldt, J., R. Kopp, J. Schultze (2015): Zurück in die Zukunft? Ein kritischer Blick auf die Diskussion zur Industrie 4.0; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 251-26810.5771/9783845263205-252Suche in Google Scholar
Ittermann, P., J. Niehaus (2015): Industrie 4.0 und Wandel von Industriearbeit. Überblick über Forschungsstand und Trendbestimmungen; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 32-5310.5771/9783845263205-32Suche in Google Scholar
Ittermann, P., J. Niehaus (2018): Industrie 4.0 und Wandel von Industriearbeit – revisited. Forschungsstand und Trendbestimmungen; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden, 33-6010.5771/9783845283340-32Suche in Google Scholar
Ittermann, P., J. Niehaus, H. Hirsch-Kreinsen (2015): Arbeiten in der Industrie 4.0. Trendbestimmungen und arbeitspolitische Handlungsfelder. Düsseldorf: Hans-Böckler-StiftungSuche in Google Scholar
Jürgens, K., R. Hoffmann, C. Schildmann (2017): Arbeit transformieren! Denkanstöße der Kommission „Arbeit der Zukunft“. Bielefeld10.1515/9783839440520Suche in Google Scholar
Kagermann, H. (2014): Chancen von Industrie 4.0 nutzen; in: T. Bauernhansl, M. ten Hompel, B. Vogel-Heuser (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden, 603-61410.1007/978-3-658-04682-8_31Suche in Google Scholar
Karrer, K., C. Glaser, C. Clemens, C. Bruder (2009): Technikaffinität erfassen – der Fragebogen TA-EG; in: A. Lichtenstein, C. Stößel, C. Clemens (Hg.): Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme. Düsseldorf, 194-199Suche in Google Scholar
Kieser, A. (2006): Moden und Mythen des Managements – und wie man kompetent mit ihnen umgeht; in: R. J. Zaugg (Hg.): Handbuch Kompetenzmanagement: Durch Kompetenz nachhaltig Werte schaffen. Bern, 65-73Suche in Google Scholar
Lasi, H., P. Fettke, H.-G. Kemper, T. Feld, M. Hoffmann (2014): Industrie 4.0; in: Wirtschaftsinformatik, 56, 4, 261-26410.1007/s11576-014-0424-4Suche in Google Scholar
Leimeister, J. M., S. Zogaj (2013): Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing. Arbeitspapier 287. Düsseldorf: Hans-Böckler-StiftungSuche in Google Scholar
Malanowski, N., M. Awenius (2017): Digitalisierung in der Pharmazeutischen Industrie: Großunternehmen sind vorne mit dabei; in: M. Vassiliadis (Hg.): Digitalisierung und Industrie 4.0. Technik allein reicht nicht. Hannover, 161-182Suche in Google Scholar
Malanowski, N., J. C. Brandt (2014): Innovations- und Effizienzsprünge in der chemischen Industrie? Wirkungen und Herausforderungen von Industrie 4.0 und Co. DüsseldorfSuche in Google Scholar
Malanowski, N., H. Hirsch-Kreinsen, M. Awenius, C. Krug, J. Niehaus (2017a): Technischer Ergebnisbericht zum Forschungsvorhaben Digitalisierung in der Industrie (Industrie 4.0). Tiefgreifender Wandel von Prozessinnovationen, Arbeitsorganisation, Arbeitsbedingungen und Qualifizierung. Hans Böckler Stiftung, Forschungsschwerpunkt: Strukturwandel – Innovation und Beschäftigung10.5771/9783845283340Suche in Google Scholar
Malanowski, N., J. Niehaus, M. Awenius (2017b): Digitalisierung in der Chemischen Industrie; in: M. Vassiliadis (Hg.): Digitalisierung und Industrie 4.0. Technik allein reicht nicht. Hannover, 137-160Suche in Google Scholar
Matuschek, I. (2016): Industrie 4.0, Arbeit 4.0 – Gesellschaft 4.0? Eine Literaturstudie. BerlinSuche in Google Scholar
Mayring, P. (2010): Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim10.1007/978-3-531-92052-8_42Suche in Google Scholar
Menez, R., S. Pfeiffer, E. Oestreicher (2016): Leitbilder von Mensch und Technik im Diskurs zur Zukunft der Fabrik und Computer Intergrated Manufacturing (CIM). Universität Hohenheim, Lehrstuhl für Soziologie, Working Paper 01-2016Suche in Google Scholar
Meyer, D., J. Muris (2015): Industrie 4.0 – Digitale Transformation der Industrie; in: BAVC Impuls, 7/2015, 4-5Suche in Google Scholar
Minssen, H. (2017): Industrie 4.0 – Ein Strukturbruch?; in: F. Hoose, F. Beckmann, A.-L. Schönauer (Hg.): Fortsetzung folgt. Kontinuität und Wandel von Wirtschaft und Gesellschaft. Wiesbaden, 117-13510.1007/978-3-658-15450-9_6Suche in Google Scholar
Niehaus, J. (2017): Mobile Assistenzsysteme für Industrie 4.0 – Gestaltungsoptionen zwischen Autonomie und Kontrolle. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit 04. DüsseldorfSuche in Google Scholar
Ohm, C., M. Bürger (2015): Ausblicke auf Industrie 4.0 und ihr Kybertariat; in: Das Argument, 311, 17-31Suche in Google Scholar
Pfeiffer, S. (2017): The Vision of “Industrie 4.0” in the Making – a Case of Future Told, Tamed, and Traded; in: Nanoethics, 11, 1, 107-12110.1007/s11569-016-0280-3Suche in Google Scholar PubMed
Pfeiffer, S., A. Suphan (2015a): Der AV-Index. Lebendiges Arbeitsvermögen und Erfahrung als Ressourcen auf dem Weg zu Industrie 4.0. Working Paper 2015 #1 Finalfassung. http://www.sabine-pfeiffer.de/files/downloads/2015-Pfeiffer-Suphan-final.pdfSuche in Google Scholar
Pfeiffer, S., A. Suphan (2015b): Industrie 4.0 und Erfahrung – das Gestaltungspotenzial der Beschäftigten anerkennen und nutzen; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden, 205-23010.5771/9783845263205-206Suche in Google Scholar
Schaub, H. (2016): Digitalisierung – Freiheit, Freude, Fortschritt; in: M. Suckale (Hg.): Chemie digital. Arbeitswelt 4.0. Frankfurt a.M., 160-175Suche in Google Scholar
Schmidt, F. A. (2017): Digital Labour Markets in the Platform Economy. Mapping the Political Challenges of Crowd Work and Gig Work. Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/wiso/13164.pdf (Zugriff am 22.09.2017)Suche in Google Scholar
Sendler, U. (Hg.) (2013): Industrie 4.0. Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM. Heidelberg10.1007/978-3-642-36917-9Suche in Google Scholar
Spath, D., O. Ganschar, S. Gerlach, M. Hämmerle, T. Krause, S. Schlund (Hg.) (2013): Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart: Fraunhofer IAOSuche in Google Scholar
Suckale, M. (Hg.) (2016): Chemie digital. Arbeitswelt 4.0. Frankfurt a.M.Suche in Google Scholar
ten Hompel, M., M. Henke (2017): Logistik 4.0 – Ein Ausblick auf die Planung und das Management der zukünftigen Logistik vor dem Hintergrund der vierten industriellen Revolution; in: B. Vogel-Heuser, T. Bauernhansl, M. ten Hompel (Hg.): Handbuch Industrie 4.0. Band 4. Heidelberg, Berlin, 249-25910.1007/978-3-662-53254-6_13Suche in Google Scholar
Tilson, D., K. Lyytinen, C. Sørensen (2010): Research Commentary – Digital Infrastructures: The Missing IS Research Agenda; in: Information Systems Research, 21, 4, 748-75910.1287/isre.1100.0318Suche in Google Scholar
VCI (2017): Daten und Fakten. Industriepolitik: Chancen von Chemie 4.0 für starken Standort nutzen. Bericht des Verbandes der Chemischen Industrie e.V.Suche in Google Scholar
Vogel-Heuser, B., T. Bauernhansl, M. ten Hompel (Hg.) (2017): Handbuch Industrie 4.0. Band 4. Heidelberg, Berlin10.1007/978-3-662-53254-6Suche in Google Scholar
Wilkesmann, M., S. Steden, M. Schulz (2017): Industrie-4.0-Barometer; in: Verband angestellter Akademiker und leitender Angestellter in der chemischen Industrie e.V. (Hg.): VAA Jahrbuch 2017. Führung in der Arbeitswelt von morgen. Baden-Baden, 40-45Suche in Google Scholar
Wilkesmann, M., U. Wilkesmann (2018): Industry 4.0 – Organizing Routines or Innovations?; in: VINE – Journal of Information and Knowledge Management Systems, 48, 2, i.E.10.1108/VJIKMS-04-2017-0019Suche in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Artikel
- Individuell verfestigte Langzeitarbeitslosigkeit
- Artikel
- Interaktive Arbeit mit Kunden und Netzwerkpartnern
- Artikel
- Industrie 4.0 – Hype, Hope oder Harm?
- Artikel
- Rahmenmodell der Arbeitsintensität als objektiv bestehende Anforderung
- Rezensionen
- Digitale Vernetzung der Facharbeit. Gewerblich-technische Berufsbildung in einer Arbeitswelt des Internets der Dinge
- Rezensionen
- Kooperationen in der Sozialwirtschaft
- Rezensionen
- Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Artikel
- Individuell verfestigte Langzeitarbeitslosigkeit
- Artikel
- Interaktive Arbeit mit Kunden und Netzwerkpartnern
- Artikel
- Industrie 4.0 – Hype, Hope oder Harm?
- Artikel
- Rahmenmodell der Arbeitsintensität als objektiv bestehende Anforderung
- Rezensionen
- Digitale Vernetzung der Facharbeit. Gewerblich-technische Berufsbildung in einer Arbeitswelt des Internets der Dinge
- Rezensionen
- Kooperationen in der Sozialwirtschaft
- Rezensionen
- Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus