The Importance of Kant’s Schematism for Schelling’s Project of a Philosophy of Nature

Adickes, E. (ed.) 1889. Kritik der reinen Vernunft. Mit einer Einleitung und Anmerkungen. Berlin.Search in Google Scholar

Allison, H. 2004. Kant’s Transcendental Idealism. Revised and enlarged edition. New Haven/London.10.2307/j.ctt1cc2kjcSearch in Google Scholar

Beiser, F. 2002. German Idealism: The Struggle against Subjectivism 1781–1801. Cambridge/London.10.4159/9780674020702Search in Google Scholar

Bennett, J. 1966. Kant’s Analytic. Cambridge.10.1017/CBO9780511554506Search in Google Scholar

Bennett-McNulty, M. 2014. “Kant on Chemistry and the Application of Mathematics in Natural Science”. Kantian Review 19(3), 393–418.10.1017/S136941541400017XSearch in Google Scholar

Chipman, L. 1972. “Kant’s Categories and their Schematism”. Kant-Studien 63(1), 36–50.10.1515/kant.1972.63.1-4.36Search in Google Scholar

D’Alfonso, M. V./Klotz, C. 2019. Fichte-Studien 47: Fichtes Bildtheorie im Kontext, Teil I: Entwicklungsgeschichtliche und systematische Aspekte. Leiden/Boston.Search in Google Scholar

–. 2020. Fichte-Studien 48: Fichtes Bildtheorie im Kontext, Teil II: Systematische Funktionen des Bildbegriffs. Leiden/Boston.Search in Google Scholar

Daval, R. 1951. La métaphysique de Kant: perspectives sur la métaphysique de Kant d’après la théorie du schématisme. Paris.Search in Google Scholar

De Boer, K. 2016. “Categories versus Schemata: Kant’s Two-Aspect Theory of Pure Concepts and his Critique of Wolffian Metaphysics”. Journal of the History of Philosophy 54(3), 441–68.10.1353/hph.2016.0068Search in Google Scholar

–. 2020. Kant’s Reform of Metaphysics. The Critique of Pure Reason Reconsidered. Cambridge.Search in Google Scholar

Detel, W. 1978. “Zur Funktion des Schematismuskapitels in Kants Kritik der reinen Vernunft”. Kant-Studien 69(1), 17–45.10.1515/kant.1978.69.1-4.17Search in Google Scholar

Di Giovanni, G. 1979. “Kant’s Metaphysics of Nature and Schelling’s Ideas for a Philosophy of Nature”. Journal of the History of Philosophy 17(2), 197–215.10.1353/hph.2008.0655Search in Google Scholar

Dryer, D. P. 1966. Kant’s Solution for Verification in Metaphysics. London.Search in Google Scholar

Durner, M. 1985. “Die Rezeption der zeitgenössischen Chemie in Schellings früher Naturphilosophie”. In Natur und Subjektivität. Zur Auseinandersetzung mit der Naturphilosophie des jungen Schellings. Ed. by R. Heckmann/H. Krings/R. Meyer. Stuttgart, 15–38.Search in Google Scholar

–. 1990. “Schellings Begegnung mit den Naturwissenschaften in Leipzig”. Archiv für Geschichte der Philosophie 72, 220–34.Search in Google Scholar

–. 1991. “Die Naturphilosophie im 18. Jahrhundert und der naturwissenschaftliche Unterricht in Tübingen. Zu den Quellen von Schellings Naturphilosophie”. Archiv für Geschichte der Philosophie 73, 72–103.Search in Google Scholar

Fichte, J. G. 1962–2012. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Ed. by E. Fuchs/H. Gliwitzky/R. Lauth/P. Schneider. Stuttgart.Search in Google Scholar

Follesa, L. 2021. “Schelling and Plato: The Idea of the World Soul in Schelling’s Timaeus”. In Platonism: Ficino to Foucault. Ed. by V. Rees et al. Leiden/Boston, 256–74.10.1163/9789004437425_014Search in Google Scholar

Förster, E. 2000. Kant’s Final Synthesis. Essay on the Opus Postumum. Cambridge, MA/London.Search in Google Scholar

Förster, E. 2018. Die 25 Jahre der Philosophie. Eine systematische Rekonstruktion – 3., verbesserter Auflage. Frankfurt/M.10.5771/9783465143420Search in Google Scholar

Franz, M. 1996. Schellings Tübinger Platon-Studien. Göttingen.10.13109/9783666305115Search in Google Scholar

Franzwa, G. 1978. “Space and the Schematism”. Kant-Studien 69(2), 149–59.10.1515/kant.1978.69.1-4.149Search in Google Scholar

Friedmann, M. 2013. Kant’s Construction of Nature. A Reading of the Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge.10.1017/CBO9781139014083Search in Google Scholar

Grün, K.-J. 1993. “Ursprung und methodische Bedeutung der Potenzenlehre Schellings”. Archiv für Begriffsgeschichte 36, 174–95.Search in Google Scholar

Hegel, G. W. F. 1986. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie III. Frankfurt/M.10.28937/978-3-7873-2537-5Search in Google Scholar

Heidegger, M. 1929. Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Heuser-Keßler, M. L. 1986. Die Produktivität der Natur. Schellings Naturphilosophie und das neue Paradigma der Selbstorganisation in den Naturwissenschaften. Berlin.10.3790/978-3-428-46079-3Search in Google Scholar

Kahn, S. 2017. “Defending Kant’s Conception of Matter from the Charge of Circularity”. Kant-Studien 108(2), 195–217.10.1515/kant-2017-0017Search in Google Scholar

Kant, I. 1900– . Gesammelte Schriften. Akademie-Ausgabe. Ed. by Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin.Search in Google Scholar

Kemp Smith, N. 1923. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. London.Search in Google Scholar

Krings, H. 1994. “Genesis und Materie – Zur Bedeutung der “Timaeus”-Handschrift für Schellings Naturphilosophie”. In “Timaeus” (1794). Ed. by H. Buchner. Stuttgart, 115–55.Search in Google Scholar

Lauth, R. 1975. Die Entstehung von Schellings Identitätsphilosophie in der Auseinandersetzung mit Fichtes Wissenschaftslehre. Freiburg.Search in Google Scholar

–. 1974. “Die zweite philosophische Auseinandersetzung zwischen Fichte und Schelling über die Naturphilosophie und die Transzendentalphilosophie und ihr Verhältnis zueinander (Herbst 1800 – Frühjahr 1801)”. Kant-Studien 65(4), 397–435.Search in Google Scholar

Mudroch, V. 1989. “Die Anschauungsformen und das Schematismuskapitel”. Kant-Studien 80(4), 405–15.10.1515/kant.1989.80.1-4.405Search in Google Scholar

Nassar, D. 2010. “From a Philosophy of Self to a Philosophy of Nature: Goethe and the Development of Schelling’s Naturphilosophie”. Archiv für Geschichte der Philosophie 92, 304–21.10.1515/agph.2010.014Search in Google Scholar

–. 2021. “Kant, Schelling, and the Organization of Matter”. In Kantian Legacies in German Idealism. Ed. by G. Gentry. London, 211–35.Search in Google Scholar

Paton, H. 1936. Kant’s Metaphysics of Experience. London.Search in Google Scholar

Plaass, P. 1965. Kants Theorie der Naturwissenschaft. Göttingen.Search in Google Scholar

Plitt, G. (ed.). 1869. Aus Schellings Leben. In Briefen. Leipzig.Search in Google Scholar

Rotenstreich, N. 1956. “Kant’s Schematism in its Context”. Dialectica 15(3), 9–30.10.1111/j.1746-8361.1956.tb00326.xSearch in Google Scholar

Sandkaulen, B. 2005. “Was heißt Idealismus? Natur- und Transzendentalphilosophie im Übergang zur Identitätsphilosophie – Schellings Systemskizze vom 19.11.1800”. Fichte-Studien 25, 57–70.10.5840/fichte2005256Search in Google Scholar

Schaper, E. 1964. “Kant’s Schematism Reconsidered”. Review of Metaphysics 18(2), 267–92.Search in Google Scholar

Schelling, F. W. J. 1856–1861. Sämmtliche Werke. Ed. by K. F. A. Schelling. Stuttgart.Search in Google Scholar

–. 1989. Einleitung in die Philosophie. Ed. by W. Ehrhardt. Stuttgart.Search in Google Scholar

Schwenzfeuer, S. 2012. Natur und Subjekt. Die Grundlegung der Schellingschen Naturphilosophie. Freiburg.Search in Google Scholar

Strawson, P. 1966. The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. London.Search in Google Scholar

Vater, M. 2014. “Did Schelling misunderstand Fichte’s Transcendental Method?”. In Fichte and Transcendental Philosophy. Ed. by D. Breazeale/T. Rockmore. London, 257–72.10.1057/9781137412232_17Search in Google Scholar

Vetö, M. 1998. De Kant à Schelling. Les deux voies de l’idéalisme allemand, tome I. Grenoble.Search in Google Scholar

Wilkerson, T. E. 1976. Kant’s Critique of Pure Reason: A Commentary for Students. Oxford.Search in Google Scholar

Zammito, J. 2018. The Gestation of German Biology – Philosophy and Physiology from Stahl to Schelling. Chicago.10.7208/chicago/9780226520827.001.0001Search in Google Scholar