Home Der kosmologische Gottesbeweis des Ralph von Battle. Rekonstruktion, Kritik und Einordnung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Der kosmologische Gottesbeweis des Ralph von Battle. Rekonstruktion, Kritik und Einordnung

  • Bernd Goebel EMAIL logo and Christian Tapp EMAIL logo
Published/Copyright: September 10, 2022

Abstract

This paper reconstructs (in natural language) and discusses a proof of God’s existence by Anselm of Canterbury’s friend Ralph of Battle (1040–1124), developed in his recently edited De nesciente, a fictitious dialogue between a Christian and an atheist. Without precedent in antiquity and the Middle Ages, Ralph’s proof has never been examined in detail. It combines a “cogito” argument with a two-part cosmological argument. The paper first presents the textual basis and an exegetical interpretation of Ralph’s reasoning, classifies the parts of the proof historically and systematically, and then compares these with the proofs of God’s existence as well as other arguments in Anselm’s Proslogion and Monologion. Finally, it points out some similarities between Ralph’s “cogito” argument and a passage in the Liber pro insipiente, which may suggest that this anonymous critique of Anselm’s Proslogion proof was authored not by Gaunilo, as traditionally thought, but by Ralph.

Anselm von Canterbury. 1938/1984. Monologion. Ed. F. S. Schmitt S. Anselmi Cantuariensis Archiepiscopi opera omnia. Bd. 1: Seckau 1938, Ndr.: Stuttgart 1984, 1–87.Search in Google Scholar

–. 1938/1984. Proslogion. Ed. F. S. Schmitt S. Anselmi Cantuariensis Archiepiscopi opera omnia. Bd. 1: Seckau 1938, Ndr.: Stuttgart 1984, 93–122.Search in Google Scholar

–. 1938/1984. Responsio editoris. Ed. F. S. Schmitt S. Anselmi Cantuariensis Archiepiscopi opera omnia. Bd. 1: Seckau 1938, Ndr.: Stuttgart 1984, 130–39.Search in Google Scholar

–. 1946/1984. Epistolarum liber primus. Ed. F. S. Schmitt S. Anselmi Cantuariensis Archiepiscopi opera omnia, Bd. 3: Edinburgh 1946, Ndr.: Stuttgart 1984, 1–87.Search in Google Scholar

Aristoteles. 1986–88. Physik. Vorlesung über die Natur. Griechisch-deutsch, übers. und hrsg. von H. G. Zekl, 2 Bde. Hamburg.Search in Google Scholar

Augustinus. 1955. De civitate dei, Hrsg. B. Dombart/A. Kalb, 2 Bde. (=CCSL 47–48), Turnhout.Search in Google Scholar

–. 1970. De libero arbitrio. Hrsg. W. M. Green (=CCSL 29). Turnhout, 211–321.Search in Google Scholar

–. 1981. Confessiones. Hrsg. L. Verheijen (=CCSL 27), Turnhout.Search in Google Scholar

Beckmann, G. A. 2017. Onomastik des Rolandslieds. Boston/Berlin.10.1515/9783110494945Search in Google Scholar

Campbell, R. 2019. Rethinking Anselm’s Arguments. A Vindication of the Proof of the Existence of God. Leiden.10.1163/9789004363663Search in Google Scholar

Descartes, R. 2005. Principia philosophiae. Lateinisch-deutsch, übers. und hrsg. von C. Wohlers. Hamburg.Search in Google Scholar

–. 2008. Meditationes de prima philosophia. Lateinisch-deutsch, übers. und hrsg. von C. Wohlers. Hamburg.Search in Google Scholar

–. 2011. Discours de la méthode. Französisch-deutsch, übers. und hrsg. von C. Wohlers, Hamburg.10.28937/978-3-7873-2172-8Search in Google Scholar

Eadmer von Canterbury. 1962. De vita et conversatione Anselmi. Hrsg. R. W. Southern. London.Search in Google Scholar

Gasper, G. E. M. 2010. „Envy, Jealousy, and the Boundaries of Orthodoxy. Anselm of Canterbury and the Genesis of the Proslogion“. In Viator 41, 45–68.10.1484/J.VIATOR.1.100791Search in Google Scholar

Gaunilo von Marmoutier (attrib.). 1938/1984. Pro insipiente. Hrsg. F. S. Schmitt S. Anselmi Cantuariensis Archiepiscopi opera omnia, Bd. 1: Seckau 1938, Ndr.: Stuttgart 2/1984, 130–39.Search in Google Scholar

Goebel, B. 2009a. „Anselm’s Elusive Argument: Ian Logan Reading the Proslogion“. In The Saint Anselm Journal 7, 1–22.Search in Google Scholar

–. 2009b. „Nachdenken über den ontologischen Gottesbeweis. Eine philosophische Diskussion seiner beiden Grundformen mit einem Blick auf die zeitgenössische Theologie“. Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie 51, 105–44.Search in Google Scholar

–. 2017. Im Umkreis von Anselm. Biographisch-bibliographische Porträts von Autoren aus Le Bec und Canterbury. Würzburg.Search in Google Scholar

–. 2019a. „Menschwerdung und Dämonologie. Der dem Wilhelm von Champeaux zugeschriebene Dialogus inter Christianum et Iudaeum de fide Catholica vor dem Hintergrund von Anselms Cur deus homo“. In Die Philosophie der monotheistischen Weltreligionen im frühen und hohen Mittelalter. Christliche, jüdische und islamische Denker im Gespräch. Hrsg. M. Enders/B. Goebel. Freiburg, 229–53.Search in Google Scholar

–. 2019b. „The Vindication of Teaching and Theology in a Monastic Community: Lanfranc of Le Bec and his Students Anselm and Ralph“. Dianoia. Rivista di filosofia 28, 21–48.Search in Google Scholar

–. 2021 (im Erscheinen). „Anselmian Themes and Anti-Anselmian Stances in Ralph of Battle’s Philosophical Theology“. In Anselm of Canterbury: Communities, Contemporaries and Criticism. Hrsg. G. E. M. Gasper/G. Younge / M. Healey-Varley. Leiden.Search in Google Scholar

Goebel, B./Niskanen, S. 2015. „Einleitung“. In Ralph von Battle: Dialoge zur philosophischen Theologie. Hrsg. B. Goebel/S. Niskanen/S. Sönnesyn. Freiburg, 11–77.Search in Google Scholar

Goebel, B./Niskanen, S./Sønnesyn, S. (Hrsg.). 2015. Ralph von Battle, Dialoge zur philosophischen Theologie. Freiburg.Search in Google Scholar

Goehl, K./Mayer, J. G. 2000. „Deus in cogitatione existens. Der Appendix zum ‚Proslogion‘ des Anselm von Canterbury – oder: Kann Gaunilos Nicht-Sein gedacht werden?“. In Editionen und Studien zur lateinischen und deutschen Fachprosa des Mittelalters. Festgabe für Gundolf Keil. Hrsg. K. Goehl/J. G. Mayer. Würzburg, 339–402.Search in Google Scholar

Hinst, P. 2014. „A Logical Analysis of the Main Argument in Chapter 2 of the Proslogion by Anselm of Canterbury“. In Logical Analysis and History of Philosophy 17, 22–44.10.30965/26664275-01701003Search in Google Scholar

Holopainen, T. J. 2009. „The Proslogion in Relation to the Monologion“. In The Heythrop Journal 50, 590–602.10.1111/j.1468-2265.2008.00412.xSearch in Google Scholar

–. 2014. „On the Two Versions of the Proslogion“. In Ląskie studia historyczno-teologiczne 47, 10–30.Search in Google Scholar

Imbrisevic, M. 2007. „Gaunilo’s Cogito Argument“. The Saint Anselm Journal 5, 1–7.Search in Google Scholar

Liber de servis Majoris Monasterii. 1864. Hrsg. A. Salmon: Le livre des serfs de Marmoutier. Tours.Search in Google Scholar

Logan, I. 2009. Reading Anselm’s Proslogion. The History of Anselm’s Argument and its Significance Today. Farnham.Search in Google Scholar

Martène, E. 1874. Histoire de l’abbaye de Marmoutier. Bd. 1. Tours.Search in Google Scholar

Moses Maimonides. 2007. Führer der Unschlüssigen. Hrsg. J. Maier/A. Weiss, übers. von A. Weiss (unveränd. Ndr. des Textes der Ausg. von 1923/24, mit neuer Einl. und Bibliogr.), Hamburg 2007.10.28937/978-3-7873-3305-9Search in Google Scholar

Ralph von Battle. 2015. De nesciente et sciente, Hrsg. S. Niskanen unter Mitwirk. von B. Goebel. In ders., Dialoge zur philosophischen Theologie. Freiburg, 242–491.Search in Google Scholar

–. 2015. Dialoge zur philosophischen Theologie. Hrsg. B. Goebel/S. Niskanen/S. Sönnesyn, übers. von B. Goebel. Freiburg.Search in Google Scholar

–. 2021. Meditatio cuiusdam Christiani de fide et quia multa, quae secundum fidem credimus etiam secundum rationem intelligimus. Hrsg. und übers. von B. Goebel. https://kidoks.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docld/2162/file/Goebel_Meditatio.pdf.Search in Google Scholar

Reinmuth, F. 2014a. Logische Rekonstruktion. Ein hermeneutischer Traktat. Diss. U. Greifswald.Search in Google Scholar

–. 2014b. „Hermeneutics, Logic and Reconstruction“. In Logical Analysis and History of Philosophy 17, 152–190.10.30965/9783957439468_010Search in Google Scholar

Scherb, J. L. 2000. Anselms philosophische Theologie. Stuttgart.Search in Google Scholar

Schrimpf, G. 1994. Anselm von Canterbury, Proslogion II–IV. Gottesbeweis oder Widerlegung des Toren? Frankfurt.Search in Google Scholar

Sharpe, R. 2009. „Anselm as Author. Publishing in the Late Eleventh Century“. Journal of Medieval Latin 19, 1–87.10.1484/J.JML.1.100545Search in Google Scholar

Siegwart, G. 2013. „Gaunilo referiert Anselm. Aus dem Tagesgeschäft des Rekonstrukteurs“. Kriterion – Journal of Philosophy 27, 1–29.10.1515/krt-2013-012702Search in Google Scholar

–. 2014. „Gaunilo Parodies Anselm. An Extraordinary Job for the Interpreter“. In Logical Analysis and History of Philosophy 17, 45–71.10.30965/26664275-01701004Search in Google Scholar

–. 2020. „Definiert Anselm Gott? Aus dem Bereinigungsgeschäft des Interpreten“. Unpubliziertes Manuskript.Search in Google Scholar

Southern, R. W. 1963. Saint Anselm and his Biographer. A Study of Monastic Life and Thought 1059–c.1130. Cambridge.Search in Google Scholar

Tapp, C. 2012. „Die Einzigkeit Gottes im Proslogion des Anselm von Canterbury“. In Philosophisches Jahrbuch 119, 15–25.10.5771/0031-8183-2012-1-15Search in Google Scholar

–. 2014. „The Uniqueness of God in Anselm’s Monologion“. In Logical Analysis and History of Philosophy 17, 72–93.10.30965/26664275-01701005Search in Google Scholar

–. 2017. „Logik in Religionsphilosophie und Theologie“. In Logik in den Wissenschaften. Hrsg. P. Klimczak/T. Zoglauer. Paderborn, 83–107.Search in Google Scholar

Thomas von Aquin. 1952–1956. Summa theologiae. Ex recensione leonina. Turin/Rom.Search in Google Scholar

–. 1990–1996. Summa contra gentiles. Lateinisch-deutsch, 5 Bde., übers. u. hrsg. von K. Albert et al. Darmstadt.Search in Google Scholar

Published Online: 2022-09-10
Published in Print: 2022-09-07

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 1.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/agph-2019-0125/html?lang=en
Scroll to top button