BGH v. 15. 12. 2005 – 3 StR 281/04, Die Stellung des Zeugen im Zeugenschutzprogramm (Eisenberg/Reuther)
-
Ulrich Eisenberg
Abstract
§§ 54 Abs. 1, 55 Abs. 1, 241 Abs. 2 StPO
1. § 55 Abs. 1 StPO findet keine Anwendung, wenn sich der Zeuge erst durch die Beantwortung der an ihn gerichteten Frage strafbar machen kann.
2. Fragen, durch deren Beantwortung ein in ein Zeugenschutzprogramm aufgenommener Zeuge ihm bekannt gewordene Erkenntnisse über Zeugenschutzmaßnahmen offenbaren müsste, sind nicht von vornherein ungeeignet oder nicht zur Sache gehörend im Sinne des § 241 Abs. 2 StPO. Derartige Fragen können jedoch zurückgewiesen werden, wenn ihre Beantwortung zur Überzeugung des Tatrichters für den Schuldspruch und den Rechtsfolgenausspruch ohne Bedeutung und daher nach den Maßstäben der Aufklärungspflicht nicht geboten ist.
3. Ein Zeuge erwirbt nicht allein deswegen die Stellung einer anderen Person des öffentlichen Dienstes im Sinne des § 54 Abs. 1 StPO, weil er in ein Zeugenschutzprogramm aufgenommen und hierbei förmlich zur Verschwiegenheit über ihm bekannt gewordene Erkenntnisse zu Zeugenschutzmaßnahmen verpflichtet wird. Dieser Umstand begründet demgemäß nicht die Notwendigkeit, eine Aussagegenehmigung einzuholen, wenn an den Zeugen im Strafprozess Fragen gerichtet werden sollen, durch deren Beantwortung Tatsachen des Zeugenschutzes unmittelbar oder mittelbar bekannt werden können.
Urt. des BGH v. 15. 12. 2005 – 3 StR 281/04.
© Walter de Gruyter
Articles in the same Issue
- Kollisionsrechtliche Grundsatzfragen von der Anwendung fremden Rechts bis zum ordre public am Beispiel eines alltäglichen Anlegerschutzfalles
- Praktikumsverträge mit Hochschulabsolventen – angemessener Berufseinstieg oder sittenwidrig?
- Wiederholte Anordnung der Unterbringung gemäß § 63 StGB? Anmerkungen zu BGHSt 50, 199 (in diesem Heft S. 349)
- (Vorbeugender) Rechtsschutz gegen Ermittlungsverfahren?
- VerfGH Berlin v. 19. 9. 2005 – 115/02, Willkürverbot; rechtliches Gehör; effektiver Rechtsschutz; gesetzlicher Richter; Datenschutz
- BGH v. 20. 7. 2005 – VIII ZR 275/04, Aufwendungsersatz des Käufers bei Rücktritt wegen Sachmangel (Schubert)
- BGH v. 13. 4. 2005 – XII ZR 273/02, Rangefolge der Unterhaltsansprüche privilegierter Kinder und Ehegatten aus neuer Ehe (Probst)
- BGH v. 25. 1. 2005 – XI ZR 78/04, Richterrecht als zwingende Vorschrift iSd Art. 29 Abs. 1 EGBGB (mit Abhandlung Mörsdorf-Schulte)
- BGH v. 15. 12. 2005 – 3 StR 281/04, Die Stellung des Zeugen im Zeugenschutzprogramm (Eisenberg/Reuther)
- BGH vom 14. 7. 2005 – 3 StR 216/05, Nochmalige Unterbringung nach § 63 StGB (mit Abhandlung Pollähne)
- Buchbesprechungen
- BAG aktuell
Articles in the same Issue
- Kollisionsrechtliche Grundsatzfragen von der Anwendung fremden Rechts bis zum ordre public am Beispiel eines alltäglichen Anlegerschutzfalles
- Praktikumsverträge mit Hochschulabsolventen – angemessener Berufseinstieg oder sittenwidrig?
- Wiederholte Anordnung der Unterbringung gemäß § 63 StGB? Anmerkungen zu BGHSt 50, 199 (in diesem Heft S. 349)
- (Vorbeugender) Rechtsschutz gegen Ermittlungsverfahren?
- VerfGH Berlin v. 19. 9. 2005 – 115/02, Willkürverbot; rechtliches Gehör; effektiver Rechtsschutz; gesetzlicher Richter; Datenschutz
- BGH v. 20. 7. 2005 – VIII ZR 275/04, Aufwendungsersatz des Käufers bei Rücktritt wegen Sachmangel (Schubert)
- BGH v. 13. 4. 2005 – XII ZR 273/02, Rangefolge der Unterhaltsansprüche privilegierter Kinder und Ehegatten aus neuer Ehe (Probst)
- BGH v. 25. 1. 2005 – XI ZR 78/04, Richterrecht als zwingende Vorschrift iSd Art. 29 Abs. 1 EGBGB (mit Abhandlung Mörsdorf-Schulte)
- BGH v. 15. 12. 2005 – 3 StR 281/04, Die Stellung des Zeugen im Zeugenschutzprogramm (Eisenberg/Reuther)
- BGH vom 14. 7. 2005 – 3 StR 216/05, Nochmalige Unterbringung nach § 63 StGB (mit Abhandlung Pollähne)
- Buchbesprechungen
- BAG aktuell
