Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
BGH v. 14.6.2005 – 5 StR 129/05, Verfahrensrechtliche Behandlung zum Zweck der Prozessverschleppung gestellter Beweisanträge (Gössel)
-
Karl Heinz Gössel
Published/Copyright:
June 29, 2006
Abstract
§ 244 StPO
Wurde eine Hauptverhandlung extrem verzögert, namentlich durch zum Zweck der Prozeßverschleppung gestellte Beweisanträge, ist zur Verhinderung weiterer Verfahrensverzögerung die prozessuale Möglichkeit in Betracht zu ziehen, den Verfahrensbeteiligten eine Frist zu setzen und nach deren Ablauf gestellte Beweisanträge grundsätzlich nicht mehr durch gesonderten Gerichtsbeschluss, sondern erst in den Urteilsgründen zu bescheiden.
Beschl. des BGH v. 14. 6. 2005 – 5 StR 129/05.
Published Online: 2006-06-29
Published in Print: 2006-03-24
© Walter de Gruyter
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
- Namensrechtlicher Schutz von Pseudonymen im Internet
- Verstößt die Bestrafung des »therapeutischen Klonens« gegen Art. 103 II GG? – Zur verfassungskonformen Auslegung von § 8 I ESchG
- »Der Täter hinter dem Gehilfen«
- Die Anforderungen an die Vortat der Hehlerei – Auswirkungen der Eigentums- und Besitzlage des Vortäters
- BGH v. 14.6.2005 – VI ZR 179/04, Anscheinsbeweis für HIV-Infektion (Schlund)
- BGH v. 1.6.2005 – VIII ZR 216/03, Mietzinsansprüche im Urkundsprozess (Hinz)
- BGH v. 13.7.2005 – XII ZR 303/02, Anforderungen an ein Berufungsurteil
- BGH v. 23.2.2005 – VIII ZR 129/04, Sittenwidrigkeit eines Kaufvertrages über ein Radarwarngerät
- BGH v. 22.2.2005 – 4 StR 453/04, Versicherungsbetrug und Versicherungsmissbrauch kommen als Vortaten einer Hehlerei nicht in Betracht (mit Abhandlung Rose)
- BGH v. 14.6.2005 – 5 StR 129/05, Verfahrensrechtliche Behandlung zum Zweck der Prozessverschleppung gestellter Beweisanträge (Gössel)
- Buchbesprechungen
- BAG aktuell
Articles in the same Issue
- Aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
- Namensrechtlicher Schutz von Pseudonymen im Internet
- Verstößt die Bestrafung des »therapeutischen Klonens« gegen Art. 103 II GG? – Zur verfassungskonformen Auslegung von § 8 I ESchG
- »Der Täter hinter dem Gehilfen«
- Die Anforderungen an die Vortat der Hehlerei – Auswirkungen der Eigentums- und Besitzlage des Vortäters
- BGH v. 14.6.2005 – VI ZR 179/04, Anscheinsbeweis für HIV-Infektion (Schlund)
- BGH v. 1.6.2005 – VIII ZR 216/03, Mietzinsansprüche im Urkundsprozess (Hinz)
- BGH v. 13.7.2005 – XII ZR 303/02, Anforderungen an ein Berufungsurteil
- BGH v. 23.2.2005 – VIII ZR 129/04, Sittenwidrigkeit eines Kaufvertrages über ein Radarwarngerät
- BGH v. 22.2.2005 – 4 StR 453/04, Versicherungsbetrug und Versicherungsmissbrauch kommen als Vortaten einer Hehlerei nicht in Betracht (mit Abhandlung Rose)
- BGH v. 14.6.2005 – 5 StR 129/05, Verfahrensrechtliche Behandlung zum Zweck der Prozessverschleppung gestellter Beweisanträge (Gössel)
- Buchbesprechungen
- BAG aktuell
