Chapters in this book

1. Frontmatter 1
2. Inhalt 5
3. 1 Einleitung
4. 1.1 Einordnung des Forschungsinteresses 11
5. 1.2 Theoretische Leerstellen und Forschungsinteresse 14
6. 1.3 Auf dem Weg der Konstruktion eines taxonomischen Konzeptes antisemitischer Grenzziehungsprozesse und seiner programmatischen theoretischen Elemente (Kapitel 2, 3, 4, 5, 6) 19
7. 1.4 Der kulturelle Bedeutungswandel antisemitischer Zuschreibungen: Eine empirische Rekonstruktion gesellschaftlicher Aushandlungsprozesse soziokultureller Grenzziehungen (Kapitel 7, 8, 9, 10) 23
8. 1.5 Konklusion 25
9. Teil 1: Auf dem Weg der Konstruktion eines taxonomischen Konzeptes antisemitischer Grenzziehungsprozesse
10. 2 Eine intersektionale Grenzziehungsperspektive auf die Mehrdimensionalität antisemitischer Unterscheidungslinien
11. 2.1 Antisemitismus als kultureller Code: Die anpassungsfähigen Stereotypisierungen der jüdischen Figur des Dritten 27
12. 2.2 Kultur als Aushandlungsprozesse von Bedeutung: Zum Cultural Turn der Sozialwissenschaften 36
13. 2.3 Grenzziehungsprozesse als soziokulturelle Mechanismen der In- und Exklusionen 40
14. 2.4 Zur dynamischen Variabilität von Grenzziehungsprozessen: Der ethnic boundary making approach 45
15. 2.5 Das mehrdimensionale Zusammenspiel antisemitischer Klassifikationsrepertoires: Eine Heuristik der intersektionalen Ungleichheitsforschung 52
16. 2.6 Zwischenfazit und Implikationen für die Forschungsfrage 56
17. 3 Zur Konzeptualisierung von rassialisierten Narrativen des Antisemitismus
18. 3.1 »Situating Racism« – Eine allgemeine Annäherung an den Gegenstandsbereich der Rassismusforschung 59
19. 3.2 Dominante paradigmatische Perspektiven der Rassismusforschung – Eine Diskussion über ihre analytischen Potenziale für die Untersuchung antisemitischer Grenzziehungsprozesse 62
20. 3.3 Rassialisierte Kontingenz in soziokulturellen Konstruktionsprozessen antisemitischer Grenzziehungen 65
21. 3.4 »Cultural stuff matters«? – Die ambivalente Stellung von Mechanismen der Kulturalisierung in Rassenkonstruktionsprozessen 73
22. 3.5 Zwischenfazit und Implikationen für die Forschungsfrage 80
23. 4 Zur Konzeptualisierung von ethnisierten Narrativen des Antisemitismus
24. 4.1 »Situating Ethnicity« – Eine allgemeine Annäherung an den Gegenstandsbereich der Ethnizitätsforschung 83
25. 4.2 Dominante paradigmatische Perspektiven der Ethnizitätsforschung – Eine Diskussion ihrer analytischen Potenziale für die Untersuchung antisemitischer Grenzziehungsprozesse 86
26. 4.3 Eine de-essentialisierende Perspektive auf die diskursive Positionierung des jüdischen »Fremden« 89
27. 4.4 »Politics of Belonging« – Zugehörigkeitstheoretische Perspektiven auf ethnisierte Differenzkonstruktionen in antisemitischen Grenzziehungsprozessen 97
28. 4.5 »Säkularität«, »Antijudaismus« und »muslimischer Antisemitismus« – Ethno-religiöse Konstruktionsmechanismen antisemitischer Grenzziehungen 103
29. 4.6 Doing Ethnicity – »Ethnizität« als Struktur- und Prozesskategorie 108
30. 4.7 Zwischenfazit und Implikationen für die Forschungsfrage 112
31. 5 Zur Konzeptualisierung von nationalisierten Narrativen des Antisemitismus
32. 5.1 Situating Nationalism – Eine allgemeine Annäherung an den Gegenstandsbereich der Nationalismusforschung 115
33. 5.2 Dominante paradigmatische Perspektiven der Nationalismusforschung – Eine Diskussion ihrer analytischen Potenziale für die Untersuchung antisemitischer Grenzziehungsprozesse 118
34. 5.3 Die soziale Konstruktion des »Nationalen« – Prozessuale Charakteristika nationaler Vergemeinschaftungen 122
35. 5.4 Die Stellung des jüdischen »Anderen« in nationalisierten Grenzziehungsprozessen 126
36. 5.5 »Staatsbürgerlich-zivile« und »primordial-ethnische« Idealtypen des »Nationalen« – Die symbolische Dimension nationaler Vergemeinschaftungsprozesse 130
37. 5.6 Nationale Narrative als Homogenisierungsmechanismen nationaler Vergemeinschaftungen 137
38. 5.7 Der jüdische »Störenfried« kollektiver Erinnerungsprozesse 141
39. 5.8 Zwischenfazit und Implikationen für die Forschungsfrage 145
40. 6 Eine systematisch synthetisierende Zusammenführung des Theorievergleiches und die deduktive Konzeptualisierung eines taxonomischen Modells antisemitischer Grenzziehungsprozesse
41. 6.1 Programmatische Merkmale einer prozessorientierten Taxonomie antisemitischer Grenzziehungen 149
42. 6.2 Methodologische Vorüberlegungen über die Konstruktionsprinzipien einer Taxonomie antisemitischer Grenzziehungsprozesse 163
43. 6.3 Besondere Merkmale einer Taxonomie multidimensional verschränkter Grenzziehungen: Eine Darstellung ihrer Analyseebenen 166
44. 6.4 Konklusion: Abschließende Betrachtung der Vorteile einer Taxonomie antisemitischer Grenzziehungen 175
45. 7 Ein Forschungsdesign zur empirischen Untersuchung der (Dis-)Kontinuität und Wandelbarkeit antisemitischer Grenzziehungen
46. 7.1 Grundlagen des Forschungsprogramms der Wissenssoziologischen Diskursanalyse 179
47. 7.2 Zur Methodischen Umsetzung der WDA – Auf dem Weg zu ihrer Operationalisierung 181
48. 7.3 Der analytische »Werkzeugkasten« der Wissenssoziologischen Diskursanalyse 184
49. 7.4 Korpusbildung und Analyse 188
50. Teil 2: Diskurse der Grenzziehung im Bedeutungswandel der Zeit
51. Einleitung 199
52. 8 Das Diskursereignis der Walser-Bubis-Debatte
53. 8.1 Historische Hintergründe und politische Kontexte der Walser-Bubis-Debatte 203
54. 8.2 »Schuld«, »Schande« und »Gewissen« – Erinnerungsdiskurse als mehrdimensionale Grenzziehungsprozesse des Antisemitismus 207
55. 8.3 »Das Weltjudentum ist eine Jroße Macht« – Antisemitische Klassifikationsrepertoires in mehrdimensionalen Grenzziehungsprozessen 219
56. 8.4 Taxonomie der Analyseebene von Grenzziehungsstrategien: Eine Übersicht über antisemitische Kategorien der Praxis in der Walser-Bubis-Kontroverse 231
57. 8.5 »Die Erinnerungspolitik wird mit und ohne Walser universalistischer.« – Mechanismen des boundary blurring in der Walser-Bubis-Debatte 234
58. 8.6 Taxonomie der Analyseebenen von Mechanismen des Boundary Blurring: Strategien der Grenzverwischung in der Walser-Bubis-Kontroverse 238
59. 9 Das Diskursereignis der Beschneidungsdebatte
60. 9.1 »Das Zeichen des Bundes«: Das gerichtliche Verbot der »Brit Mila« in ihrem historischen und politischen Kontext 241
61. 9.2 »Man tut Kindern nicht weh, man macht ihnen keine Angst.« – Das Stereotyp »jüdischer Grausamkeit« als antisemitische Praxiskategorie in medizinisch-juristischen Spezialdiskursen 245
62. 9.3 »ein Relikt aus längst vergangenen Zeiten« – Ethno-rassialisierte Kulturalisierungen der jüdischen Glaubenspraxis 254
63. 9.4 Taxonomie der Analyseebene von Grenzziehungsstrategien: Eine Übersicht über antisemitische Kategorien der sozialen Praxis in dem öffentlichen Diskurs der Beschneidungsdebatte 269
64. 9.5 Boundary Blurring: Strategien der Grenzverwischung in der Beschneidungsdebatte 272
65. 9.6 Taxonomie der Analyseebene von Mechanismen des boundary blurring: Eine Übersicht über Strategien der Grenzverwischung in dem öffentlichen Diskurs der Beschneidungsdebatte 276
66. 10 Das Diskursereignis der Gaza-Demonstrationen
67. 10.1 Historische Hintergründe und politische Kontexte des Diskursereignisses der Gaza-Demonstrationen im Sommer 2014 279
68. 10.2 »Jude, Jude feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein« – Antisemitische Klassifikationsstrategien muslimischer Akteur*innen im Kontext der Gaza-Proteste 283
69. 10.3 Grenzen der »Willkommenskultur – Mechanismen der Invisibilisierung antisemitischer Überzeugungen der Mehrheitsgesellschaft in Prozessen der Grenzziehung 290
70. 10.4 Taxonomie der Analyseebene von Grenzziehungsstrategien: Eine Übersicht über antisemitische Kategorien der Praxis in dem öffentlichen Diskurs über die Gaza-Demonstrationen 309
71. 10.5 Boundary Blurring: Strategien der Grenzverwischung in der öffentlichen Debatte über die Gaza-Demonstrationen 311
72. 10.6 Taxonomie der Analyseebene von Mechanismen des boundary blurring: Eine Übersicht über Strategien der Grenzverwischung in dem öffentlichen Diskurs über die Gaza-Demonstrationen 317
73. 11 Zusammenfassende Schlussbetrachtung
74. 11.1 Der Kulturelle Bedeutungswandel antisemitischer Grenzziehungen im Wandel der Zeit: Über das Zusammenspiel von Theorie und Empirie innerhalb der Taxonomie 319
75. 11.2 Ein Plädoyer für Kontingenz – Warum ein reflexiv-ethischer Werkzeugkasten zur Analyse antisemitischer Grenzziehung der Komplexität des Phänomens gerecht werden kann 324
76. 11.3 Wie profitiert die Antisemitismusforschung von dem analytischen Werkzeugkasten? 327
77. 11.4 Wie profitieren die Forschungsfelder der Ethnizitäts-, Rassismus-, Nationalismus- und Antisemitismusforschung von dem analytischen Werkzeugkasten? 328
78. 11.5 Wie profitieren Zugänge und Modelle im Anschluss an das Grenzziehungsparadigma von dem analytischen Werkzeugkasten? 328
79. 12 Literaturverzeichnis 331
80. 13 Anhang 371