Band 73, Heft 2

»Space in military history and the history of violence. Issues, results and new fields of research«. Whilst the history of violence already deals with spatial concepts, military history has largely omitted space as a means of study. This article shows that the concept of space is useful in creating new questions and findings in the field of military history. The article is an introduction into a spatial military history and history of violence. It deals with hermeneutic problems of a spatial approach with specific examples and discusses already existing studies on space and the military. Finally it suggests four conceptions of space which are appropriate to point out when dealing with the multi-faceted dimensions of space. Während die Gewaltgeschichte bereits mit räumlichen Konzepten arbeitet, hat der Raum als historiografische Untersuchungskategorie in der Militärgeschichte bislang keine umfassende Berücksichtigung gefunden. Dieser Beitrag zeigt, dass mit dem Raum neue Forschungsfragen entwickelt und Erkenntnisse für die Militärgeschichte gewonnen werden können. Er versteht sich als Einführung in eine räumliche Militär- und Gewaltgeschichte. Anhand konkreter Beispiele geht er auf hermeneutische Probleme eines räumlichen Ansatzes ein. Er diskutiert bislang vorliegende Untersuchungen zum Thema. Schließlich schlägt er vier Raumbegriffe vor, mit denen sich die vielschichtigen Dimensionen des Raumes benannt und für zukünftige Forschungen operationalisieren lassen.

More than many other armed conflicts of the modern era, the colonial wars/wars of empire fought by Western powers at the periphery of the world system over the past five centuries were defined by spatial categories. The problems of transoceanic or transcontinental power projection and the economic logic of the imperial system limited the military means employed on the periphery, making them often insufficient for the effective control of extended, inaccessible, and inhospitable spaces. Faced with an adversary capable of using these wide spaces to avoid decisive battle, the imperial military resorted to warfare against entire societies. Cognitively and mentally, Western armed forces experienced the periphery as an alien space, a space in which physical geography and human enemy seemed to be organically connected in opposing the invader. This perception of the peripheral space was not only partially responsible for atrocities, but could also result in warfare against nature itself. Wenige bewaffnete Konflikte der Moderne waren so sehr vom Raum geprägt wie die Imperial-/Kolonialkriege, die westliche Mächte in den letzten fünf Jahrhunderten an der Peripherie des Weltsystems führten. Die Schwierigkeiten transozeanischer bzw. transkontinentaler Machtprojektion und die wirtschaftliche Logik des imperialen Systems beschränkten die an der Peripherie eingesetzten militärischen Mittel, die damit meist unzureichend waren, weite, unerschlossene und unwirtliche Räume zu kontrollieren. Angesichts eines Gegners, der sich in solchen Räumen wirksam der Schlachtentscheidung entziehen konnte, griff das imperiale Militär zur Kriegführung gegen ganze Gesellschaften. Kognitiv und mental war der periphere Raum für westliche Streitkräfte ein fremder Raum, in dem Landesnatur und menschlicher Gegner auf organische Weise miteinander gegen den Eindringling im Bunde zu stehen schienen; eine Wahrnehmung, die nicht nur für die Entgrenzung der Kriegführung mitverantwortlich war, sondern mitunter zur Kriegführung gegen die Natur selbst führte.

Any analysis of colonial wars involves not only an investigation of the causes of (usually extremely violent) actions from the perspective of the colonial Metropole, rather it requires us to relate military operations to the circumstances prevailing in each colonial theater of war. Undoubtedly there is a semantic link between the colonial theater of war and space. Nevertheless, studies of colonial wars tend to assume that colonial space had developed prior to the arrival of the colonial power, after which it remained unchanged. As a result, colonial military historians tend to restrict themselves to examining the events of these wars, whilst ignoring the influence of space on their conduct. Using the example of the German colonial wars, the article argues that space/environment represents more than just the backdrop for the military events playing out in it, but acts as an important factor conditioning the outcome of the conflict. Eine Analyse der Kolonialkriege bedeutet nicht nur, die Ursachenforschung von gewöhnlich extrem gewalttätigen Handlungen auf die jeweilige Metropole zu beschränken, sondern auch und vor allem die Aufdeckung der Bedingungen, die auf jeden kolonialen Kriegsschauplatz einwirkten. Unverkennbar steht der koloniale Kriegsschauplatz in einem semantischen Zusammenhang mit dem Raum. Studien zu den Kolonialkriegen neigen dazu, den Raum als gegeben vorauszusetzen. Sie untersuchen das, was sich im Raum ereignet, aber nicht die Bedeutung des Raumes für die Kriegführung. Dass der Raum keine starre und unbewegliche Größe im Hintergrund des kolonialen Kriegsschauplatze ist, sondern für eine Erklärung der Kolonialkriegführung vielfältig genutzt werden kann, zeigt der Beitrag am Beispiel der deutschen Kolonialkriege.

Tannenberg is still the cipher for a mythical memory space that interweaves German, Polish, Lithuanian and Russian sites of memory to each other, their temporal and political contexts, however, goes beyond. For the battle of 1914, the master narrative still follows the detailed descriptions of the Kriegsarchiv from the interwar period. These want to have found the key to success in the exemplary use of the geographic area by German generalship. Nevertheless, this battle has multidimensional perceptions, of the factual meaning of the space up to the imaginary. It is also an example of how clearly the topography of an area can determine the military capabilities, such as the importance of personal and mental connections to the competitive space. After the military occupation of East Prussia terrain the victorious commander Hindenburg conquered even the site of memory - with the Reichsehrenmal quite vividly. In the overall analysis of the Battle of Tannenberg therefore the access of the different concepts and dimensions of the room proves as purposeful and productive. Tannenberg ist bis heute die Chiffre für einen geradezu mythischen Erinnerungsraum, der deutsche, polnische, litauische und russische Erinnerungsorte miteinander verwebt, deren zeitliche wie politische Kontexte jedoch sprengt. Für die Schlacht von 1914 folgt die Meistererzählung noch immer den detailverliebten Ausführungen der Reichsarchivwerke aus der Zwischenkriegszeit. Sie wollen in der mustergültigen Ausnutzung des geografischen Raumes durch deutsche Feldherrnkunst den Schlüssel zum Erfolg gefunden haben. Gleichwohl bietet diese Schlacht multidimensionale Raumperzeptionen, von der faktischen Bedeutung des Raumes bis hin zur imaginierten. Sie ist ebenso ein Beispiel dafür, wie eindeutig die Topographie eines Raumes die militärischen Möglichkeiten determinieren kann, wie für die Bedeutung der persönlichen und mentalen Verbindungen zum umkämpften Raum. Nach der militärischen Besetzung des ostpreußischen Terrains eroberte der siegreiche Oberbefehlshaber Hindenburg sogar noch den erinnerungsgeschichtlichen Raum für sich - mit dem Reichsehrenmal auch ganz plastisch. In der Gesamtbetrachtung der Schlacht von Tannenberg erweist sich also gerade der Zugang über die verschiedenen Konzeptionen und Dimensionen des Raumes als zielführend und ertragreich.

Due to the permanent shift between mobile and trench warfare as well as conquest and occupation, the soldiers of the First World War in Eastern Europe were brought into more intense relationship to the surrounding space and the local population than on other theatres of war. This article focuses on cultural interpretation of space on the Eastern Front by German-speaking Austro-Hungarian soldiers. Using eleven diaries and unpublished memoirs of subaltern officers, non-commissioned officers and ordinary soldiers, it seeks to analyse the perceptions of cultural space, Kriegslandschaften (Kurt Lewin) and the image of the »East«. It is shown to what extent the specific war experience shaped the cultural images of the soldiers during the war, and which interpretations they offered in their writings. Der Wechsel aus Bewegungs- und Stellungskrieg, Besetzung und Besatzung haben die Kriegsteilnehmer des Ersten Weltkrieges in Osteuropa stärker in Bezug zu dem sie umgebenden Raum und den Menschen gesetzt als an anderen Kriegsschauplätzen. Niedergeschrieben haben die Betroffenen ihre Erfahrungen in verschiedenen Formen von Selbstzeugnissen. Im vorliegenden Beitrag soll der Frage nach den kulturellen Raumdeutungen von deutschsprachigen k.u.k. Kriegsteilnehmern an der Ostfront nachgegangen werden. Dafür werden elf Tagebücher und unveröffentlichte Kriegserinnerungen von einfachen Soldaten, Unteroffizieren und niederrangigen Offizieren in einer qualitativen Analyse auf Wahrnehmungen des kulturellen Raumes, der Lewin´schen »Kriegslandschaft« und der Bilder des »Ostens« untersucht. Ziel ist eine Annäherung an die Frage, wie sich die während der Kriegserfahrung der deutschsprachigen k.u.k. Soldaten im Ersten Weltkrieg fundierten Vorstellungen von Osteuropa im Verlauf des Krieges darstellten und welche Interpretationen sie für das Erlebte anboten.

Historical spatial theories have rarely been used in operational military history. However, they can offer a fertile approach to provide a theoretical framework in operational history. This article shows the potential use of spatial theories and spatial terms in operational history by analysing urban warfare and its perception in the German army during the Second World War. Taking the battle of Stalingrad as a case study, special emphasis is given to physical and social-organisational spatial concepts. Historische Raumtheorien wurden bisher kaum auf die Operationsgeschichte angewandt. Dabei eignen sich diese durchaus, einen Ansatz zur viel beklagten fehlenden theoretischen Untermauerung der Operationsgeschichte zu bieten. Der Aufsatz zeigt anhand des Stadtkampfes und seiner Wahrnehmung im deutschen Militär im Zweiten Weltkrieg mögliche Verwendungen von Raumtheorien und Raumbegriffen in der Operationsgeschichte auf. Am Beispiel der Schlacht von Stalingrad wird das Augenmerk auf den physischen und sozialen-organisatorischen Raum gelenkt.