Cohen’s Influence on Husserl’s Understanding of Kant’s Transcendental Method

References

Beiser, F. C. 2014. The Genesis of Neo-Kantianism, 1796–1880. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198722205.001.0001Suche in Google Scholar

Beiser, F. C. 2018. Hermann Cohen. An Intellectual Biography. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780198828167.001.0001Suche in Google Scholar

Cohen, H. 1871/1987. “Kants Theorie der Erfahrung.” In Hermann Cohen Werke, Band 1, Teil 1.3 (Hildesheim, Zürich. New York: Georg Olms Verlag.Suche in Google Scholar

Cohen, H. 1883/1984. “Das Prinzip der Infinitesimal-Methode und seine Geschichte.” In Hermann Cohen Werke, Band 5 (Hildesheim, Zürich. New York: Georg Olms Verlag.Suche in Google Scholar

Cohen, H. 1877/1910/2001. “Kants Begründung der Ethik.” In Hermann Cohen Werke, Band 2 (Hildesheim, Zürich. New York: Georg Olms Verlag.Suche in Google Scholar

Cohen, H. 1914/1977. “Logik der reinen Erkenntnis.” In Hermann Cohen Werke, Band 6, 1. Teil (Hildesheim, Zürich. New York: Georg Olms Verlag.Suche in Google Scholar

Cohen, H. 1918/1987. “Kants Theorie der Erfahrung.” In Hermann Cohen Werke, Band 1, Teil 1.1 (Hildesheim, Zürich. New York: Georg Olms Verlag.Suche in Google Scholar

De Boer, K., and S. Howard. 2018. “A Ground Completely Overgrown: Heidegger, Kant and the Problem of Metaphysics.” British Journal for the History of Philosophy 27 (2): 358–77. https://doi.org/10.1080/09608788.2018.1450218.Suche in Google Scholar

De Boer, K. 2020. Kant’s Reform of Metaphysics. The Critique of Pure Reason Reconsidered. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108897983Suche in Google Scholar

Edel, G. 1987. “Einleitung zu Kants Theorie der Erfahrung.” In Hermann Cohen Werke, Band 1, Teil 1.1. Hildesheim, Zürich. New York: Georg Olms Verlag.Suche in Google Scholar

Edel, G. 2018. “Faktum Wissenschaft‘ oder ‚Einheit des Bewusstseins‘? Zur Frage des Ausgangspunktes der Philosophie: Kant, Cohen, Wiener Kreis.” In Philosophie und Wissenschaft bei Hermann Cohen, edited by C. Damböck, 205–25. Wien: Institut Wiener Kreis, Springer.10.1007/978-3-319-58023-4_10Suche in Google Scholar

Ewald, O. 1906. Kants Methodologie in ihren Grundzügen. Eine Erkenntnistheoretische Untersuchung. Berlin: Ernst Hofmann & Co.Suche in Google Scholar

Giovanelli, M. 2018. “Zwei Bedeutungen des Apriori’. Hermann Cohens Unterscheidung zwischen metaphysischem und transzendentalem A Priori und die Vorgeschichte des relativierten A Priori.” In Philosophie und Wissenschaft bei Hermann Cohen, edited by C. Damböck, 177–203. Wien: Institut Wiener Kreis, Springer.10.1007/978-3-319-58023-4_9Suche in Google Scholar

Heidegger, M. 1929/1991. “Kant und das Problem der Metaphysik.” In Gesamtausgabe, Band 3. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar

Heidegger, M. 1975. “Die Grundprobleme der Phänomenologie.” In Gesamtausgabe, Band 24. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar

Heidegger, M. 1976. “Logik. Die Frage nach der Wahrheit.” In Gesamtausgabe, Band 21. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar

Heidegger, M. 1977. “Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft.” In Gesamtausgabe, Band 25. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar

Holenstein, E. 1972. Phänomenologie der Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven Genesis bei E. Husserl. Den Haag: Marinus Nijhoff.10.1007/978-94-010-2731-1Suche in Google Scholar

Holzhey, H. 2009. “Neo-Kantianism and Phenomenology: The Problem of the Intuition.” In Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, edited by R. A. Makkreel, and S. Luft, 25–40. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1900/1913/1975. “Logische Untersuchungen, Erster Band.” In Husserliana, Band XVIII. Den Haag: Marinus Nijhoff.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1901/1921/1984. “Logische Untersuchungen, Zweiter Band, Zweiter Teil.” In Husserliana, Band XIX/2. New York: Springer Science+Business Media.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1913/1976. “Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Erstes Buch.” In Husserliana, Band III/1, (Den Haag: Marinus Nijhoff). Trans. F. Kersten. Dordrecht: Kluwer.10.1007/978-94-010-1041-2_7Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1954/1970. “Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie.” In Husserliana, Band VI, (Den Haag: Marinus Nijhoff). Trans. D. Carr. Evanston: Northwestern University Press.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1956. “Erste Philosophie (1923/24), Erster Teil.” In Husserliana, Band VII, (Den Haag: Marinus Nijhoff). Trans. S. Luft, and T. M. Naberhaus. Dordrecht: Springer.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1966. “Analysen zur passiven Synthesis.” In Husserliana, Band XI, (Den Haag: Marinus Nijhoff). Trans. A. J. Steinbock. Dordrecht: Kluwer.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1971. “Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Drittes Buch.” In Husserliana, Band V. Den Haag: Marinus Nijhoff.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1973. “Ding und Raum. Vorlesungen 1907.” In Husserliana, Band XVI, (Den Haag: Marinus Nijhoff). Trans. R. Rojcewicz. Dordrecht: Springer Science+Business Media.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1974. “Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft.” In Husserliana, Band XVII. Den Haag: Marinus Nijhoff.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1983. “Studien zur Arithmetik und Geometrie.” In Husserliana, Band XXI. The Hague/Boston/Lancaster: Marinus Nijhoff Publishers.10.1007/978-94-009-6773-1Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1994a. “Briefwechsel. Band I. Die Brentanoschule.” In Husserliana: Edmund Husserl Dokumente, Band III. Dordrecht: Springer Science+Business Media.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 1994b. “Briefwechsel. Band V. Neukantianer.” In Husserliana: Edmund Husserl Dokumente, Band III. Dordrecht: Springer Science+Business Media.Suche in Google Scholar

Husserl, E. 2001. “Natur und Geist.” In Husserliana, Band XXXII. Dordrecht: Springer Science+Business Media.10.1007/978-94-010-0958-4Suche in Google Scholar

Jansen, J. 2014. “Taking a Transcendental Stance: Anti-representationalism and Direct Realism in Kant and Husserl.” In Husserl und die klassische deutsche Philosophie, edited by F. Fabbianelli, and S. Luft. Cham Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-319-01710-5_6Suche in Google Scholar

Kant, I. 1781/1787/1998. Kritik der reinen Vernunft, trans. P. Guyer, and A. W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Kant, I. 1783/2004. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, trans. G. Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Kern, I. 1964. Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zu dem Neukantianismus. Den Haag: Marinus Nijhoff.10.1007/978-94-010-3601-6_5Suche in Google Scholar

Lembeck, K-H. (1994). Platon in Marburg. Platon-Rezeption und Philosophiegeschichtsphilosophie bei Cohen und Natorp. Würzburg: Königshausen & Neumann.Suche in Google Scholar

Lerner, R. R. P. 2004. “Husserl Versus Neo-Kantianism Revisited: On Skepticism, Foundationalism, and Intuition.” The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy IV: 173–208.Suche in Google Scholar

Luft, S. 2015. The Space of Culture. Towards a Neo-Kantian Philosophy of Culture (Cohen, Natorp, and Cassirer). Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198738848.001.0001Suche in Google Scholar

Luft, S. 2016. “Reconstruction and Reduction: Natorp and Husserl on Method and the Question of Subjectivity.” META. Research in Hermeneutics, Phenomenology, and Practical Philosophy VIII (2): 326–70.Suche in Google Scholar

Luft, S. 2018. “Kant, Neo-Kantianism, and Phenomenology.” In The Oxford Handbook of the History of Phenomenology, edited by D. Zahavi, 45–67. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780198755340.013.5Suche in Google Scholar

Makkreel, R. A., and S. Luft. 2009. “Introduction.” In Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, edited by R. A. Makkreel, and S. Luft, 1–21. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.Suche in Google Scholar

Natorp, P. 1912/2015. “Kant und die Marburger Schule,” Kantstudien, 17: 193–221. Trans. F. Bottenberg, “Kant and the Marburg School.” In The Neo-Kantian Reader, edited by S. Luft, 180–97. London: Routledge.10.1515/kant.1912.17.1-3.193Suche in Google Scholar

Pollok, W. 2010. “The ‘Transcendental Method’: On the Reception of the Critique of Pure Reason in Neo-Kantianism.” In The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason, edited by P. Guyer, 346–79. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CCOL9780521883863.016Suche in Google Scholar

Rendl, L. M. 2018. “Zu Hermann Cohens Reduktion der ‚transzendentalen Methode‘ auf die‚ regressive Lehrart‘ der Prolegomena.” In Philosophie und Wissenschaft bei Hermann Cohen, edited by C. Damböck, 135–44. Wien: Institut Wiener Kreis, Springer.10.1007/978-3-319-58023-4_6Suche in Google Scholar

Roesner, M. 2012. “Die Krise der europäischen Kultur und der phänomenologische Nihilismus: Grenzfiguren der Rationalität bei Cohen, Natorp und Husserl.” Zeitschrift für Philosophische Forschung 66 (4): 566–82. https://doi.org/10.3196/004433012804741577.Suche in Google Scholar

Seron, D. 2011. “Husserl et Cohen : deux conceptions opposées de la rationalité?” In Figuras de la racionalidade–Neokantismo e Fenomenologia, edited by F. Olivier, 125–40. Braga: Tipografia Abreau.Suche in Google Scholar

Sieg, U. 1994. Aufstieg und Niedergang des Marburger Neukantianismus: die Geschichte einer philosophischen Schulgemeinschaft. Würzburg: Königshausen & Neumann.Suche in Google Scholar

Staiti, A. 2014. Husserl’s Transcendental Phenomenology. Nature, Spirit, and Life. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781107588875Suche in Google Scholar

Staiti, A. 2015. “Husserl and Rickert on the Nature of Judgment.” Philosophy Compass 10 (12): 815–27. https://doi.org/10.1111/phc3.12270.Suche in Google Scholar

Staiti, A. 2018. “Pre-Predicative Experience and Life-World: Two Distinct Projects in Husserl’s Late Phenomenology.” In The Oxford Handbook of the History of Phenomenology, edited by D. Zahavi, 155–72. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780198755340.013.12Suche in Google Scholar

Vaihinger, H. (1922/1881). Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Erster Band. Stuttgart, Berlin, Leipzig: Union deutsche Verlagsgesellschaft.Suche in Google Scholar

Vaihinger, H. (1922/1892). Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Zweiter Band (Stuttgart, Berlin, Leipzig: Union deutsche Verlagsgesellschaft.Suche in Google Scholar