Startseite Linguistik & Semiotik Lucilius and Nigidius Figulus on orthographic iconicity
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Lucilius and Nigidius Figulus on orthographic iconicity

  • Marco Mancini EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 11. Februar 2020
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

The comic poet Lucilius proposed several orthographic prescriptions in the ninth book of his Satirae, written in the period 115–110 BC. In dealing with this topic, Lucilius severely criticized Accius’ statements on orthography, refusing his proposals of doubling vowels (“geminatio vocalium”) and overgeneralization of <ei> for /i:/. Lucilius’ prescriptions, which were borrowed by the philosopher Nigidius Figulus a century later, clearly follow the iconical principles of the pseudo-Stoic συμπάσχειν-theory. In this paper a new interpretation of the orthographic iconicity in Lucilius’ and Nigidius’ doctrine is proposed, with reference to the case morphemes of *-ŏ- and *-ā- stems. As a matter of fact, “thickening” and “thinning” of the letter-forms (addĕre vs tenuāre, pinguis vs tenuis) can be satisfactorily explained only by taking account of <EI> and<I>spellings in a cursive script (namely <III> vs <I>). Finally, the key to explain the technical terms tenuis ‘thin’ vs pinguis ‘thick’ is traced back to an ancient metaphor of the wool-spinning practices.

References

Adams, J. N. 2016. An anthology of informal Latin 200 BC – AD 900. Fifty texts with translation and linguistic commentary. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781139626446Suche in Google Scholar

Anderson, A. R. 1906. EI-readings in the Mss of Plautus. Transactions and Proceedings of the American Philological Association 37. 73–86.10.2307/282702Suche in Google Scholar

Ax, W. 2011. Quintilians Grammatik (“Inst. orat.” 1,4–8). Text, Übersetzung und Kommentar. Berlin & Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783110254556Suche in Google Scholar

Belardi, W. 1984. Gli allofoni di /l/ latino dalla protostoria alla fase romanza. In W. Belardi,P. Cipriano, P. Di Giovine & M. Mancini (eds.), Studi latini e romanzi in memoria di Antonino Pagliaro, 63–110. Roma: Dipartimento Studi Glottoantropologici.Suche in Google Scholar

Belardi, W. 1985. Filosofia grammatica e retorica nel pensiero antico. Roma: Ed. dell’Ateneo.Suche in Google Scholar

Belardi, W. 1990. Aspetti del linguaggio e della lingua nel pensiero degli Stoici. III. Il fondamento del metodo etimologico di Trifone. Rendiconti Morali dell’Accademia Nazionale dei Lincei s. 9, V, 1. 91–97.Suche in Google Scholar

Belardi, W. & P. Cipriano. 1990. Casus interrogandi. Nigidio Figulo e la teoria stoica della lingua. Viterbo-Roma: Ist. di Studi Romanzi, Univ. Tuscia-Dipart. Studi Glottoantropol.-Univ. Sapienza.Suche in Google Scholar

Bernardi Perini, G. 1982. Il sistema eterografico di Nigidio Figulo (frr. 35–38 Swoboda). Orpheus 3. 1–33.Suche in Google Scholar

Bernardi Perini, G. 1983 [recte 1984]. Le riforme ortografiche latine di età repubblicana. AIΩN 5. 141–169.Suche in Google Scholar

Bernardi Perini, G. 2008. Le Notti Attiche di Aulo Gellio. Vol. II. Torino: UTET.Suche in Google Scholar

Biddau, F. 2008. Q. Terentii Scauri De orthographia, introduzione, testo critico e commento. Hildesheim: Weidmann.Suche in Google Scholar

Bischoff, B. 1986. Latin palaeography. Antiquity and Middle Ages, 2nd rev. edn. Cambridge: Cambrige University Press.Suche in Google Scholar

Brambach, W. 1868. Die Neugestaltung der lateinischen Orthographie in ihrem Verhältniss zur Schule. Leipzig: Teubner.Suche in Google Scholar

Breed, B. W. 2018. Lucilius’ Books. In B. W. Breed, E. Keitel & R. Wallace (eds.), Lucilius and satire in second-century BC Rome, 57–78. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781316995334.003Suche in Google Scholar

Calboli, G. 1993. Cornifici Rhetorica ad Herennium. Introduzione, testo critico, commento, Seconda edn. Bologna: Pàtron.Suche in Google Scholar

Cavazza, F. 1999. Aulo Gellio, Le Notti Attiche, Libro XIII, capitoli XIX–XXXI, introduzione, testo latino, traduzione e note. Bologna: Zanichelli.Suche in Google Scholar

Cencetti, G. 1954. Lineamenti di storia della scrittura latina. Bologna: Pàtron.Suche in Google Scholar

Cencetti, G. 1970 [1940]. Gli archivi dell’antica Roma nell’età repubblicana, in Id. Scritti archivistici, 171–220. Roma: Il Centro di Ricerca Editore.Suche in Google Scholar

Cencetti, G. 1995 [1957]. Ricerche sulla scrittura latina nell’età arcaica. In Id. Scritti di paleografia, 135–169. Dietikon-Zürich: Urs Graf.Suche in Google Scholar

Chahoud, A. 2019. Lucilius on Latin spelling, grammar, and usage. In G. Pezzini & B. Taylor (eds.), Language and Nature in the Classical Roman World, 46–78. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108671972.003Suche in Google Scholar

Charpin, F. 2002. Lucilius, Satires. t. II. Livres IX–XXVIII. Paris: Les Belles Lettres.Suche in Google Scholar

Cipriano, P. 1985. La scrittura dei fonemi di timbro [i] secondo Nigidio Figulo e Varrone. Archivio Glottologico Italiano 70. 38–49.Suche in Google Scholar

Clackson, J. & G. Horrocks. 2007. The Blackwell history of the Latin language. Malden, Oxford, Victoria: Wiley-Blackwell.Suche in Google Scholar

Colson, F. H. 1921. The fragments of Lucilius IX. on ei and i. The Classical Quarterly 15. 11–17.10.1017/S000983880000029XSuche in Google Scholar

Corssen, W. 1868. Über Aussprache, Vokalismus und Betonung der lateinischen Sprache. Zweite umgearb. Ausg. Leipzig: Teubner.Suche in Google Scholar

Dangel, J. 1990. Accius grammairien? Latomus 49. 35–58.10.3719/weed.35.Suppl_49Suche in Google Scholar

Della Casa, A. 1962. Nigidio Figulo. Roma: Ed. dell’Ateneo.Suche in Google Scholar

Della Corte, F. 1981. La filologia latina dalle origini a Varrone, 2a ed. riveduta. Firenze: La Nuova Italia.Suche in Google Scholar

De Martino, M. 2004. La connotazione grafica di Catone per /-M#/ secondo Quintiliano, Inst. Or., I, 7, 23 e IX, 4, 39: un “falso malinteso”? Indog Forsch 109. 269–310.10.1515/16130405.269Suche in Google Scholar

De Martino, M. 2006. Noctes Atticae, XIII, 26 e il presunto “equivoco” di Gellio: riaperto il caso del “casus interrogandi”. Indog Forsch 111. 192–226.10.1515/9783110186505.192Suche in Google Scholar

De Paolis, P. 2010a. L’insegnamento dell’ortografia latina fra Tardoantico e alto Medioevo: teorie e manuali. In L. Del Corso & O. Pecere (eds.), Libri di scuola e pratiche didattiche. Dall’Antichità al Rinascimento. t. I., 229–291. Cassino: Ed. Univ. di Cassino.Suche in Google Scholar

De Paolis, P. 2010b. Problemi di grafia e pronunzia del latino nella trattatistica ortografica tardoantica. In P. Anreiter & M. Kienpointner (eds.), Latin linguistics today, 57–74. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität.Suche in Google Scholar

De Paolis, P. 2013. Recta scriptura e recte scribendi scientia: l’ortografia latina in epoca imperiale fra prassi e insegnamento. In F. Biddau (ed.), Die Geheimen Mächte hinter der Rechtschreibung. L’ortografia e i suoi poteri forti. Erfahrungen im Vergleich. Esperienze a confronto, 35–53. Frankfurt am Main: P. Lang.Suche in Google Scholar

Desbordes, F. 1990. Idées romaines sur l’écriture. Lille: Presses Univ. de Lille.Suche in Google Scholar

Di Napoli, M. 2011. Velii Longi De orthographia, introduzione, testo critico, traduzione e commento. Hildesheim: Weidmann.Suche in Google Scholar

Eussner, A. 1886a. Rev. of Hertz 1884–1885. Wochenschrift f. klassische Philologie, 3. Jahrg.n. 13. 389–396.Suche in Google Scholar

Eussner, A. 1886b. Rev. of Hertz 1885. Literarisches Centralblattt f. Deutschland, Jhg. 1886n. 14. 474–476.Suche in Google Scholar

Fiske, G. C. 1920. Lucilius and Horace. A study in the classical theory of imitation. Madison, WI: University of Wisconsin.Suche in Google Scholar

Funaioli, H. 1907. Grammaticae Romanae fragmenta. Vol. prius. Lipsiae: in aed. Teubneri.Suche in Google Scholar

Garcea, A. 2002. César et l’alphabet: un fragment du. De Analogia. Histoire Épistémologie Langage 24. 147–164.10.3406/hel.2002.2176Suche in Google Scholar

Garcea, A. 2019. Nigidius Figulus’ naturalism between grammar and philosophy. In G. Pezzini & B. Taylor (eds.), Language and Nature in the Classical Roman World, 79–102. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108671972.004Suche in Google Scholar

Goidànich, P. G. 1906. Note di esegesi e critica di testi grammaticali latini. Rivista di Filologia e d’Istruzione Classica 34. 35–56.Suche in Google Scholar

Havet, L. 1911. Manuel de critique verbal appliquée aux textes latins. Paris: Hachette & Cie.Suche in Google Scholar

Hertz, M. 1872. Auli Gellii Noctium Atticarum libri XX. Volumen alterum. Lipsiae: sumpt. et typis Teubneri.Suche in Google Scholar

Hertz, M. 1885. Auli Gellii Noctium Atticarum libri XX. Pars posterius. Berolini: impensis Wilh. Hertz (Libreriae Besserianae).Suche in Google Scholar

Hertz, M. 1886. Auli Gellii Noctium Atticarum libri XX. Editio minor altera. 2 voll. Lipsiae: in aed. Teubneri.Suche in Google Scholar

Hertz, M. 1894. Supplementum apparatus Gelliani. Jahrbuucher für classische Philologie. 21. Supplement. Leipzig: Teubner. 1–48.Suche in Google Scholar

Hosius, C. 1903. A. Gellii Noctium Atticarum libri XX. Vol. alterum. Lipsiae: in aedibus Teubneri.Suche in Google Scholar

Kent, R. G. 1911. Lucilius on EI and I. The American Journal of Philology 32. 272–293.10.2307/288617Suche in Google Scholar

Kent, R. G. 1913. Zu den orthographischen Regeln des Lucilius. Glotta 4. 299–302.Suche in Google Scholar

Krenkel, W. 1970. Lucilius, Satiren lat. u. deutsch. 1. Teil. Leiden: Brill.10.1163/9789004663596Suche in Google Scholar

Lazzeroni, R. 1997 [1956]. La geminatio vocalium nelle iscrizioni latine. In Id. Scritti scelti, 279–292. Pisa: Giardini.Suche in Google Scholar

Lehmann, A. 2010. La philologie romaine archaïque. Avènement, développement, prolongements. Berlin: Éd. univ. européennes.Suche in Google Scholar

Leumann, M. 1977. Lateinische Laut- und Formenlehre, 5. Aufl. Neuausg. München: Beck.Suche in Google Scholar

Lindsay, W. M. 1894. The Latin language. An historical account of Latin sounds, stems, and flexions. Oxford: Clarendon.Suche in Google Scholar

Lo Monaco, F. 2012. Cicerone palinsesto. In P. De Paolis (ed.), Manoscritti e lettori di Cicerone tra Medioevo e Umanesimo. Atti del III Simposio Ciceroniano, 1–20. Cassino: Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale-Dipartimento di Lettere e Filosofia.Suche in Google Scholar

Lommatzsch, E. 1908. Zur lateinischen Orthographie: ei für ī auf lateininischen Inschriften der Kaiserzeit. Archiv f. lateinische Lexikographie u. Grammatik mit Einschluss des älteren Mittellateins 15. 129–137.Suche in Google Scholar

Loporcaro, M. 2015. Vowel length from Latin to Romance. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199656554.001.0001Suche in Google Scholar

Mackensen, L. 1896. De Verrii Flacci libris orthographicis. Commentationes Philologae Ienenses 6(2). 1–62. Lipsiae: in aedibus Teubneri.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2006. “Dilatandis litteris”: uno studio su Cicerone e la pronunzia rustica. In R. Bombi, G. Cifoletti, F. Fusco, L. Innocente & V. Orioles (eds.), Studi linguistici in onore di Roberto Gusmani, 1023–1046. Alessandria: Ed. dell’Orso.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2008 [recte 2010]. Scritture e lingue nel Lazio protostorico e nell’ager Faliscus: un bilancio. AIΩN 30(III). 193–297.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2015. Ricerche sulla prosodia del latino d’Africa. Studi e Saggi linguistici 53. 355–397.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2016. I grammatici, lo standard e il latino arcaico. In M. Benedetti, C. Bruno, P. Dardano & L. Tronci (eds.), Grammatiche e grammatici. Teorie, testi e contesti, 85–140. Roma: Il Calamo.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2018a. Essai de stratigraphie linguistique de la Lex XII tabularum. De Lingua Latina, Revue de linguistique latine du Centre Alfred Ernout [En ligne] 16. 1–41.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2018b. Capitoli di grafemica altomedioevale: l’onomastica alfabetica e i trattati De litteris. In G. Ligi, G. Pedrini & F. Tamisari (eds.), Un accademico impaziente. Studi in onore di Glauco Sanga, 425–494. Alessandria: Ed. dell’Orso.Suche in Google Scholar

Mancini, M. 2019. Repertori grafici e regole d’uso: il caso del latino<xs>. In L. Agostiniani & M. P. Marchese (eds.), Lingua, testi, storia. Atti della Giornata di Studi in ricordo di Aldo Luigi Prosdocimi, 13–54. Roma: Giorgio Bretschneider.Suche in Google Scholar

Mancini, M. in press a. Linguistica e critica testuale: Nigidio Figulo, fr. 9 Swoboda. Rivista di Filologia e d’Istruzione Classica.10.1484/J.RFIC.5.123628Suche in Google Scholar

Mancini, M. in press b. Sui frammenti ortografici di Lucilio: a proposito di alcuni lavori recenti. Atti del Sodalizio Glottologico Milanese.Suche in Google Scholar

Marache, R. 2002. Aulu-Gelle, Les Nuits Attiques. Livres XI–XV. Paris: Les Belles Lettres.Suche in Google Scholar

Mariotti, I. 1960. Studi luciliani. Firenze: La Nuova Italia.Suche in Google Scholar

Mariotti, I. 1967. Marii Victorini Ars grammatica. Introduzione, testo critico e commento. Firenze: Le Monnier.Suche in Google Scholar

Marotta, G. 2018a. On Cicero’s fine-grained perception of the prosodic features in Latin. Journal of Latin Linguistics 17. 259–278.10.1515/joll-2018-0007Suche in Google Scholar

Marotta, G. 2018b. Sul contrasto di quantità vocalica in latino. In R. Bombi & F. Costantini (eds.), Percorsi linguistici e interlinguistici. Studi in onore di Vincenzo Orioles, 397–412. Udine: Forum.Suche in Google Scholar

Marouzeau, J. 1910. La graphie EI=I dans le palimpseste de Plaute. In Mélanges offerts à M. Émile Chatelain, 150–154. Paris: Champion.Suche in Google Scholar

Marshall, P. K. 1968. A. Gellii Noctes Atticae. 2 voll. Oxonii: e Typographeo Clarendoniano.Suche in Google Scholar

Marx, F. 1894. Incerti auctoris de ratione dicendi ad C. Herennium libri IV [M. Tulli Ciceronis ad Herennium libri VI]. Lipsiae: in aed. Teubneri.Suche in Google Scholar

Marx, F. 1904. C. Lucilii carminum reliquiae. Vol. prius. Prolegomena testimonia fasti Luciliani carminum reliquiae indices. Lipsiae: in aed. Teubneri.Suche in Google Scholar

Marx, F. 1905. C. Lucilii carminum reliquiae. Vol. posterius. Commentarius. Lipsiae: in aed. Teubneri.Suche in Google Scholar

Nettleship, H. 1886. The study of Latin grammar among the Romans in the first century AD. The Journal of Philology 16. 189–214.10.1017/CBO9781139523684.035Suche in Google Scholar

Niedermann, M. 1953. Phonétique historique du latin, IVème éd. revue et augm. Paris: Klincksieck.Suche in Google Scholar

Peirce, Ch. S. 1980. Semiotica. I fondamenti della semiotica cognitiva. Testi scelti e introdotti da M. Bonfantini, L. Grassi & R. Grazie. Torino: Einaudi.Suche in Google Scholar

Pepe, L. 1943. Accio, Lucilio e la “geminatio”. Studi italiani di filol classica 20. 105–120.Suche in Google Scholar

Petersmann, H. 1999. The language of Early Roman satire: Its functions and characteristics. Proceedings of the British Academy 93. 289–310.Suche in Google Scholar

Pisani, V. 1960. Casus interrrogandi. In Hommages à Léon Herrmann, 624–638. Bruxelles & Berchem: Latomus.Suche in Google Scholar

Poccetti, P. 2018. Another image of literary Latin language variation and the aims of Lucilius’ satires. In B. W. Breed, E. Keitel & R. Wallace (eds.), Lucilius and satire in second-century BC Rome, 81–131. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781316995334.004Suche in Google Scholar

Poccetti, P. & C. Santini. 1999. Orale e scritto. In P. Poccetti, D. Poli & C. Santini (eds.), Una storia della lingua latina. Formazione, usi, comunicazione, 173–234. Roma: Carocci.Suche in Google Scholar

Prosdocimi, A. L. 1990. Insegnamento e apprendimento della scrittura nell’Italia antica. In M. Pandolfini & A. L. Prosdocimi (eds.), Alfabetari e insegnamento della scrittura in Etruria e nell’Italia antica, 155–301. Firenze: Olschki.Suche in Google Scholar

Prosdocimi, A. L. 2002. Le riforme ortografiche e il (ri)farsi della lingua poetica: da scriba a poeta. In L. Del Tutto, A. L. Prosdocimi & G. Rocca (eds.), Lingua e cultura intorno al 295 a.C.: tra Roma e gli Italici del Nord, 226–251. Roma: Il Calamo.Suche in Google Scholar

Ritschl, F. 1878. Kleine philologischer Schriften. IV. Zur lateinischen Inschriften- und Sprachkunde. Leipzig: Teubner.Suche in Google Scholar

Rolfe, John C. 1927. Gellius, Attic Nights, Books VI–XIII. Cambridge, MA & London: Harvard University Press.Suche in Google Scholar

Rovai, F. 2016. A proposito di dicae e faciae (Quint. Inst. I 7,11; IX 4,39). Studi e Saggi ling 54. 65–89.Suche in Google Scholar

Rusca, L. 2007. Aulo Gellio Notti attiche, lI libri XI–XX. Quinta ediz. Milano: Rizzoli.Suche in Google Scholar

Siebenborn, E. 1976. Die Lehre von der Sprachrichtigkeit und ihren Kriterien. Studien zur antiken normativen Grammatik. Amsterdam: Grüner.Suche in Google Scholar

Skutsch, F. 1909. Lateinische Pronominalflexion. Glotta 1. 303–322.Suche in Google Scholar

Somerville, T. 2007. The orthography of the New Gallus and the spelling rules of Lucilius. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 160. 59–64.Suche in Google Scholar

Sommer, F. 1909. Lucilius als Grammatiker. Hermes 44. 70–77.Suche in Google Scholar

Sommer, F. & R. Pfister. 1977. Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Eine Einführung in das sprachwissenschaftliche Studium des Lateins, 4. neubarb. Aufl. Band I: Einleitung und Lautlehre. Heidelberg: Carl Winter.Suche in Google Scholar

Strzelecki, L. 1942. Orthographie B. Lateinisch. In A. Pauly, G. Wissowa, W. Kroll, K. Witte, K. Mittelhaus & K. Ziegler (eds.), Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft: neue Bearbeitung. Vol. 18 2, 1456–1484. Stuttgart: J. B. Metzler.Suche in Google Scholar

Sturtevant, E. H. 1940. The pronunciation of Greek and Latin, 2nd edn. Philadelphia: Linguistic Society of America & University of Pennsylvania.Suche in Google Scholar

Swoboda, A. 1889. P. Nigidii Figuli operum reliquiae, collegit emendavit enarravit quaestiones Nigidianas praemisit. Pragae-Vindobonae-Lipsiae: F. Tempsky-G. Freytag.Suche in Google Scholar

Traglia, A. 1978. Etimologia e sinonimia in Nigidio Figulo. In J. Collart (ed.), Varron grammaire antique et stylistique latine, 273–289. Paris: Soc. Éd. “Les Belles Lettres”.Suche in Google Scholar

Vine, B. 1993. Studies in archaic Latin inscriptions. Innsbruck: Institut f. Sprachwiss. der Universitäts Innsbruck.Suche in Google Scholar

Wachter, R. 2013. Die Entstehung der lateinischen Orthographie im 3. bis 1. Jh. v. Chr. In F. Biddau (ed.), Die Geheimen Mächte hinter der Rechtschreibung. L’ortografia e i suoi poteri forti. Erfahrungen im Vergleich. Esperienze a confronto, 13–33. Frankfurt am Main: P. Lang.Suche in Google Scholar

Wallace, R. 2011. The Latin alphabet and orthography. In J. Clackson (ed.), A companion to the Latin language, 9–28. Malden, Oxford, Victoria: Wiley-Blackwell.10.1002/9781444343397.ch2Suche in Google Scholar

Warmington, E. H. 1961. Remains of Old Latin. III. Lucilius The Twelve Tables. London & Cambridge, MA: W. Heinimann Ltd & Harvard University Press.Suche in Google Scholar

Weiss, M. 2009. Outline of the historical and comparative grammar of Latin. Ann Arbor & New York: Beech-Stave Press.Suche in Google Scholar

Zetzel, J. E. G. 2018. Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE–800 CE. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Published Online: 2020-02-11
Published in Print: 2019-12-18

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 12.1.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/joll-2019-0005/html
Button zum nach oben scrollen