Jürgen Habermas im Kontext von Biokonservativismus und Stammzellethik

Literatur

Aboul-Soud, M. A. M., et al. (2021), Induced Pluripotent Stem Cells (iPSCs) – Roles in Regenerative Therapies, Disease Modelling and Drug Screening, in: Cells 10.2319, 1–23, DOI 10.3390/cells10092319.10.3390/cells10092319Suche in Google Scholar

Advena-Regnery, B., et al. (2018), Artifizielle Keimzellen – natürliche Keimbahnen: eine interdisziplinäre Verhältnisbestimmung, in: Zeitschrift für Medizinische Ethik 64, 275–298.Suche in Google Scholar

Bassil, K., u. Horstkötter, D. (2023), Ethical Implications in Making Use of Human Cerebral Organoids for Investigating Stress-Related Mechanisms and Disorders, in: Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 17, 1–13, DOI: 10.1017/S0963180123000038.10.1017/S0963180123000038Suche in Google Scholar

Beier, K. (2009), Zwischen Beharren und Umdenken. Die Herausforderung des politischen Liberalismus durch die moderne Biomedizin, Frankfurt am Main u. New York.Suche in Google Scholar

Birnbacher, D. (2002), Habermas’ ehrgeiziges Beweisziel – erreicht oder verfehlt?, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50, 121–126.10.1524/dzph.2002.50.1.121Suche in Google Scholar

Bostrom, N. (2005), In defense of posthuman dignity, in: Bioethics 19, 202–214.10.1111/j.1467-8519.2005.00437.xSuche in Google Scholar

Braun, K. (2000), Menschenwürde und Biomedizin. Zum philosophischen Diskurs der Bioethik, Frankfurt am Main u. New York.Suche in Google Scholar

Edgar, A. (2009), The hermeneutic challenge of genetic engineering: Habermas and the transhumanists, in: Medicine, Health Care and Philosophy 12, 157–167.10.1007/s11019-009-9188-9Suche in Google Scholar

Ernst, S. (2002), Wider die Verdinglichung des Menschen. Jürgen Habermas’ Beitrag zur gegenwärtigen Biomedizindebatte aus der Sicht theologischer Ethik, in: Garhammer, E., et al. (Hg.), Brückenschläge. Akademische Theologie und Theologie der Akademien, Würzburg, 269–286.Suche in Google Scholar

Fukuyama, F. (2002), Our Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology Revolution, London.Suche in Google Scholar

Gehring, P. (2006), Was ist Biomacht? Vom zweifelhaften Mehrwert des Lebens, Frankfurt am Main u. New York.Suche in Google Scholar

Gerhardt, V. (2004), Geworden oder gemacht? Jürgen Habermas und die Gentechnologie, in: ders., Die angeborene Würde des Menschen. Aufsätze zur Biopolitik, Berlin, 51–59.Suche in Google Scholar

Habermas, J. (2002a), Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?, 4. Aufl., Frankfurt am MainSuche in Google Scholar

Habermas, J. (2002b), Replik auf Einwände, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50, 283–298.10.1524/dzph.2002.50.2.283Suche in Google Scholar

Habermas, J. (2007), Vorwort, in: Sandel, M. J., Plädoyer gegen die Perfektion. Ethik im Zeitalter der genetischen Technik, Berlin, 7–14.Suche in Google Scholar

Habermas, J. (2014). Autopoetische Selbsttransfomationen der Menschengattung?, in: ders., Ehalt, H. C., Körtner, U. H. J., u. Kampits, P. (Hg.), Biologie und Biotechnologie – Diskurse über eine Optimierung des Menschen, Wien, 27–37.Suche in Google Scholar

Haker, H. (2019), Habermas and the Question of Bioethics, in: European Journal for Philosophy of Religion 4, 61–86.10.24204/ejpr.v11i4.3037Suche in Google Scholar

Häyry, M. (2012), Protecting Humanity. Habermas and His Critics on the Ethics of Emerging Biotechnologies, in: Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 21, 211–222.10.1017/S0963180111000715Suche in Google Scholar

Haucke, K. (2002), Das Unverfügbare und die Unantastbarkeit der Würde. Habermas, die Bioethik und Plessners philosophische Anthropologie, in: Philosophische Rundschau 49, 165–177.Suche in Google Scholar

Holm, S. (2008), Time to reconsider stem cell ethics – the importance of induced pluripotent cells, in: Journal of Medical Ethics 34, 63–64.10.1136/jme.2007.023903Suche in Google Scholar

Horer, S., Feichtinger, M., Rosner, M., u. Hengstschläger, M. (2023), Pluripotent Stem Cell-Derived In Vitro Gametogenesis and Synthetic Embryos – It Is Never Too Early for an Ethical Debate, Stem Cells Translational Medicine 12.9, 569–575m DOI: 10.1093/stcltm/szad042.10.1093/stcltm/szad042Suche in Google Scholar

Kanter, A. J. de, Jongsma, K. R., Verhaar, M. C., u. Bredenoord, A. L. (2023), The Ethical Implications of Tissue Engineering for Regenerative Purposes: A Systematic Review, in: Tissue Engineering Part B Reviews 29.2,167–187, DOI: 10.1089/ten.TEB.2022.0033.10.1089/ten.TEB.2022.0033Suche in Google Scholar

Karnein, A. (2013), Zukünftige Personen. Eine Theorie des ungeborenen Lebens von der künstlichen Befruchtung bis zur genetischen Manipulation, Berlin.Suche in Google Scholar

Kass, L. R. (2002), Life, Liberty and the Defense of Dignity. The Challenge for Bioethics, San Francisco.Suche in Google Scholar

Kass, L. R., u. Wilson, J. Q. (1998), The Ethics of Human Cloning, Washington, D. C.Suche in Google Scholar

Kropf, M. (2023), Ethical Aspects of Human Induced Pluripotent Stem Cells and Alzheimer’s Disease: Potentials and Challenges of a Seemingly Harmless Method, in: Journal of Alzheimer’s Disease 8.7(1), 993–1006, DOI: 10.3233/ADR-230018.10.3233/ADR-230018Suche in Google Scholar

Köchy, K. (2006), Gentechnische Manipulation und die Naturwüchsigkeit des Menschen, in: Sorgner, S. L., Birx, H. J., u. Knoepffler, N. (Hg.), Eugenik und die Zukunft, Freiburg i. Br. u. München, 71–84.Suche in Google Scholar

Körtner, U. H. J. (2014), Bioethik, Biopolitik und Religion. Anmerkungen aus evangelischer Sicht zum Stellenwert christlich-theologischer Ethik im gegenwärtigen bioethischen Diskurs, in: Platzer, J., et al. (Hg.), Bioethik und Religion. Theologische Ethik im öffentlichen Diskurs, Baden-Baden, 129–142.10.5771/9783845255811_127Suche in Google Scholar

Kreß, H. (2015a), Forschung an pluripotenten Stammzellen. Klärungsbedarf zu induzierten pluripotenten Stammzellen – Öffnungsbedarf beim Stammzellgesetz, in: Medizinische Rundschau 33, 387–482.10.1007/s00350-015-4010-6Suche in Google Scholar

Kreß, H. (2015b), Humane embryonale Stammzellforschung in ethischer Sicht. Mit Anmerkungen zum Reformbedarf des Stammzellgesetzes und zum Klärungsbedarf bei der Forschung mit induzierten pluripotenten Stammzellen, in: Ach, J. S., et al. (Hg.), Forschung an humanen embryonalen Stammzellen. Aktuelle ethische Fragestellungen, Münster, 3–27.Suche in Google Scholar

Lettow, S. (2011), Biophilosophien. Wissenschaft, Technologie und Geschlecht im philosophischen Diskurs der Gegenwart, Frankfurt am Main u. New York.Suche in Google Scholar

Liu, G., et al. (2020), Advances in Pluripotent Stem Cells: History, Mechanisms, Technologies, and Applications, in: Stem Cell Reviews and Reports 16, 3–32.10.1007/s12015-019-09935-xSuche in Google Scholar

Münch, N. (2018), Widerfahrnisse des Selbst – Habermas’ Kritik einer genetischen ‚Verbesserung‘ des Menschen, in: Ranisch, R., Müller, A. M., Hübner, C., u. Knoepffler, N. (Hg.), Genome Editing – Quo vadis? Ethische Fragen zur CRISPR/CAS-Technik, Würzburg, 53–91.Suche in Google Scholar

Mora, C., et al. (2017), Clinical Potentials of human pluripotent stem cells, in: Cell Biology and Toxicology 33, 351–360.10.1007/s10565-017-9384-ySuche in Google Scholar

Niemelä, J. (2011), What Puts the ‚Yuck‘ in the Yuck Factor?, in: Bioethics 25, 267–279.10.1111/j.1467-8519.2010.01802.xSuche in Google Scholar

Nunner-Winkler, G. (2005). Können Klone eine Identität ausbilden?, in: Daele, W. v. d. (Hg.), Biopolitik, Wiesbaden, 265–294.10.1007/978-3-322-80772-4_10Suche in Google Scholar

Park, G., Rim, Y. A., Sohn, Y., Nam, Y., u. Ju, J. H. (2024), Replacing Animal Testing with Stem Cell-Organoids: Advantages and Limitations, in: Stem Cell Reviews and Reports 20, 1375–1386, DOI: 10.1007/s12015-024-10723-5.10.1007/s12015-024-10723-5Suche in Google Scholar

Pugh, J. (2015), Autonomy, Natality and Freedom: A Liberal Re-Examination of Habermas in the Enhancement Debate, in: Bioethics 29, 145–152.10.1111/bioe.12082Suche in Google Scholar

Ranisch, R. (2021), Liberale Eugenik? Kritik der selektiven Reproduktion, Berlin.10.1007/978-3-476-04739-7Suche in Google Scholar

Rivera, J. (2020), Political Liberalism and Resentment: A Theological Rejoinder, in: Modern Theology 36, 420–427.10.1111/moth.12556Suche in Google Scholar

Rockoff, M. (2015), Seelenlose Klone? Literatur als Reflexionsmedium bioethischer Fragen am Beispiel des Organ-Klons, in: Ranisch, R., Schuol, S., u. Rockoff, M. (Hg.), Selbstgestaltung des Menschen durch Biotechniken, Tübingen, 271–288.Suche in Google Scholar

Schäfer, L.-P. (2019), An ambiguity in Habermas’s argument against liberal eugenics, in: Bioethics 33, 1059–1064.10.1111/bioe.12650Suche in Google Scholar

Taherian, M., Bayati, P., u. Mojtabavi, N. (2024), Stem cell-based therapy for fibrotic diseases: mechanisms and pathways, in: Stem Cell Research & Therapy 18.15(1), 170, DOI: 10.1186/s13287-024-03782-5.10.1186/s13287-024-03782-5Suche in Google Scholar

Takahashi, K., et al. (2024), Efficient and cost-effective differentiation of induced neural crest cells from induced pluripotent stem cells using laminin 211, in: Regenerative Therapy 26, 749–759, DOI: 10.1016/j.reth.2024.08.024.10.1016/j.reth.2024.08.024Suche in Google Scholar

Tanner, K. (2007), Ethische Bewertung der Stammzellforschung, in: Bormann, F.-J., et al. (Hg.), Ethische Bewertungen der Stammzellforschung, Sankt Augustin u. Berlin, 10–19.Suche in Google Scholar

Tanner, K. (2002). Das Ende der Enthaltsamkeit. Die Geburt einer „Gattungsethik“ aus dem Geist der Diskursethik, in: Zeitschrift für Evangelische Ethik 46, 144–150.10.14315/zee-2002-0123Suche in Google Scholar

Wilson, J. (2007), Transhumanism and Moral Equality, in: Bioethics 21, 419–425.10.1111/j.1467-8519.2007.00579.xSuche in Google Scholar

Wirth, M., Beisbart, C., Herdt, J. A., u. Zysset, A. (2024) (i. V.), Habermas and Induced Pluripotent Stem Cells: An Ethical Analysis, in: Ethical Perspectives 31.2, 99–117.Suche in Google Scholar

Zakrzewski, W., et al. (2019), Stem cells: past, present, and future, in: Stem Cell Research & Therapy 10.68, 1–22, DOI: 10.1186/s13287-019-1165-5.10.1186/s13287-019-1165-5Suche in Google Scholar