Startseite Die Ausrichtung des Denkens aufs Fiktive
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Die Ausrichtung des Denkens aufs Fiktive

Über einige Charakteristika rezeptionsästhetischen Mitspielens
  • Eva Schürmann
Veröffentlicht/Copyright: 11. Dezember 2023
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

What distinguishes aesthetic thinking from other forms of thinking, such as logical, for instance? In order to clarify this question, the following contribution deals with a reception-aesthetic problem that has been controversially discussed in English-language aesthetics for decades as the ‘paradox of fiction’. It will be shown that the intentional orientation of mind and imagination towards the non-existent, the counterfactual, and the fictive belongs to the decisive peculiarity of aesthetic thinking. Its productivity consists in the process of playing through the possible and imaginable and thereby transcending and thwarting the given and the existing.

Literatur

Carroll, N. (1990), The Philosophy of Horror. Or, Paradoxes of the Heart, London.Suche in Google Scholar

Coleridge, S. T. (1907), Biographia literaria 2 [1817], hg. v. Shawcross, J., Oxford 1907.Suche in Google Scholar

Danto, A. C. (1993), Philosophie und Kunst, in: ders., Die Verklärung des Gewöhnlichen. Eine Philosophie der Kunst, Frankfurt am Main, 91–141.Suche in Google Scholar

Eco, U. (1994), Im Wald der Fiktionen. Sechs Streifzüge durch die Literatur, München u. Wien.Suche in Google Scholar

Gabriel, M. (2020), Fiktionen, Berlin.Suche in Google Scholar

Hartz, G. (1999), How We Can Be Moved by Anna Karenina, Green Slime, and a Red Pony, in: Philosophy 74.290, 557–578.10.1017/S0031819199000674Suche in Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1979), Das älteste Systemprogramm des Deutschen Idealismus, in: Werke 1, Frühe Schriften, hg. v. Moldenhauer, E., u. Michel, K. M., Frankfurt am Main, 234–236.Suche in Google Scholar

Heidegger, M. (1975), Gesamtausgabe 24, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Henrich, D., u. Iser, W. (Hg.) (1983), Funktionen des Fiktiven. Poetik und Hermeneutik 10, München.Suche in Google Scholar

Husserl, E. (1984), Husserliana 19, Logische Untersuchungen, Bd. 2, Teil 1 [1901], Den Haag.10.1007/978-94-009-6068-8Suche in Google Scholar

Iser, W. (1991), Das Fiktive und das Imaginäre. Perspektiven literarischer Anthropologie, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Iser, W. (2004), Fingieren als anthropologische Dimension der Literatur, in: Assmann, A., Gaier, U., u. Trommsdorff, G. (Hg.), Positionen der Kulturanthropologie, Frankfurt am Main, 21–43.Suche in Google Scholar

Lewis, D. (1978), Truth in Fiction, in: American Philosophical Quartely 15.1, 37–46.Suche in Google Scholar

Lichtenberg, G. C. (1972), Verzeichnis einer Sammlung von Gerätschaften, welche in dem Hause des Sir H. S. künftige Woche öffentlich verauctioniert werden soll [1798], in: Schriften und Briefe 3, Aufsätze, Entwürfe, Gedichte, hg. v. Promies, W., München, 451–457.Suche in Google Scholar

N. N., Art. „Quidditch (Sport)“ (o. J.), in: Wikipedia. Die freie Enzyklopädie, URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Quidditch_(Sport) (1.9.2022).Suche in Google Scholar

Radford, C. (1975), How can we be moved by the fate of Anna Karenina?, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Supplemental Volumes 49, 67–80.10.1093/aristoteliansupp/49.1.67Suche in Google Scholar

Reicher, M. (Hg.) (2007), Fiktion, Wahrheit, Wirklichkeit. Philosophische Grundlagen der Literaturtheorie, Paderborn.Suche in Google Scholar

Reicher, M. (2009), Die Gegenstände des Als-ob, in: Voss, C., u. Koch, G. (Hg.), „Es ist, als ob“. Fiktionalität in Philosophie, Film- und Medienwissenschaft, München, 49–67.10.30965/9783846745113_BITS_005Suche in Google Scholar

Ryan, M.-L. (2001), Narrative As Virtual Reality: Immersion and Interactivity in Literature and Electronic Media, Baltimore, Md., u. London.Suche in Google Scholar

Säätelä, S. (1994), Fiction, Make-Believe and Quasi Emotions, in: British Journal of Aesthetics 34, 25–34. Sartre, J.-P. (1940), L’imaginaire. Psychologie phénoménologique de l’imagination, Paris.10.1093/bjaesthetics/34.1.25Suche in Google Scholar

Schiller, F. (1962a), Über den Grund des Vergnügens an tragischen Gegenständen [1792], in: Nationalausgabe 20, Philosophische Schriften 1, hg. v. Wiese, B. v., Weimar, 133–147.Suche in Google Scholar

Schiller, F. (1962b), Über die ästhetische Erziehung des Menschen in einer Reihe von Briefen [1795], in: Nationalausgabe 20, Philosophische Schriften 1, hg. v. Wiese, B. v., Weimar, 309–412.Suche in Google Scholar

Schneider, S. (o. J.), Paradox of Fiction, in: The Internet Encyclopedia of Philosophy, URL: https://iep.utm.edu/fict-par/ (1.9.2022).Suche in Google Scholar

Schürmann, E. (2018), Vorstellen und Darstellen. Szenen einer medienanthropologischen Theorie des Geistes, Paderborn.10.30965/9783846763377Suche in Google Scholar

Schürmann, E. (2020). Die Modalität des Hinschauens, in: Dörpinghaus, A., u. Lembeck, K. (Hg.). Sehen als Erfahrung, Baden-Baden, 17–32.10.5771/9783495823729-18Suche in Google Scholar

Searle, J. R. (2007), Der logische Status fiktionaler Rede, in: Reicher (2007), 21–36.Suche in Google Scholar

Searle, J. R. (2007), Geist. Eine Einführung, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Tedjasukmana, C. (2014), Mechanische Verlebendigung. Ästhetische Erfahrung im Kino, München.10.30965/9783846758038Suche in Google Scholar

Voss, C. (2013), Der Leihkörper. Erkenntnis und Ästhetik der Illusion, München.10.30965/9783846754948Suche in Google Scholar

Vetter, B. (2015), Potentiality: From dispositions to modality, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780198714316.001.0001Suche in Google Scholar

Walton, K. L. (1978), Fearing fictions, in: Journal of Philosophy 75.1, 5–27.10.2307/2025831Suche in Google Scholar

Walton, K. L. (1990), Mimesis as Make-Believe. On the Foundations of the Representational Arts, Cambridge, Mass.Suche in Google Scholar

Walton, K. L. (1991), Précis of Mimesis as Make-Believe: On the Foundations of the Representational Arts, in: Philosophy and Phenomenological Research 51.2, 379–382.10.2307/2108134Suche in Google Scholar

Wollheim, R. (1982), Sehen-als, Sehen-in und bildliche Darstellung, in: Objekte der Kunst, Frankfurt am Main, 192–210.Suche in Google Scholar

Published Online: 2023-12-11
Published in Print: 2023-10-26

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 28.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2023-0058/html
Button zum nach oben scrollen