Jargon, Bullshit, sinnlos: Über den Modus von Theodor W. Adornos Jargonkritik (nebst einigen Bemerkungen zur Sprachkritik der Analytischen Philosophie)

Max Beck

doi:10.1515/dzph-2021-0054

Artikel

Jargon, Bullshit, sinnlos

Über den Modus von Theodor W. Adornos Jargonkritik (nebst einigen Bemerkungen zur Sprachkritik der Analytischen Philosophie)

Max Beck

Veröffentlicht/Copyright: 18. September 2021

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Deutsche Zeitschrift für Philosophie Band 69 Heft 4

Abstract

Theodor W. Adorno’s Jargon of Authenticity (1964) is one of the bestknown, but also most controversial works of Critical Theory. Many philosophers, writers and editorialists have attacked the text in recent decades and accused Adorno of cultivating his own “jargon”. In his book, Adorno develops a critique of metaphysical and theological language, which he observed in Germany from the 1920s up to the 1960s. In my paper, I argue that the mode of critique Adorno deploys is still relevant today, even if its object has largely disappeared. This becomes clear in comparison to the language criticism of the analytical tradition, namely logical empiricism or Harry G. Frankfurt’s critique of “bullshit,” which are comparably more widespread today in academic debates. While Adorno examines linguistic expressions in terms of their social content and places them in a historical constellation, the critique of “bullshit” following Frankfurt remains constrained to a personal approach. In the language criticism of logical empiricism, on the other hand, the possibility of understanding linguistic phenomena as expressions of social conditions is still present. From this comparison, much can be learned for an up-to-date language criticism.

Keywords: Theodor W. Adorno; Rudolf Carnap; Harry G. Frankfurt; Critical Theory; logical empiricism; Jargon of Authenticity; Bullshit; language criticism

Literatur

Adorno, T. W. (2003), Der wunderliche Realist. Über Siegfried Kracauer, in: Noten zur Literatur (= Gesammelte Schriften 11), Frankfurt am Main, 388–408.Suche in Google Scholar

Adorno, T. W. (2006), Jargon der Eigentlichkeit. Zur deutschen Ideologie, in: Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit (= Gesammelte Schriften 6), Frankfurt am Main, 413–526.Suche in Google Scholar

Beck, M., u. Coomann, N. (2015), Adorno, Kracauer und die Ursprünge der Jargonkritik, in: dies. (Hg.), Sprachkritik als Ideologiekritik. Studien zu Adornos „Jargon der Eigentlichkeit“, Würzburg, 7–27.Suche in Google Scholar

Carnap, R. (1966), Der logische Aufbau der Welt, Hamburg.Suche in Google Scholar

Carnap, R., Hahn, H., u. Neurath, O. (1929), Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis, Wien.Suche in Google Scholar

Frankfurt, H. (2006), Bullshit, Frankfurt am Main.10.1515/9781400826537Suche in Google Scholar

Henscheid, E. (2009), Dummdeutsch. Ein Wörterbuch, Stuttgart.Suche in Google Scholar

Hübl, P. (2019), Bullshit-Resistenz, Berlin.Suche in Google Scholar

Kracauer, S. (2011), Die Bibel auf Deutsch. Zur Übersetzung von Martin Buber und Franz Rosenzweig, in: Essays, Feuilletons, Rezensionen. 1924–1927 (= Werke 5.2), hg. v. Mülder-Bach, I., Frankfurt am Main, 374–386.Suche in Google Scholar

Kraus, K. (1899), Die Fackel 1, Wien.Suche in Google Scholar

Safranski, R. (2001), Ein Meister aus Deutschland. Heidegger und seine Zeit, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Published Online: 2021-09-18

Published in Print: 2021-09-27

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

https://doi.org/10.1515/dzph-2021-0054

Schlagwörter für diesen Artikel

Theodor W. Adorno; Rudolf Carnap; Harry G. Frankfurt; Critical Theory; logical empiricism; Jargon of Authenticity; Bullshit; language criticism