Startseite Keine Zustimmung des Pensions-Sicherungs-Vereins zur Spaltung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Keine Zustimmung des Pensions-Sicherungs-Vereins zur Spaltung

  • Volker Grub
Veröffentlicht/Copyright: 9. September 2005
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht
Aus der Zeitschrift Band 15 Heft 10

Abstract

Besprechung der Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts vom 22.2.2005 – 3 AZR 499/03 (A) und des AG Hamburg vom 1.7.2005 – HRA 100711

Das Bundesarbeitsgericht ist mit seinem Beschluss vom 22.2.2005 der ganz herrschenden Meinung in der Literatur gefolgt, dass die fehlende Zustimmung des Pensions-Sicherungs-Vereins kein Hindernis für den Übergang der Pensionsverpflichtungen bei der Spaltung eines Unternehmens sei. Nach § 132 UmwG ergebe sich ein Spaltungshindernis nur dann, wenn die Übertragbarkeit eines bestimmten Gegenstandes ausgeschlossen oder sie an bestimmte Voraussetzung geknüpft wird. § 4 Abs. 1 BetrAVG statuiere kein Übertragungsverbot.

:
Online erschienen: 2005-09-09
Erschienen im Druck: 2005-09-19

Walter de Gruyter GmbH & Co. KG

Artikel in diesem Heft

  1. Keine Zustimmung des Pensions-Sicherungs-Vereins zur Spaltung
  2. Die Haftung der Geschäftsführer und Gesellschafter von EU-Auslandsgesellschaften mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland
  3. Director’s fiduciary duties als Gläubigerschutzinstrument bei britischen Limiteds mit Verwaltungssitz in Deutschland
  4. Zur »Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung« und anderen Fragen der gegenwärtigen Gesetzgebung
  5. BReg, Entwurf eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung vom 10.8.2005
  6. BAG, Urteil vom 20.1.2005 – 2 AZR 134/04, Keine Geltung von § 113 Satz 2 InsO bei Kündigung durch vorläufigen Insolvenzverwalter (Anmerkung Ulrich Weisemann)
  7. BAG, Urteil vom 22.2.2005 – 3 AZR 499/03 (A), Ausgliederung laufender Pensionsverbindlichkeiten (Besprechung Volker Grub, s.o.)
  8. BAG, Urteil vom 23.2.2005 – 10 AZR 672/03, Rückabwicklung von Ansprüchen aus vorzeitig beendeter Altersteilzeit in der Insolvenz (Anmerkung Markus Hollich)
  9. BGH, Urteil vom 14.3.2005 – II ZR 5/03, Haftung des Geschäftsführers einer englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland (Besprechung Jan Lieder, s.o.)
  10. BGH, Urteil vom 9.6.2005 – IX ZR 152/03, Inkongruenz vorfälliger Banküberweisungen (Anmerkung Lucas F. Flöther/Gregor Bräuer)
  11. AG Bad Segeberg, Urteil vom 24.3.2005 – 17 C 298/04, Haftung bei englischer Limited mit Geschäftstätigkeit in Deutschland (Besprechung Gerald Gräfe, s.o.)
  12. AG Hamburg, Beschluss vom 1.7.2005 – HRA 100711, Unwirksamkeit der Ausgliederung laufender Pensionsverbindlichkeiten (Besprechung Volker Grub, s.o.)
  13. Weyand, Insolvenzdelikte. Unternehmenszusammenbruch und Strafrecht, 6. Auflage (Besprechung Michael App)
Heruntergeladen am 20.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dwir.2005.15.10.397/html
Button zum nach oben scrollen