Friedrich Schleiermacher's (1768–1834) theological anthropology re-articulated the Christian doctrine of sin in novel and important ways. Albrecht Ritschl (1822–89), however, was very critical of Schleiermacher on this topic, claiming that the concept of sin became too individualistic. In the wake of contemporary critiques of individualistic conceptions of sin, this article examines the Schleiermacher-Ritschl anthropological debate in historical perspective and identifies areas of continued value for theological development.
Inhalt
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertSchleiermacher and Ritschl on Individual and Social SinLizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertDogmatik als historische DisziplinLizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertTheological Responses in England to the South African War, 1899–1902Lizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertJesus Christ as Poetic Symbol: Wilhelm Bousset's Contribution to the Faith-History DebateLizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertComparing J. Gresham Machen and Rudolf Bultmann: Reflections upon the Marburg Experience, 1905–06Lizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertRudolf Bultmann's Review of J. Gresham Machen's, The Origin of Paul's ReligionLizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertJ. Gresham Machen's Letters Home from Marburg, 1905–1906Lizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertOtto Baumgartens Predigt zur Trauung von Max und Marianne WeberLizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertReviews/RezensionenLizenziert12. April 2010
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertContributors to this Volume / Mitarbeiter dieses JahrgangsLizenziert12. April 2010