Volume 62, Issue 1

This paper discusses Donald Trump’s presidency and his motto “America First!” against the backdrop of the notion of a declining U.S. hegemony. For that purpose, conceptualizations of hegemony by word-system scholars, namely Immanuel Wallerstein and Giovanni Arrighi, are being contrasted with John Agnew’s account in political geography. The main difference refers to the geographies of hegemony: For Agnew, a stateless hegemony is conceivable, while for Wallerstein and Arrighi hegemony in the capitalist world-system requires a state to exercise it. The paper than goes on to argue that in order to operate successfully capitalism needs the cooperation of political and economic power and hence the bringing together of the spaces of places of the former and the spaces of flows of the latter. Against this backdrop I contend that Trump’s nationalist rhetoric and (so far conceivable) politics embody and communicate the loss of U.S. hegemony both inwards and outwards. While Trump’s geographical imaginations of power are downscaled to the national, U.S. big business is ever more moving in and using global commodity chains. The fusion of the political spaces of territory and the economic spaces of flows are drifting apart. Moreover, hegemony in the capitalist world-system is global by definition. In the paper’s conclusion, the notion of a stateless hegemony is questioned.

The fundamental restructuring processes of agri-food networks in developing and emerging markets have intensified the debate on how to improve the integration of smallholders into so called modern value chains. In this context, the company-driven contract farming model and the member-based model of producer organizations are discussed by practitioners and in the scholarly literature as alternatives to traditional market systems. This study compares the models’ abilities to address economic challenges of highly fragmented and small-scale dominated agriculture on a household as well as on an aggregate level. It analyzes empirical data from the Indian floriculture sector with the global value chain approach. The study reveals that the smallholders perceive both contract farming and producer organization to be beneficial for their households’ economic risk situation, while only the producer organization has a positive effect on the households’ income. The contract farming benefits production and value chain efficiency, whereas the producer organization does not show an impact in these respects. We thus observe that the contract farming model increases value creation in the overall chain, but it does not raise the producer’s value capture; while the producer organization model does not heighten value creation in the overall chain, but it lifts the producers’ value capture. The organization’s individual capabilities determine how each model addresses the economic challenges. Overall, the author argues that contract farming and producer organizations are supplementing, not competitive, strategies and should be applied in combination.

Zusammenfassung Anfang der 2000er-Jahre haben einige lateinamerikanische Staaten im Zuge der Wahl sozialdemokratischer Regierungen und im Zusammenhang mit der neostrukturalistischen Entwicklungsagenda der CEPAL eine Wirtschaftspolitik proklamiert, die exportorientiertes Wachstum und soziale Anliegen vereinen sollte. In Argentinien ist diese Strategie eng mit einem Boom in der Sojaindustrie verbunden. Letztere hat für die Ökonomie des Landes eine zentrale Bedeutung und dient dem vorliegenden Beitrag als Beispiel, um die argentinische Variante des Neostrukturalismus einer kritischen, empirisch fundierten Analyse zu unterziehen. Dabei diskutieren wir den entwicklungsökonomischen Ansatz zum einen konzeptionell. Zum anderen untersuchen wir, wie sich die argentinische Agrarindustrie in den Neostrukturalismus einordnen lässt und richten unseren Blick auf soziale Widersprüche, die aus der entsprechenden politischen Praxis unter den Kirchner-Regierungen erwachsen. Wir analysieren den Sojaboom unter Einbezug agrarpolitischer, sozio-ökonomischer und ideologisch-diskursiver Gesichtspunkte. Zu den wichtigsten Punkten gehören diesbezüglich die tiefgreifende Rekonfiguration der Agrarproduktion sowie Prozesse der Finanzialisierung und wirtschaftlichen Konzentration. Die tiefgreifenden Veränderungen schließen neben einer weitreichenden Neuordnung der Sozialstrukturen auf dem Land auch prekäre Arbeitsbedingungen und mitunter gewaltsame Vertreibungen etwa im nordwestlichen Chaco ein. Wir gelangen im Hinblick auf den untersuchten Wirtschaftszweig zu dem Schluss, dass der Neostrukturalismus argentinischer Auslegung nicht zu den positiven sozioökonomischen Entwicklungen geführt hat, die angekündigt worden waren. Vielmehr konnten jene dominanten Akteure, die vom Agribusiness am meisten profitieren, ihre Position in dem südamerikanischen Land in den letzten Jahren weiter ausbauen.

Zusammenfassung Den Ausbau der Windenergie begleitet ein weites Spektrum an negativen Effekten. Neben der Emission von tonalem Schall oder der Gefahr für die Avifauna werden Windenergieanlagen immer häufiger für ihre landschaftsüberprägende Eigenart kritisiert. Diese primär durch die Bauhöhe sowie Rotorbewegung herbeigeführte Tatsache steht in direktem Gegensatz zur naturnahen Landschaftserfahrung, wie sie vorwiegend in den deutschen Mittelgebirgslagen im Rahmen der touristischen Naherholung erlebt wird. Allerdings gibt es bisher wenige Untersuchungen zum potentiellen Einfluss der Windkraftanlagen auf den Tourismus und diese sind zumeist wenig repräsentative Fallstudien. Der vorliegende Artikel schließt diese Lücke mit einer quantitativen empirischen Untersuchung der Beziehung von Windkraftanlagen und regionalem Tourismus in Hessen. Die Ergebnisse bestätigen die Existenz eines schwachen, aber signifikanten negativen Effekts des Windkraftanlagenausbaus auf den Tourismus.

Insufficient access to markets, limited financial transactions, and a lack of information and knowledge often restrict opportunities for small-scale farmers to link up with commercial value chains in Sub-Saharan Africa. Advances in information and communication technologies (ICTs), especially mobile phones and the internet, have expanded the possibility to communicate across geographical distances and to integrate into commercial value chains. By using a novel combination of conceptual considerations on ICTs, value chains, and relational proximity, this paper assesses: 1. How the use of ICTs affects the integration of small-scale farmers into the value chains (by analysing the information and knowledge flow, the financial and market transactions) and 2. to what extent the use of ICTs is on the other side influenced by the value chain context (i.e. the structure and coordination of the chain and the relational proximity between farmer and buyer). Our findings showed that even simple ICTs (phones) can lead to improvements for farmers to integrate into the chain as they facilitate simple information and complex knowledge flow, financial transactions, and market access, even though a greater structural transformation was absent. However, our results showed that the extent of the effects depends on the context in the value chains, in particular their structure, coordination, and the relational proximity between the actors. In this way, this paper contributes to the conceptual discussions on information and communication for development (ICT4D) and the dynamics in value chains.