Volume 17, Issue 2

Zusammenfassung Ziel der vorliegenden Arbeit ist es zu zeigen, daß sich das herrschende „Feindbild“ des Sozialen als dasjenige, das wissenschaftliche Resultate „verunreinigt“ und von außen infiltriert, bei Betrachtung der Forschungspraxis der Naturwissenschaften nicht aufrecht erhalten läßt. Das naturwissenschaftliche Labor zeigt sich vielmehr als ein Ort, an dem gesellschaftliche Praktiken für epistemische Zwecke instrumentalisiert und in Apparaturen der Erkenntnisfabrikation transformiert werden: das Labor ist Ort der Bemächtigung und „Verdichtung“ von Gesellschaft. Laboratorisierungsprozesse stellen die Bedingungen dafür her, daß Laboratorien als soziale Form funktionieren können. Sie werden als Prozesse des Übergangs zu einer Erzeugungslogik beschrieben, die die Einbindung von Naturobjekten in kulturelle Interaktion - und damit z. B. die Beschleunigung von Erkenntnisprozessen - ermöglicht. Objekte und Indikatoren der Erzeugungsprozesse im Labor sind Zeichen, deren Sinn und Referenz etabliert werden muß. Soziale und alltägliche Praktiken dienen der Anbindung dieser Zeichen an Referenzobjekte ebenso wie der Etablierung von Vertrauen bzw. der „Sicherung“ von Wahrheit. Zwei Praktiken werden vorgestellt: die Verwendung des Dialogs als naturwissenschaftliches Verfahren (Gesprächsapparaturen) sowie der Einsatz des Körpers des Wissenschaftlers als Instrument und Garant von Wahrheit (körperliche Meßmethoden).

Zusammenfassung Im Werk Max Webers spielen der Rationalitäts- und der Wissenschaftsbegriff eine zentrale Rolle. Sie werden in der Diskussion über sein Werk jedoch so gut wie nie in Verbindung zueinander gebracht. Macht man das aber, so erweist sich, daß Weber in seiner Definition von formaler und materialer Rationalität des Wirtschaften gegen seine eigenen Prinzipien einer wertfreien Wissenschaft verstößt. Er bestimmt die formale Rationalität des Wirtschaften nämlich ganz eindeutig vom für ihn „materialen“ Standpunkt optimaler Kapitalverwertung aus.

Zusammenfassung In diesem Aufsatz sollen einige Elemente staatsanwaltlichen Handelns, als juristisches Handeln, in Umrissen entwickelt werden. Ausgang der Erörterungen sind neuere organisations-und bürokratietheoretische Interpretationen der Staatsanwaltschaft, die deren tatsächliches Handeln selbst zum Gegenstand der Forschung nehmen. Die hier im Ansatz zu entwickelnde theoretische Perspektive unterscheidet sich indes grundlegend durch die Explikation der Bedingungen, die als konstitutiv für das staatsanwaltliche Handeln, als berufsförmiges Handeln, angenommen werden. Bürokratische Elemente des Handelns sind dann eher als empirisch-historische Erscheinungsformen oder als mehr oder weniger vertretbare Abkürzungsprozeduren zu verstehen. Die begriffliche Fassung der Berufspraxis als berufsgemäße oder als wie immer anders geartetes Tätigkeitsmuster setzt in jedem Fall die intensive Interpretation der zu untersuchenden Sachverhalte voraus. Dieses Vorgehen wird anhand der Rekonstruktion einer Fallbearbeitung durch einen Staatsanwalt dargelegt. Dadurch wird der immanente Bezugspunkt juristischer Tätigkeit freigelegt, von dem aus die juristische Praxis erst beurteilt werden kann.

Zusammenfassung Es wurde gezeigt, daß, gleich welches relative Maß zugrundegelegt wird, mit Ausnahme des Vereinigten Königreiches in allen EG-Ländern, den USA und Kanada zwischen 1960 und 1982 von einer Renaissance der Nichtabhängigen, des Kleinbürgertums bzw. der Selbständigen nicht die Rede sein kann. Daß ihr Niedergang sich seit Mitte der 70er Jahre abbremste, wurde vor allem als Konsequenz der allgemeinen Abschwächung des Wirtschaftswachstums interpretiert. Eine produktionsbereichs- bzw. sektorenspezifische Betrachtung ergab, daß der Nichtabhängigenanteil allein im Bauwesen stieg und daß er im sekundären Sektor stagnierte. Eine Komponentenanalyse zeigte, a) daß der Rückgang des Nichtabhängigenanteils in den USA und in den Beneluxländern vor allem eine Folge von produktionsbereichsinternen Prozessen, in den meisten EG-Ländern jedoch vor allem eine Folge der Schrumpfung von Produktionsbereichen mit hohem Nichtabhängigenanteil war und b) daß die Bedeutung von produktionsbereichsinternen Proletarisierungsprozessen mit dem Rückgang des Nichtabhängigenanteils in einer Gesellschaft etwas zunimmt.