Volume 11, Issue 4

Zusammenfassung Kooperative Arbeitsbeziehungen wurden bisher vor allem unter dem Gesichtspunkt ihrer Stabilitätsbedingungen untersucht. Dagegen existieren kaum Studien zu der Frage, welche Prozesse kollektiven Handelns zur Ausbildung dieser Beziehungen führen. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit dem Beitrag der Gewerkschaft zur Entwicklung kooperativer Beziehungssysteme. Dies geschieht in einem ersten Schritt anhand der Analyse der Entstehung der österreichischen „Sozialpartnerschaft“ als einem Paradefall kooperativer Interessenvermittlung. Ausgehend von den Befunden dieser Fallstudie wird sodann ein theoretischer Bezugsrahmen der Entwicklung kooperativen Gewerkschaftshandelns vorgelegt. Es wird zu zeigen versucht, daß das Problem der Organisationssicherheit in diesem Zusammenhang entscheidende Bedeutung besitzt. Die Gewerkschaften versuchen, ihren Bestand gegenüber den im Akkumulationsprozeß angelegten Risiken mit normativen (d. h. institutionellen und organisatorischen) Mitteln zu sichern. In dem Maß, in dem ihnen dies gelingt, wird dadurch ihre Integration in ein kooperatives System der Interessenvermittlung als unantizipierter „side-effect“ vorangetrieben.

Zusammenfassung Im Kern von Habermas’ Theorie kommunikativen Handelns steht die Unterscheidung von „System“ und „Lebenswelt“. Habermas macht einen doppelten Gebrauch von dieser Unterscheidung: zur Formulierung der evolutionstheoretischen Idee, daß im Verlauf der Geschichte Rationalisierungsfortschritte der Lebenswelt solche des Systems nach sich ziehen, und der gesellschaftstheoretischen Idee, daß kommunikative Verständigung bedroht ist durch das Eindringen von Rationalitätsstandards des Systems in die Lebenswelt. Der Aufsatz kritisiert diese Konstruktion durch Verknüpfung von drei Argumenten: Handlungstypen lassen sich nicht fest Handlungsbereichen zuordnen; die Theorie kommunikativen Handelns vernachlässigt die Analyse systeminterner Spannungslinien; lebensweltliche Orientierungen breiten sich ebenso im System aus wie systemische Orientierungen in der Lebenswelt.

Zusammenfassung Handlungstheorie ist zur Zeit eine umstrittene Angelegenheit. Hier wird vorgeschlagen, die biologische Theorie autopoietischer Systeme zur weiteren Klärung heranzuziehen. Handlungen müssen vor allem als Ereignisse begriffen werden, die nicht dauern können. Damit verlagert sich der Schwerpunkt der Handlungstheorie von der Sozialdimension des Sinnes in die Zeitdimension. Handlungssysteme erfordern Kommunikation, um sich selbst laufend zu reproduzieren. Es ist dieser Kontext, in dem die klassische Differenz von Zweck und Mittel ihre Funktion gewinnt als „difference that makes a difference“ (Bateson). Damit allein ist jedoch die Sozialdimension allen Sinnes nicht ausreichend repräsentiert. Es ist das Verdienst von Habermas, darauf immer wieder hingewiesen und Forschungen über kommunikative Verständigung angeregt zu haben. Für Habermas läuft dies jedoch auf die Frage nach den Gründen für vernünftigen Konsens hinaus. Eine Theorie autopoietischer sozialer Systeme würde dagegen auf die Differenz von Konsens und Dissens abstellen im Sinne einer „difference that makes a difference“.

Zusammenfassung Wie lassen sich Daten analysieren, die Veränderungen auf Individualbasis erfassen (z.B. Tätigkeitswechsel)? Verfahren, die hauptsächlich in der Demographie, Medizin oder Technik entwickelt wurden, werden hier auf eine sozialwissenschaftliche Fragestellung aus der Mobilitätsforschung angewendet. Dabei zeigt sich, daß Techniken der Survival Analysis sinnvoll zur Auswertung sozialwissenschaftlicher Verlaufsdaten eingesetzt werden können. Mit Hilfe von Sterbetafeln wird untersucht, wie sich die Wahrscheinlichkeit eines Tätigkeitswechsels in einer Berufsanfängerkohorte mit zunehmender Berufserfahrung entwickelt. Dabei wird zwischen verschiedenen Typen von Tätigkeitswechseln und zwischen Personen mit unterschiedlichen Ausbildungsabschlüssen differenziert.

Zusammenfassung Für Lenski (1973) ist die Machtverteilung die entscheidende Determinante der Privilegien- und Einkommensverteilung. Bornschier und Ballmer-Cao (1979, 1980) haben diesen Grundgedanken in einen international vergleichenden Untersuchungsplan umgesetzt. Landkonzentration, Drohstärke der Lohnabhängigen, Bürokratisierung und Staatsquote sind ihre Indikatoren der Machtverteilung und ihre Determinanten der Einkommensverteilung. In der vorliegenden Studie wird gezeigt, daß weder Bürokratisierung noch Staatsquote nennenswert mit der Einkommensverteilung Zusammenhängen, wenn das ökonomische Entwicklungsniveau und die Humankapitalausstattung von Gesellschaften kontrolliert werden. Auch der Beitrag der Drohstärke der Lohnabhängigen zur Einkommensverteilung wird hier nicht repliziert. Sofern es einen Machtindikator gibt, der zur Egalisierung der Einkommensverteilung beiträgt, ist es der militärische Partizipationsgrad.

Zusammenfassung Der vorliegende Beitrag entwickelt aus der Kritik des Aufsatzes von Heinze et al. über den Zusammenhang von Armut und Arbeitsmarkt (in ZfS 10 (1981): 219-243) einen Ansatz zur Analyse der sozialstrukturellen Bedingungen von Armut. Die theoretisch-konzeptionelle Kritik richtet sich zum einen auf die mangelnde analytische Unterscheidung zwischen der Armuts- und der Ungleichheitsproblematik, zum andern auf die Hypostasierung der Weberschen Klassentheorie, wodurch andere Verteilungsinstanzen gesellschaftlicher Ressourcen außer dem Arbeitsmarkt tendenziell vernachlässigt werden. Ausgangspunkt der empirischen Kritik ist der problematische Verzicht auf eine Strukturanalyse der Armut. Demgegenüber wird hier auf einer vergleichenden Analyse der sozio-demographischen Struktur der Armutsbevölkerung bei verschiedenen operationalen Armutsdefinitionen insistiert, mit deren Hilfe spezifische Problemgruppen und Verarmungsrisiken identifiziert werden. Als theoretisches Fazit wird die Erklärungsidee einer Interaktion der Verteilungssysteme Arbeitsmarkt, Institutionen der sozialen Sicherung und Familie entwickelt. Dies erlaubt es, sowohl den Stellenwert arbeitsmarktvermittelter Ungleichheit für die Armutsproblematik näher zu bestimmen wie auch die genuine Rolle der Sozialpolitik bei der Entstehung und Bekämpfung von Armut herauszuarbeiten. Vor diesem Hintergrund wird die von Heinze et al. empfohlene Strategie der Beeinflussung der Allokationsprinzipien des Arbeitsmarkts und damit der primären Einkommensverteilung als Ansatzpunkt der Armutsbekämpfung einer kritischen Beurteilung unterzogen.