Volume 99, Issue 1

À partir du 18 e siècle, les devins commencent à composer leurs traités. Pour ce faire, ils mobilisent leur savoir, les archives dont ils disposent et font appel à leurs capacités mémorielles. Mais l'écriture des traités est une oeuvre de longue haleine et il est nécessaire de concevoir l'existence d'outils de travail, des documents intermédiaires comme des brouillons. On tente d'identifier dans des documents classifiés ki +n par leurs colophons des manuscrits ambivalents, manuscrits d'enseignement en même temps que de création. Certaines tablettes plus longues sont des compilations où sont copiés les uns à la suite des autres, tels quels ou retravaillés, des textes du type ki +n; pour certains d'entre eux, leur écriture hâtive les désigne comme des brouillons.

L'adaptation ponctuelle de noms propres hittites (anthroponymes, toponymes, théonymes) dans les documents égyptiens et ougaritiques du XIIIe siècle permet d'identifier ou de préciser l'identité phonétique de plusieurs segments consonantiques du hittite. L'examen indique notamment que le couple de «laryngales» était constitué de fricatives dorsales (vraisemblablement vélaires) et que le contraste des deux séries de plosives reposait sûrement sur la voix et, possiblement, sur l'aspiration. Une mise en relation de ces donnée avec la graphie des emprunts hittites dans le dialecte vieil-assyrien de Kanes/Kültepe (XXe-XIXe siècles) suggère que la technique hittite de réplication des attaques et codas du syllabaire cunéiforme pour représenter les non voisées repose sur une perception accadienne des sons hittites.