Band 60, Heft 1 -

Vorspann Eine „Reise ins Herz der Finsternis“ verheißt der Klappentext der deutschen Ausgabe von Timothy Snyders aufsehenerregendem Buch „Bloodlands“. Es geht darin um die Geschichte jener Gebiete Ost und Ostmitteleuropas, die nacheinander von den Massenverbrechen der Regime Stalins und Hitlers betroffen waren. Jürgen Zarusky, Historiker am Institut für Zeitgeschichte, hat sich mit dem Buch eingehend auseinandergesetzt und kommt zu einer kritischen Einschätzung: Die „Bloodlands“ sind keine historische Landschaft, sondern ein Konstrukt, in dem geschichtliche Zusammenhänge teils zerschnitten, teils künstlich hergestellt werden. Stalinismus und Nationalsozialismus erscheinen dabei ähnlicher als sie es tatsächlich waren. Abstract Timothy Snyder's book "Bloodlands. Europe Between Hitler and Stalin" has attracted international attention, most of it very positive. The author points out the fact that a considerable percentage of the mass crimes committed by the dictatorships of Stalin and Hitler took place in a region he refers to as the "Bloodlands". This approach emphasises that the epicentre of the political catastrophes in Europe during the 20th century is further to the east than generally understood. In reality, however, the "Bloodlands" do not constitute a historical region: They are a synthetic construct. This is less a description of a "central event" of European history, as Snyder postulates, but rather a montage of interpretations of totalitarian mass crimes in a region which is defined by not always convincing criteria. This framework restricts the understanding of phenomena which go beyond it, such as the Soviet famine of 1932/33 or the Holocaust, and it constitutes a perspective in which the motives and actions of Stalin and Hitler seem more similar than they actually were. By contrast a central event such as the German-Soviet war is underexposed in its political-military dimension.

Vorspann Die Überwindung der Massenarbeitslosigkeit gilt noch immer als ein Erfolg des NS-Regimes. Die bloßen Zahlen belegen, dass es dem Regime bis 1939 gelang, für Vollbeschäftigung zu sorgen. Zu welchen Methoden die Nationalsozialisten dabei jahrelang griffen, ist bislang häufig übersehen worden. Eine Diktatur wie die nationalsozialistische schreckte nicht davor zurück, mit zum Teil außerordentlich rüden Methoden die Arbeitslosen „von der Straße zu bringen“ und so die offiziellen Statistiken zu schönen. Abstract The quick elimination of unemployment was considered a great success story of the Nazi dictatorship. Not widely known, however, are the pressures and coercion the regime used against the unemployed to reach the loudly proclaimed successes. Anyone who rejected the poorly paid, but mostly strenuous public works program jobs was no longer considered as unemployed and received no further aid payments. Yet this policy did not stop with the suspension of welfare aid: sometimes further coercion was threatened and implemented, especially if the regime thought its propaganda goals in the proclaimed "battle of work" were in danger. Measures included placement in a "punishment camp" for farm workers or in a “concentration camp” for public relief workers.

Vorspann Sie sind Teil jeder Hochkultur: Enzyklopädien, Lexika, Nachschlagewerke oder nun auch eine Internetenzyklopädie wie Wikipedia. Aber wie „objektiv“ sind eigentlich diese Kompendien unseres Wissens? Wie weit haben etwa die Ideologien und die politischen Verwerfungen des 20. Jahrhunderts dort ihre Spuren hinterlassen? Thomas Keiderling untersucht dies an einem besonders prononcierten Fall und stellt dabei die Frage, wie weit eine so hochentwickelte Lexikon-Kultur wie die deutsche durch die Herrschaft des Nationalsozialismus beeinflusst und beschädigt wurde. Abstract Encyclopaedias reflect a society′s self-image during the time of their creation. During the National Socialist era this particular genre was censored before publication by the Parteiamtliche Prüfungskommission zum Schutze des NS-Schrifttums ("The Party´s Official Examining Board for the Protection of Nazi Literature") on account of its political content and far-reaching media impact. This article demonstrates which strategic arguments the entrepreneurs of the Leipzig publishing companies F. A. Brockhaus and Bibliographisches Institut ("Meyer") employed in their negotiations regarding this matter with the responsible Nazi authorities. They certainly did not engage in "resistance", but always used objective and content-based lexicographic arguments relating to encyclopaedia production. The management of Brockhaus succeeded in gaining the approval of Nazi censorship to publish a relatively liberal encyclopaedia during the Third Reich. Additionally it was able to prevent looming Aryanisation due to its contacts with influential Nazi institutions. During the post-war period and in the Federal Republic of Germany, the public image of both encyclopaedia publishing companies changed completely. The Brockhaus concern in Wiesbaden continued its encyclopaedia work almost seamlessly – also when it came to the composition of its staff – and now published generally more conservative encyclopaedias. The management of the Bibliographische Institut in Mannheim, on the other hand, drew on its experiences with Nazism to arrive at far-reaching consequences. It was not before the 1970s that a liberal encyclopaedia – edited by a young editorial board – would appear, which would set new standards for the genre.

Vorspann Nach Stalins Tod begann sich der GULAG zu leeren. Die ehemaligen Häftlinge atmeten auf, gingen aber in vielen Fällen auch dann einer ungewissen Zukunft entgegen, wenn sie selbst nach sowjetischen Maßstäben gänzlich unschuldig in das Räderwerk der Verfolgung geraten waren. Ohne Arbeit, ohne Wohnung, ohne Rehabilitierungschance blieben sie häufig am Rande der sowjetischen Gesellschaft, und ein Objekt der Willkür der kommunistischen Partei, wie Mirjam Sprau unter Rückgriff auf zahlreiche Petitionen beispielhaft und plastisch zu zeigen vermag. Bessere Rehabilitierungs- und damit persönliche Konsolidierungschancen hatten nur Angehörige der Parteielite, die nach der Haft ihre alten Beziehungen reaktivieren konnten. Abstract Petitions are increasingly used as a source of information about Soviet history, mainly to explore views, attitudes and opinions. Taking a rather different approach, the present article analyses 300 petitions to gain insights into the material and social conditions of Soviet citizens returning from camps of the GULAG after Stalin′s death. Their letters to the Supreme Soviet and the Council of Ministers of the Soviet Union exhibit rather diverse experiences. The vast majority of returnees, who had been sentenced to comparatively short terms, lived under very poor conditions: many of them neither had a job nor a place to live, making it hard for them to re-integrate. By contrast, a small segment of the former Soviet elite was sometimes able to regain a degree of material and social security after several years of repression by taking part in the discourse of the petitions. The letters of all these returnees provide unique insights into the ambivalences of Soviet de-Stalinisation in the 1950s.

Vorspann Der Name Kappler war 1977 in aller Munde. Der hochrangige SS-Mann hatte 1944 das entsetzliche Massaker in den Fosse Ardeatine vor den Toren Roms befehligt und war dafür 1948 von einem italienischen Militärgericht zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Die intensiven Bemühungen der Bundesregierung um eine Begnadigung Kapplers blieben erfolglos, weil die italienische Regierung den Protest der antifaschistischen Öffentlichkeit fürchtete. Im August 1977 war er dennoch plötzlich weg – und bald danach zurück auf deutschem Boden. Felix Bohr, ein junger Berliner Historiker, rekonstruiert die Etappen der mysteriösen Flucht Kapplers und beschreibt die Folgen für die deutsch-italienischen Beziehungen, die damals einen Tiefpunkt erreichten: Vor allem die italienische Presse nährte den Verdacht, bei Kapplers Flucht seien deutsches Geld und deutsche Hände im Spiel gewesen, und tat auch sonst alles, um antideutsche Ressentiments zu schüren. Der Erfolg blieb nicht aus, war aber nur von kurzer Dauer, weil Rom und Bonn viel Augenmaß bewiesen. Abstract During the night of the 14th to the 15th of August 1977, the German war criminal Herbert Kappler successfully escaped from a Roman military hospital to Soltau in Lower Saxony, Germany. At the time the sequence of events of this spectacular escape and its background were subject to diverse conspiracy theories and myths. According to these speculations Kappler was either released with the knowledge of the Italian authorities, liberated by either the Italian or German secret service, or was kidnapped by the German terrorist group Roter Morgen (Red Morning) in order to exchange him for Andreas Baader. The following article as precisely as possible delivers a reconstruction of the preconditions and the sequence of events surrounding Kappler′s escape. This is followed by an analysis of the reactions to Kappler′s escape by politicians, the public and the media in Germany as well as in Italy. Whereas the escape caused a political earthquake in Rome, Bonn remained silent for 11 days. There was very little reaction in the West German media, whereas Kappler was even welcomed with flowers and congratulatory telegrams in Soltau. In Italy, however, the escape caused a storm of protest. Here media reports and public protests not only criticized the Italian government, but also the Federal Republic of Germany and its people. Just a few weeks later, the deutsche Herbst (German Autumn) began, preoccupying all parties concerned. Thus the escape of Herbert Kappler was soon mostly forgotten.

Vorspann Aus sowjetischer Sicht war, wie die internen Quellen und auch die faktische Politik belegen, die westliche Friedensbewegung ein äußerst wichtiger Faktor im Ost-West-Konflikt. Dieser Gesichtspunkt bestimmte das Verhältnis zu ihr. Die Frage, inwieweit die UdSSR diese Bewegung für ihre Zwecke einzusetzen vermochte, lässt sich nicht mit dem Hinweis beantworten, dass die Mehrzahl der daran Beteiligten anderen Vorstellungen folgte als der Kreml. Entscheidend ist vielmehr, wie weit sich diese Bewegung – auch entgegen den eigenen Absichten - von der Sowjetunion politisch vereinnahmen ließ und damit deren Ziele gegen die NATO faktisch unterstützte, auch wenn das ihrer Gesinnung eigentlich nicht entsprach. Abstract Both internal sources and actual policies indicate that the Soviet leadership saw the Western peace movement as a crucially important element in the East-West conflict. This position formed the foundation of its relationship with the peace movement. Therefore the question to what extent the USSR was capable of using this movement for its own purposes cannot be answered by simply pointing out that the majority of the participants in this protest movement espoused views different from those of the Kremlin. Instead the decisive question is to what degree – even contrary to its own intentions – the movement allowed itself to be politically exploited by the Soviet Union and thereby de facto aided Soviet goals against NATO, even if this did not correspond with the peace movement’s underlying intentions.