Conceptualizing person markers as an instrument of ideological negotiation and persuasion, this study explores the relationships between language, interaction and identity in the context of courtroom opening statements. The study quantitatively and qualitatively analyzes the use of first- and second-person markers. Based on a corpus of three high-profile trials, the findings indicate that person markers are pragmatically conditioned and contribute to making opening statement argumentative. By manipulating pronouns, the lawyers construct a shared identity with jurors and, at the same time, an authoritative self-image in order to align the jurors with their version of reality.
Inhalt
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertPositioning self and others in the courtroom: Person markers in the opening statementLizenziert31. März 2015
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertThe morphology-pragmatics interface in Modern Greek compoundingLizenziert31. März 2015
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertPhonological processes in Portuguese children with speech sound disordersLizenziert31. März 2015
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertThe logical-semantic content of subject: A configurational view from syntax and LFLizenziert31. März 2015
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertAntonymy in language use: From core members to ad hoc couplingsLizenziert31. März 2015
-
Erfordert eine Authentifizierung Nicht lizenziertFunctional abnormalities in Broca’s area in adolescents with ADHD: A resting-state fMRI studyLizenziert31. März 2015