Volume 71, Issue 1

Zusammenfassung Die christlichen Wurzeln der Sozialen Marktwirtschaft sind vielfältig erforscht. Die Verbindung zwischen dem Wortschöpfer der Sozialen Marktwirtschaft, Alfred Müller-Armack und dem Helmstedter Theologen Georg Calixt ist dabei allerdings unbeachtet geblieben. Calixt versucht, nach dem Dreißigjährigen Krieg mit seiner irenischen Theologie zwischen den zerstrittenen Konfessionen zu vermitteln. Müller-Armack zieht die Parallele zu der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg und will mit seiner Sozialen Irenik zwischen den rivalisierenden Sozialphilosophien eine Brücke schlagen. Dabei bezieht er sich explizit auf Calixt.

Walter Eucken formulated his concept of economic order as a solution to the tension between theoretical approaches and empirical observation that had constituted the conflict between the Austrian School of Economics and the German Historical School. Previous literature has established the linkage between the German-language business cycle debate of the late 1920 s and Eucken’s concept of economic order. This paper discusses how his concept of economic order can help to understand the severity of economic crises and thus concentrates on the elements constituting the economic order, i. e. its ideal types, with whose help Eucken aimed to derive hypothetical propositions. Based on the writings of his students Leonhard Miksch and Friedrich A. Lutz who underscored the role of equilibrium in business cycle research, this paper suggests that abstract theory of economic crises should employ ideal types as models and thus study how exogenous shocks affect the endogenous economic variables. The subject of inquiry should be oriented to the process of equilibrium reestablishment. Crucial for this paper is that the equilibrium reestablishment depends on institutional factors. This method to explain economic crises represents the link which connects the business cycle debate of the 1920 s and 1930 s to the subsequent emergence of the ordoliberal theory of institutions and orders.

Zusammenfassung Dieser Artikel gibt einen kurzen Einblick in die aktuelle Debatte, wie ökonomische „Wohlfahrt“ zu denken ist, wenn man nicht mehr davon ausgehen kann, dass individuelle Präferenzen vollständig, stabil und konsistent sind. Konkret geht es um Robert Sugdens Vorschlag, ein Opportunity-Kriterium an die Stelle des traditionellen wohlfahrtsökonomischen Fokus auf die Befriedigung gegebener Präferenzen zu setzen. Mit unvollständigen und inkonsistenten Präferenzen erscheint jener Fokus nicht mehr überzeugend. Sugden schlägt vor, die Maximierung der individuellen Chancen anzustreben, jedwede Präferenz zu befriedigen, die ein Individuum in künftigen Perioden potentiell ausprägen könnte. Einige Einwände gegen diesen Ansatz werden diskutiert.

Zusammenfassung Wahrnehmung und Wirklichkeit fallen in wirtschaftlichen Zusammenhängen häufig auseinander. In diesem Beitrag wird gezeigt, wie Volkswirte – auch im Vergleich zu anderen Disziplinen – mit diesen beiden Themen umgehen. Da (umfassend) rationale Wahrnehmungen, analog zu den rationalen Erwartungen, höchst selten anzutreffen sind, bedarf es an Erklärungsansätzen, die, als Teil der Behavioral Economics, Abweichungen davon befriedigend erklären können. Die Prospect Theory erweist sich dabei als leistungsfähiger Ansatz. Mit seiner Hilfe kann die Koexistenz von Ungleichheits- wie Gleichheitsaversion in der personellen Einkommensverteilung gut begründet werden. Die bisherige Empirie dazu vermag zwar noch nicht zu überzeugen, was aber mit dem noch fehlenden Kriterienkatalog für die Bildung/Abgrenzung von Ländersamples – analog zu den Konvergenztestes in der empirischen Wachstumsforschung – erklärt werden kann.

Zusammenfassung Im Regelfall versteht man den Sozialismus als eine kollektivistische Ideologie und daher als einen Gegenspieler des Liberalismus. Im vorliegenden Aufsatz wird ein Standpunkt ausgeleuchtet, der dieser Interpretation widerspricht. Demnach ist der Sozialismus die extreme Form des Individualismus und als solche die ideologische Fortsetzung des Liberalismus. Die marxistische Ausbeutungstheorie und der derzeitige Kampf für Minderheitenrechte – die „Identitätspolitik“ – sind von individualistischen Vorstellungen beseelt. Die übliche Interpretation des Sozialismus als kollektivistisch lässt sich erklären aus der historischen Tendenz des modernen, individualistischen Staates, seine Macht im Namen der Freiheit und der Gleichheit auszudehnen und die Gesellschaft in diesem Zuge mit einer wachsenden Anzahl von bürokratischen Regeln zu überziehen, die paradoxerweise die Freiheit und die Gleichheit einschränken, die sie eigentlich garantieren sollen.

Zusammenfassung Das Prinzip der Solidarität realisiert sich in modernen Gesellschaften darin, dass diese über zuverlässig funktionierende Technologien und professionelle Methoden verfügen, um Hilfe und Unterstützung für die Bevölkerung zu gewährleisten. Die Soziale Arbeit ist als personenbezogene Dienstleistung hier stark involviert. In ihrer Entwicklungsgeschichte können wichtige Prinzipien, aber auch paradigmatische Verschiebungen in ihrem Selbstverständnis aufgezeigt werden, durch die ihre Professionalisierung vorangetrieben wurde. Heute zeigt sie sich als moderner Dienstleistungsbereich, der in weiten Teilen marktwirtschaftlich und dementsprechend immer weniger obrigkeitlich-bürokratisch strukturiert ist. Gleichzeitig sieht sie sich neuerlich (wieder) vermehrt mit kritischen Diskursen konfrontiert, die eine antikapitalistische und antiökonomische Positionierung einfordern. Aber bei realistischer Betrachtung zeigt sich, dass das Berufsfeld vor anderen, wichtigen Herausforderungen steht, um auch in Zukunft in der modernen Dienstleistungsgesellschaft erfolgreich zu bestehen.

Zusammenfassung Bisweilen wird der Verdacht geäußert, dass zur politischen Unabhängigkeit verpflichtete EZB-Ratsmitglieder bei bestimmten geldpolitischen Entscheidungen so votiert haben, dass insb. ihr jeweiliges Heimatland von der Entscheidung profitierte. Dieser Beitrag geht diesem zumeist an Einzelfällen festgemachten Home-bias-Vorwurf erstmals anhand einer größeren Datenbasis nach. Als Fallbeispiel dient das 2015 beschlossene „Public Sector Purchase Programme“ (PSPP). Die Analyse zeigt u. a., dass sich EZB-Ratsmitglieder aus relativ hoch (niedrig) verschuldeten Euroländern tendenziell für (gegen) dieses Staatsanleihen-Ankaufprogramm ausgesprochen haben. Vor diesem Hintergrund wird diskutiert, ob der Tatbestand, dass z. B. Notenbanker aus hoch verschuldeten Ländern ein geldpolitisches Instrument präferieren, welches insb. ihren Heimatländern nutzt, da es den fiskalischen Druck auf diese reduziert, als empirische Evidenz für einen ‚home bias‘ interpretiert werden kann.

The paper discusses in light of Austrian and Keynesian economic theory the impact of conventional and unconventional monetary policies as therapies for financial crises. It reviews the financial market stabilization measures of the Federal Reserve System and the Eurosystem in response to the US subprime crisis and the European financial and debt crisis. It shows that stabilization measures both in the US and the euro area are based on Keynesian thinking, whereas longer-term consequences of financial stabilization measures tend to be neglected. It is argued that the Federal Reserve System’s crisis measures were more directed towards stabilizing the banking system, whereas the European Central Bank first and foremost focused on debt sustainability of euro area crisis countries. In both cases, household credit growth remained under control despite renewed monetary expansion, while new imbalances emerged in the banking and corporate sector as suggested by Austrian economic theory.

Zusammenfassung Viele Probleme makroökonomischer Modelle können gelöst werden, wenn bisherige Erwartungskonzepte durch subjektive Inflationserwartungen aus Umfragen ersetzt werden. Subjektive Erwartungen entsprechen nicht Rationalen Erwartungen, sondern weisen eine Koexistenz verschiedener Erwartungsmodelle auf. Zur Erklärung wird die Erwartungsbildung als mikroökonomischer Prozess dargestellt. Dabei maximiert das Individuum seinen Nutzen gegeben kognitiver Restriktion sowie Barrieren beim Erwerb von Informationen. Bisherige Konzepte der Erwartungsbildung können in dieses Schema eingeordnet werden. Zudem passen bisherige empirische Erkenntnisse auf der Mikroebene in diesen Theorierahmen. Durch diese übergreifende Theorie können Schlussfolgerungen für einen Ordnungsrahmen gesetzt werden, der die Fehler der Inflationserwartungen reduziert. Zudem können dadurch weitere Forschungshypothesen aufgestellt werden zur Erklärung der Inflationserwartungen.

Zusammenfassung Das Ziel des vorliegenden Beitrags ist die Untersuchung der praktischen Relevanz der aktuellen medientheoretischen Erkenntnisse (insbesondere der Theorie zweiseitiger Märkte (TMT)) in der Zusammenschlussprüfung der US-amerikanischen und deutschen Kartellbehörden. In die Analyse wurden alle im Untersuchungszeitraum von 1999 bis Juli 2016 angemeldeten und dem Mediensektor zurechenbaren Zusammenschlussfällen der FTC und der ATD einbezogen. Analog wurden alle anmeldungspflichtigen Zusammenschlussvorhaben aus den Jahren 1999 bis 2014 in Deutschland untersucht. Zusammenfassend zeigt sich für die Marktabgrenzung und die Prognose der Gefahr der Monopolisierung, dass bisher eine unzulängliche Einbindung der TMT in das Prüfverfahren der Kartellbehörden nachzuweisen ist. Während FTC und DoJ bisher weitgehend auf den Einbezug verzichtet haben, erfolgt dieser in Deutschland bisher wenig systematisch. In 83,33 % der seit 2008 geprüften Fälle wurden die Besonderheiten von Medienmärkten in Deutschland demgemäß gar nicht oder nur sporadisch gewürdigt. Hierdurch kann es aus theoretischer Sicht zu Fehlentscheidungen kommen. Insbesondere besteht die Gefahr der Überschätzung der negativen Wohlfahrtswirkungen bei zeitgleicher Unterschätzung möglicher Effizienzgewinne.

Zusammenfassung In der vorliegenden Arbeit wird die Entscheidung des Bundeskartellamts, ein sogenanntes Alleinerwerbsverbot für Bundesligaübertragungsrechte zu implementieren, kritisch beleuchtet. Wir argumentieren vor dem Hintergrund der wettbewerbsökonomischen Literatur zu vertikalen Beschränkungen, dass die Möglichkeiten potenzielle Wettbewerbsprobleme auf diese Weise zu lösen, sehr begrenzt sind. Stattdessen zeigt unsere Analyse auf, dass die Auflagen des Bundeskartellamts eine wohlfahrtsschädliche Wirkung haben. Die Entscheidung über die Einführung eines Alleinerwerbsverbots hätte in jedem Fall jedoch eine dezidierte Marktabgrenzung und Wettbewerbsanalyse erfordert.

Zusammenfassung Die Transformation der chinesischen Planwirtschaft seit der Öffnung 1978 hat zu erheblichem Wohlstand, einer umfassenden Modernisierung und einer global wettbewerbsfähigen, teilweise führenden Wirtschaft geführt. Mit dem Beitritt zur WTO hat sich China weiter in die marktwirtschaftlich geprägte Weltwirtschaft integriert. Dennoch hat sich die chinesische Wirtschaftsordnung nicht zu einer Marktwirtschaft westlicher Prägung entwickelt, sondern mit dem Staatskapitalismus eine eigene Form jenseits von Markt- und Planwirtschaften etabliert. Die daraus resultierenden unterschiedlichen Verhaltensweisen (z. B. staatliche Eingriffe, Subventionen, Technologietransfer) können zu Wettbewerbsverzerrungen auf internationalen Märkten führen. Durch das wirtschaftliche Gewicht Chinas, haben diese Wettbewerbsverzerrungen erhebliche Relevanz gewonnen. Die Europäische Union kann auf der Ebene der Handels-, Wettbewerbs- und Investitionspolitik agieren, um Verzerrungen entgegenzutreten und den Wettbewerb zu möglichst gleichen Bedingungen zu stärken.

Zusammenfassung Der Volkswirt Stefan Homburg hat sich öffentlich gegen viele der beschlossenen präventiven Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie positioniert. Dieser Artikel fasst ausgewählte Thesen und Äußerungen Stefan Homburgs zu diesem Thema zusammen und hinterfragt sie kritisch. Im Ergebnis stellen sich diese oft als nicht hinreichend belegt oder fehlerhaft heraus. Zudem werden Homburgs Thesen in einer irreführenden und selektiven Art und Weise von ihm in den sozialen Netzwerken verbreitet.

Zusammenfassung Der Beitrag beschreibt und würdigt die auktionstheoretische Forschung von Robert Wilson und Paul Milgrom, die gemeinsam im Jahr 2020 für ihre Beiträge zur Auktionstheorie und die Entwicklung neuer Auktionsformate mit dem Ökonomie-Nobelpreis ausgezeichnet wurden. Nach einer kurzen Darstellung wichtiger elementarer Auktionsformen werden konkret die Beiträge der beiden Laureaten diskutiert. Im Fazit kommt der Beitrag zu dem Ergebnis, dass das Forschungsprogramm von Milgrom und Wilson zum sog. Marktdesign keineswegs im Gegensatz zur Ordnungspolitik steht, sondern vielmehr selbst Teil einer modernen Ordnungspolitik ist, mit dem Ziel, die Ordnung der Wirtschaft und damit auch Marktregeln so zu gestalten, dass es kurzfristig sowie langfristig zu einer möglichst effizienten Allokation knapper Ressourcen kommt.