Volume 35, Issue 2

Zusammenfassung Das Programm „Europäische Kulturhauptstadt“ verfolgt unter anderem das Ziel einer Mobilisierung der Zivilgesellschaft und der Stärkung einer europäischen Identität in den ausgezeichneten Städten. Anhand der erfolgten Mobilisierung der Zivilgesellschaft im Rahmen der erfolgreichen Chemnitzer Bewerbung als Europäische Kulturhauptstadt 2025 untersucht die Studie, warum sich die zivilgesellschaftlichen Akteure darin engagiert haben. Der Fokus liegt hierbei auf den mobilisierungsfördernden Gelegenheiten, die im Zuge der Kulturhauptstadtbewerbung geschaffen wurden. Auf Basis einer Befragung von Vereinen, Verbänden und Initiativen werden vier relevante Themen, und auch damit verbundene Gelegenheiten, identifiziert: die Förderung von Kunst und Kultur, die Stärkung einer europäischen Identität, Chancen zur Mitgestaltung und Aufwertung der Stadt sowie die Stärkung der lokalen Zivilgesellschaft.

Zusammenfassung Debatten um gesellschaftliche Spaltung haben derzeit Konjunktur. Allerdings bleibt oft unscharf, was darunter verstanden wird. Somit fallen die Diagnosen zum Zustand der Gesellschaft unterschiedlich, bisweilen sogar gegensätzlich aus. Dieser Literaturüberblick systematisiert das Konzept „politische Polarisierung“ und trägt die bisherigen Befunde zusammen. Gerade mit Blick auf die USA ist die Forschung vielfältig, allerdings nur bedingt übertragbar auf Deutschland. In einem Dreischritt wird die Literatur nach den jeweils betrachteten Formen von Polarisierung geordnet, nach Ursachen von Polarisierung befragt, und schließlich die Folgen von Polarisierung für demokratische Gemeinwesen diskutiert.

Zusammenfassung Die Diskussion um politische Polarisierung in Deutschland bringt zahlreiche Diagnosen hervor, die oft auf empirisch sehr wackeligen Füßen stehen. Die Vermessung von Polarisierung mit repräsentativen Umfragen zeigt ein mäßiges Niveau der Polarisierung von Einstellungen, wobei sich in der Frage der Immigrationspolitik zwei gleich große Gruppen mit sehr konsequenten Einstellungen gegenüberstehen. In der Parteienlandschaft bilden die Anhängerschaften von AfD einerseits und Grüne sowie Linke andererseits die inhaltlichen Pole über verschiedene Themen hinweg. Parallel dazu gibt es eine gegenseitige Abneigung gegen die jeweiligen Parteien und tendenziell auch die Wählerschaften. Insbesondere AfD-Wähler werden verbreitet abgelehnt. Für eine Stabilisierung der Demokratie ist es entscheidend, die Eskalationsspirale zu durchbrechen. Dafür ist eine intensive Selbstbefragung erforderlich, ob harte Reaktionen tatsächlich Menschenwürde und Demokratie verteidigen oder sich emotional gegen unangenehme, aber dennoch demokratische Ansichten wenden.

Zusammenfassung Der politische Konflikt um den Klimawandel bestimmt die deutsche Politik. Dieser Artikel untersucht die oftmals vernachlässigte Rolle der Alternative für Deutschland (AfD) in dieser Auseinandersetzung und zeigt, dass rechtspopulistische Parteien keine „single-issue“-Parteien sind. Dabei wird sowohl die Angebots- als auch die Nachfrageseite beleuchtet. Der Artikel fokussiert zunächst auf das klimapolitische Angebot der AfD und diskutiert, wie sie, im starken Gegensatz zu ihren Mitbewerber*innen, den anthropogenen Klimawandel leugnet und welche konkreten energiepolitischen Themen sie dabei in den Mittelpunkt stellt. Im Anschluss zeigt der Artikel, dass die Positionierung der AfD mit den Ansichten ihrer Wähler*innen im Einklang steht. Das Angebot korrespondiert mit der Nachfrage: „Klimaskeptische“ Teile der deutschen Bevölkerung sympathisieren verstärkt mit der AfD. Das betrifft nicht nur allgemeine Ansichten zur Existenz des menschengemachten Klimawandels, sondern auch konkret den Ausbau der Produktion erneuerbarer Energie oder den Atom- und Kohleausstieg. Dabei bildet die AfD den klaren Gegenpol zu den Sympathisant*innen von Bündnis 90/Die Grünen. Abschließend diskutiert der Beitrag die Implikationen dieser Ergebnisse, insbesondere in Bezug auf aktuelle Debatten rund um gesellschaftliche Konfliktlinien und zunehmende Polarisierung.

Zusammenfassung Über das letzte Jahrzehnt hat die politische Mobilisierung von Rechts in Deutschland und Europa zugenommen. Insbesondere die Migrationsbewegungen seit 2015 waren für Netzwerke wie Pegida Anlass auf die Straße zu gehen. Auf der anderen Seite haben sich diverse zivilgesellschaftliche Akteure von antifaschistischen Gruppen über Gewerkschaften bis hin zu Kirchen organisiert, um in Form von Gegendemonstrationen ein Zeichen gegen Rechts und für Weltoffenheit zu setzen. Diese Mobilisierungsdynamiken von Protest und Gegenprotest fanden im Zuge der Konflikte um staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie ihre Fortsetzung. Proteste und Gegenproteste können zum einen Ausdruck einer bestehenden Polarisierung der Gesellschaft sein und bergen zum anderen das Risiko einer weiteren Polarisierung auf der Straße. Am Beispiel der Interaktion zwischen Pegida und der NoPegida-Bewegung diskutiert dieser Beitrag die möglichen Folgen von Gegenmobilisierung. Die Analysen legen nahe, dass Gegenproteste nicht zu einer Demobilisierung der Gegenseite führen. Nichtsdestotrotz können sie einen Positionierungsdruck auf politische Entscheidungsträger*innen ausüben, mediale Aufmerksamkeit für gesellschaftliche Konflikte generieren und die Vernetzung progressiver zivilgesellschaftlicher Akteure fördern.

Zusammenfassung Der Aufsatz diskutiert die Rolle von Massenmedien und sozialen Medien für die politische Polarisierung in Deutschland. Dafür schlagen wir eine theoretisch-konzeptionelle Systematisierung vor, die eine Dimensionierung entlang der Mikro-, Meso- und Makro-Ebene mit der Differenzierung von themen- und gruppenspezifischer Polarisierung verbindet. Besonders auffällig ist die Leerstelle auf der Meso-Ebene. Die Mikro-Ebene ist besser abgedeckt, hier deutet sich ein Einfluss meinungskonformer Mediennutzung auf die Polarisierung an. Auf der Makro-Ebene dominiert die Forschung zur Parteiensystem-Polarisierung, bei der ein Medieneinfluss bisher jedoch nicht nachgewiesen werden konnte. Zukünftige Forschung auf der Mikro-Ebene sollte stärker die Wirkung konkreter Medieninhalte fokussieren, die einer Polarisierung entgegenwirken können. Auf der Meso-Ebene gilt es, zunächst zu explorieren, inwiefern Polarisierung hier zu Dysfunktionen beitragen kann. Auf der Makro-Ebene bedarf es eines international vergleichenden Vorgehens, wenn Medieneinflüsse auf Systemmerkmale in den Blick genommen werden sollen.

Zusammenfassung In diesem Beitrag werden politische Auseinandersetzungen aus sozialpsychologischer Sicht betrachtet. Dazu wird dem antagonistischen Modell der Polarisierung bzw. einseitiger Interessensdurchsetzung auf primärer Basis von Streben nach Macht das psychologische Modell der Verständigung gegenübergestellt. Letzteres mag auf den ersten Blick „politikfremd“ erscheinen, doch es hat hohes innovatives Potential zur Lösung weltweiter, drängender Probleme, wie der Klimakrise oder der Pandemie. Denn die Lösung all dieser Krisen setzt Solidarität sowie das Bemühen um Verständnis, Ausgleich und kooperative Problemlösungen voraus.