Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert
Erfordert eine Authentifizierung
Regelungslücken beim derivativen Erwerb von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft gemäß § 1 Abs. 3 Nr. 3 oder Nr. 4 GrEStG? – zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 12.05. 2016 – II R 26/14
Veröffentlicht/Copyright:
15. August 2018
Published Online: 2018-08-15
Published in Print: 2016-08-01
© 2018 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.
Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.
Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.
Artikel in diesem Heft
- Titelei
- Inhaltsverzeichnis
- § 9 Nr. 2 a GewStG als Gewerbesteuerfalle bei doppelt ansässigen Tochterkapitalgesellschaften in Zuzugsfällen?
- Die Vor- und Nachbehaltensfrist des § 6 a GrEStG – Teleologische Reduktion als tragende Lösung eines systemfremden Wortlauts
- Regelungslücken beim derivativen Erwerb von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft gemäß § 1 Abs. 3 Nr. 3 oder Nr. 4 GrEStG? – zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 12.05. 2016 – II R 26/14
- Steuerrechtliche Grundlagen zum Phänomen des treaty overriding – Gericht liche Äußerungen und Würdigung
- Die Besonderheiten der Besteuerung von Bankbetriebsstätten mit Einführung der BsGaV – eine praxisorientierte Fallstudienanalyse
- Patentboxen nicht das beste Instrument zur Förderung von Forschung und Entwicklung
- Kompakt
- Übersicht
- Impressum
Artikel in diesem Heft
- Titelei
- Inhaltsverzeichnis
- § 9 Nr. 2 a GewStG als Gewerbesteuerfalle bei doppelt ansässigen Tochterkapitalgesellschaften in Zuzugsfällen?
- Die Vor- und Nachbehaltensfrist des § 6 a GrEStG – Teleologische Reduktion als tragende Lösung eines systemfremden Wortlauts
- Regelungslücken beim derivativen Erwerb von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft gemäß § 1 Abs. 3 Nr. 3 oder Nr. 4 GrEStG? – zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 12.05. 2016 – II R 26/14
- Steuerrechtliche Grundlagen zum Phänomen des treaty overriding – Gericht liche Äußerungen und Würdigung
- Die Besonderheiten der Besteuerung von Bankbetriebsstätten mit Einführung der BsGaV – eine praxisorientierte Fallstudienanalyse
- Patentboxen nicht das beste Instrument zur Förderung von Forschung und Entwicklung
- Kompakt
- Übersicht
- Impressum