Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert
Erfordert eine Authentifizierung
Der Schöpfer der Abgabenordnung: Mehr Ikaros als Daidalos?
Ein Beitrag zur Aufarbeitung des Nationalsozialismus im Steuerrecht
-
Cedric Döllefeld
Veröffentlicht/Copyright:
15. Mai 2022
Published Online: 2022-05-15
Published in Print: 2022-05-01
© 2022 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.
Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.
Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.
Artikel in diesem Heft
- Titelei
- Inhalt
- Abhandlungen
- Die Rolle „wirtschaftlicher Gründe“ und „wirtschaftlicher Realität“ beim „Principal Purpose Test“ nach Art. 29 Abs. 9 OECD-Musterabkommen 2017
- Reform der Familienbesteuerung
- Der Schöpfer der Abgabenordnung: Mehr Ikaros als Daidalos?
- Das Geschäftsmodell mit Non-Fungible Tokens – Eine ertragsteuerliche Einordnung
- Grenzüberschreitende Homeoffice-Vereinbarungen – Quantitative Analyse eines steuerlichen Entscheidungsparameters
- Aus der internationalen Diskussion
- Ausgewählt am Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen
- „Is Sunlight the Best Disinfectant? Reassessing BEPS Action 5’s Tax Ruling Transparency“ — Hasson, University of Pennsylvania Law Review 2021, S. 1545–1605
- „Progressive Tax Procedure“ — Blank/Glogower, New York University Law Review 2021, S. 668–737
- Impressum
Artikel in diesem Heft
- Titelei
- Inhalt
- Abhandlungen
- Die Rolle „wirtschaftlicher Gründe“ und „wirtschaftlicher Realität“ beim „Principal Purpose Test“ nach Art. 29 Abs. 9 OECD-Musterabkommen 2017
- Reform der Familienbesteuerung
- Der Schöpfer der Abgabenordnung: Mehr Ikaros als Daidalos?
- Das Geschäftsmodell mit Non-Fungible Tokens – Eine ertragsteuerliche Einordnung
- Grenzüberschreitende Homeoffice-Vereinbarungen – Quantitative Analyse eines steuerlichen Entscheidungsparameters
- Aus der internationalen Diskussion
- Ausgewählt am Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen
- „Is Sunlight the Best Disinfectant? Reassessing BEPS Action 5’s Tax Ruling Transparency“ — Hasson, University of Pennsylvania Law Review 2021, S. 1545–1605
- „Progressive Tax Procedure“ — Blank/Glogower, New York University Law Review 2021, S. 668–737
- Impressum
