Die vollvirtuelle Verhandlung – Quo vadis, § 128a ZPO?

Artikel in diesem Heft

1. Editorial
2. Aufsätze
3. Zwischen Statik und Dynamik: Die Verfahrensökonomie im österreichischen Verwaltungsverfahren
4. Das beschleunigte Familiengericht
5. Ökonomisierung der Rechtsmittel im Zivilprozess – Überflüssige Sparmaßnahmen?
6. Funktionale Sammelklagen durch Inkassodienstleister als Motor der Prozessökonomie in Verbraucherstreitigkeiten?
7. Prozessökonomie und materielle Wahrheit – ein Gegensatz?
8. Prozessökonomie und Präklusion
9. Das „antizipierte Sachverständigengutachten“ als ungeeignetes Instrument zur Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe durch technische Normen
10. Rechtsschutz nach Kassenlage? – Grenzen des einstweiligen Rechtsschutzes anhand der prozessualen Situation der Deutschen Bahn AG überdenken
11. COVID‑19 und der österreichische Zivilprozess: Ausgewählte Fragen
12. Der Ausschluss der Öffentlichkeit in Strafverfahren zu Pandemiezeiten
13. Der Öffentlichkeitsgrundsatz in Zeiten der COVID‑19- Pandemie: Über die Vereinbarkeit des „Corona-Lockdown“ mit einem Kernprinzip des Prozessrechts unter besonderer Berücksichtigung des Zivilverfahrensrechts
14. § 10 EGStPO – Die temporäre Abschaffung der Konzentrationsmaxime?
15. Flucht in die Hemmung als einziger Ausweg? – Strafverfahrensrechtliche Alternativvorschläge zum „Allheilmittel“ des § 10 EGStPO
16. Fortdauer der Untersuchungshaft in Zeiten der Corona- Krise: Im Spannungsfeld zwischen dem Beschleunigungsgebot und den Grundrechten auf körperliche Unversehrtheit und Freiheit
17. Pandemiebedingte Neuerungen im französischen Strafverfahrensrecht
18. Die vollvirtuelle Verhandlung – Quo vadis, § 128a ZPO?
19. Strafverfahren „in der Krise“
20. Das Strafbefehlsverfahren in den Zeiten der COVID‑19- Pandemie
21. Rezensionen
22. David Rieks, Live-Berichterstattung aus der strafrechtlichen Hauptverhandlung: Twittern und Liveticker zwischen Öffentlichkeitsmaxime und Sitzungspolizei